首页 > 文献资料
-
不同材料矫正器在口腔牙齿矫正中的应用研究
目的：分析不同材料矫正器在口腔牙齿矫正中的应用。方法选取2011年3月～2014年5月，我院收治的98例使用固定器进行口腔牙齿矫正的患者为研究对象，采用数字分组法随机将其分成观察组49例以及对照组49例，其中观察组患者采用结扎丝固定；对照组患者给予结扎圈固定，对比分析两组患者的疗效以及结扎、拆除时间。结果在经过不同材料矫正器后，观察组患者治疗总有效率为97.9%（48/49），结扎时间（150.3±4.8）s，拆除时间（27.3±3.2）s；对照组患者治疗总有效率为81.6%（40/49），结扎时间（97.3±3.5）s，拆除时间（22.3±2.7）s。两组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论选择采用不锈钢丝对固定器进行固定，能够提升患者的治愈效果，但结扎时间和拆除时间要长于结扎圈固定。
-
不同材质矫正器对牙齿矫正的效果比较
目的 探讨不同材料矫正器对口腔错牙合畸形的治疗效果.方法 选取我院2014年2月~2016年4月收治的错牙合畸形患者90例作为研究对象,随机分为实验组和对照组.实验组予不锈钢丝结扎固定,对照组予弹力结扎圈.观察不同材料矫正器的结扎时间、拆除时间、治疗效果.结果 实验组结扎时间(147.34±3.91)s,显著高于对照组(23.45±2.57)s(P<0.05);拆除时间实验组(92.67±4.14)s,对照组(19.83±3.11)s,两组之间差异有统计学意义(P<0.05).实验组治愈率80%(36/45),而结扎圈51.1%(23/45).治疗效果实验组R实验=0.43,对照组R对照=0.57,两组R值比较P=0.003.结论 不锈钢丝牙齿矫正器虽然操作时间长,但治疗效果优于结扎圈,是一种较为理想的治疗方式.
-
Damon-2自锁托槽矫治器矫治拥挤拔牙病例报告
随着人们生活水平和认识的提高,正畸患者对矫治医师也提出更高的要求,不仅要达到好的矫治效果,还要求治疗过程快速、舒适、无痛等.近年来出现了许多自锁托槽矫治器,其特点是弓丝不需要用结扎丝或结扎圈固定在槽沟内,而是通过托槽本身的结构使之纳入槽沟.由于弓丝无需结扎,故而与托槽间的摩擦力较小,从理论上说牙齿移动的速度应该更快.下面介绍一例使用Damon-2被动自锁托槽系统矫治因拥挤而拔除四颗第一双尖牙的病例.
-
结扎丝与结扎圈在正畸应用中的比较研究
目的比较两种弓丝结扎方式的椅旁时间以及探讨固定正畸中患者龋易感性的变化与结扎材料的选择是否有关.方法随机选择使用固定矫治器治疗的44名患者,采用随机法在牙列一侧使用结扎丝结扎,另一侧使用结扎圈结扎,并比较两者的椅旁时间.患者托槽周围的菌斑进行细菌厌氧培养,研究正畸治疗3个月患者牙面变形链球菌附着情况的变化.结果用结扎丝的拆、扎上下半口弓丝的总时平均为170.86s,用结扎圈的拆、扎上下半口弓丝的总时平均为121.47s.经统计学分析,两者之间均有显著性差异(P＜0.001).而固定矫治器黏结后托槽周围牙面菌斑变形链球菌数量和在总菌中的百分比有显著增高,但两种材料牙面菌斑比较无明显差异.结论固定矫治器黏结后患者龋易感性增强.结扎材料的选择并不会对相应牙面菌斑的致龋性产生直接的影响.用结扎圈进行弓丝结扎能够节省椅旁时间,提高工作效率.但结扎圈的使用不能完全替代结扎丝.
-
连发型套扎器自行上圈重复使用的临床观察
美国Willson-cook公司连发型结扎器系一次性使用产品,要想重复使用必须解决往结扎器负荷结扎圈这个关键问题.根据连发型结扎器的直径,设计了聚四氟乙烯锥形上圈器.该上圈器有两个作用,一是使上圈容易操作;二是保持牵引线在上圈过程中不受磨损以利尽可能反复多次应用.但经初步试验发现,原单发型结扎器使用的结扎圈直径太小,张力强度差.我们研制了连发型套扎器能重复使用的锥形上圈器,并由天津医科大学医用硅胶厂协助制作了相应直径的硅胶圈.经过体外反复使用基本满意后开始了临床应用观察.
-
68例口腔正畸矫正术中弓丝的固定方法
目的:对口腔正畸矫正术中弓丝的固定方法进行分析.方法:选取2010年6月-2011年6月我院收治的需要进行口腔正畸矫正术的患者68例,依据自愿分为两组,结扎丝组患者36例,采用结扎丝固定弓丝的方法;结扎圈组患者32例采用结扎圈固定弓丝的方法.对比两组患者进行操作的时间.同时对托槽周围的牙周斑采用厌氧菌细菌培养的方法进行周围细菌的检测,并对两组患者进行3个月后牙面的变形情况及变形链球菌的附着改变.结果:治疗组患者操作的总时间为165.26±10.05秒;对照组患者操作的时间为110.54±8.50秒,两组对比差异性明显,据有统计学意义(P<0.05).托槽周围的牙周斑的变形链球菌及总菌数量的比例明显增加,但两组之间对比没有明显差异性.结论:结扎弓丝的固定材料对牙面牙菌斑的致畸不能产生直接影响.采用结扎圈弓丝结扎固定可以减少操作时间,增加工作效率,但是在口腔正畸矫正术中结扎圈还不能完全代替结扎丝的使用.
-
不同材料矫正器在口腔牙齿矫正中的应用
目的：比较结扎丝固定和结扎圈固定在口腔牙齿矫正中的应用效果。方法：选取我院口腔科收治的108例牙齿矫正患者作为研究对象，使用随机数字表法分为A、B两组，各54例，A组患者的矫正器应用结扎丝进行固定，B组应用结扎圈进行固定，比较两组患者的牙齿矫正效果、结扎时间、矫正器拆除时间。结果：A组患者的弓丝结扎时间、拆除时间均显著长于B组，P＜0．05；两组患者的治疗总有效率比较无显著性差异（P＞0．05），但A组的治愈率显著高于B组，P＜0．05；两组患者治疗后的变形链球菌数量均较治疗前显著增加，P＜0．05；两组患者治疗前后的变形链球菌数量比较均无显著性差异（P＞0．05）。结论：与不锈钢丝结扎相比，使用弹力结扎圈固定口腔矫正器的操作更简单、操作时间较短，但不锈钢丝固定口腔矫正器的治愈率更高，其临床应用优势更显著。
-
内镜用结扎器的临床应用
1986年Stiegmann等首先报道了在内镜头上附一结扎装置，在内镜直视下用弹性“O”形结扎圈结扎曲张静脉柱，被结扎的曲张静脉继发形成血栓，静脉闭塞后腐烂脱落，形成溃疡，这是早的结扎装置用于临床。近10余年来内镜用结扎器也不断改进，更加易于操作，使用该方法治疗的病例也在不断增加，结果令人欣喜。目前，食管静脉曲张结扎术（EVL)已是治疗静脉曲张的重要方法，同时该结扎器的使用功能也获得拓展，也常应用于黏膜下肿瘤，甚至早期癌等的内镜下切除治疗。
-
采用不同材料矫正器在口腔牙齿矫正中的应用分析
目的：分析不同材料矫正器在口腔牙齿矫正中的应用效果。方法：纳入此研究中的96例研究对象均为我院于2014年8月-2015年11月期间收治的口腔牙齿矫正患者，根据入院治疗的先后顺序划分为观察组和对照组，两组患者的治疗方法分别为结扎丝固定以及结扎圈固定，分析两组患者的应用效果。结果：观察组和对照组患者分别经过不同方法治疗后，其有效率经计算后分别为93.75%和79.17%，观察组患者结扎用时以及拆除用时多于对照组，数据之间经过对比分析后P＜0.05，统计学意义产生。结论：口腔牙齿矫正患者选择不锈钢丝予以固定，效果良好，可在临床中进行应用。
