首页 > 文献资料
-
中心负压吸引及创面应用注射用A群链球菌预防乳腺癌术后皮下积液的效果
目的 探讨中心负压吸引及创面应用注射用A群链球菌(沙培林)预防乳腺癌术后皮下积液的作用.方法 选取2015年1月至2017年1月接受乳腺癌根治术或改良根治术的76例患者作为研究对象,采用随机数字表法将患者分为试验组与对照组,每组38例.对照组采用常规一次性硅胶引流球,试验组采用中心负压吸引装置联合沙培林治疗,比较两组术后并发症发生情况及相关临床指标差异.结果 试验组术后皮下积液、皮瓣坏死发生率明显低于对照组(P＜0.05);试验组术后住院时间、置管时间明显短于对照组,发生皮下积液患者的积液累及范围明显小于对照组(P＜0.05).结论 采用中心负压吸引联合沙培林可有效预防乳腺癌根治术后患者皮下积液等并发症的发生,降低术后皮瓣坏死率,有效提升患者生命质量.
-
改良16FR硅胶胸管胸腔闭式引流联合中心负压吸引治疗自发性气胸
目的 探讨改良16FR硅胶胸管胸腔闭式引流联合中心负压吸引治疗自发性气胸的临床效果.方法 将82例自发性气胸患者随机分为观察组和对照组各41例,观察组采用改良16FR硅胶胸管胸腔闭式引流联合中心负压吸引治疗,对照组采用传统外科胸腔引流管胸腔闭式引流治疗,评估两组的治疗效果及并发症情况,并随访3个月.结果 观察组治愈率高于对照组(P＜0.05),肺复张时间及住院时间短于对照组(P＜0.05);观察组并发生发生率为17.1％,对照组并发症发生率为56.1％,两组差异有统计学意义(P＜0.05).结论 16FR改良硅胶胸管胸腔闭式引流联合中心负压吸引治疗气胸临床疗效好,并发症少,值得在临床中推广.
-
介绍一种中心负压吸引持续引流的方法
遇到大面积的创面,由于渗液或积液持续渗出,即使缩短换药时间.敷料也会由于迅速湿透而不得不反复换药.这样一来.即影响了创面恢复,增加感染扩散的机会,又加重了医务人员的工作量和患者医疗费用.为此,我们尝试利用中心负压吸引的方法.对渗液明显的部位进行持续引流,取得了较好的临床效果.现结合病例作一介绍.
-
中心负压吸引在胸腔闭式引流中的应用护理
目的:探讨中心负压吸引在胸腔闭式引流中的应用护理.方法:选择2015年3月—2016年3月使用中心负压吸引胸腔闭式引流治疗的病例,回顾总结行之有效的护理措施.结果:护理过程注重规范护理操作,措施得当,有效减少和杜绝了护理风险.结论:熟练的操作技能和护理措施可有效的提高护理质量,规避护理安全隐患,促进患者康复.
-
乳腺癌术后两种引流方法的效果比较
[目的]观察乳腺癌术后两种引流方法的效果.[方法]79例实验组病人给予术后持续中心负压吸引,79例对照组病人给予加压包扎加一次性负压引流器引流,比较两组病人术后出血、皮下积液、皮瓣血运不良发生情况.[结果]实验组病人术后发生皮下积液、皮瓣血运不良少于对照组(P均＜0.05).[结论] 乳腺癌术后引流中采用持续中心负压吸引优于加压包扎的一次性负压吸引.
-
中心负压吸引无声调节压力装置的设计及应用效果
[目的]观察中心负压吸引无声调节压力装置应用效果。[方法]选择我科应用负压封闭引流病人100例，按照入院先后顺序分为观察组和对照组各50例。观察组采用自行设计无声调节压力装置，对照组采用常规调节压力装置。比较两组装置产生噪音强弱以及病人7 d 内堵管情况。[结果]两组装置噪声测量数据及7 d 内堵管情况比较差异有统计学意义(P <0.05)。[结论]中心负压吸引无声调节压力装置更利于中心负压吸引。
-
人工洗胃法的改良
目的 探索一种既安全又有效且操作简单的人工洗胃方法.方法 选择170例患者随机分为A、B两组,每组85例,A组采用传统的注射器抽吸法行人工洗胃,B组采用经三通管结合静脉输液及中心负压吸引,对两者进行比较.结果 A组每例次操作使用时间为(50+10)min,B组每例次操作使用时间为(25±5)min(P＜0.005);A组患者术后切口感染率为9.14%,B组患者术后切口感染率为1.18%(P＜0.05),两组之间存在显著差异.结论 三通管结合静脉输液及中心负压吸引法缩短了每例次操作使用时间,减少了患者术后切口感染率,值得临床推广应用.
-
乳腺癌术后2种引流方法的效果比较及护理
目的 比较中心负压吸引及加压包扎后引流管引流预防乳腺癌术后皮下积液和皮瓣坏死的临床效果并总结其护理要点.方法 对实验组(中心负压吸引)与对照组(加压包扎后引流管引流)患者各53例皮下积液、皮瓣坏死发生率进行比较.结果 术后实验组4例.对照组17例并发皮下积液,比较有显著性差异(p＜0.05);实验组1例,对照组9例并发皮瓣坏死,比较有显著性差异(p＜0.01).结论 中心负压吸引能够有效的预防乳腺癌术后皮下积液、皮瓣坏死的发生.
-
中心负压吸引及创面注入沙培林预防乳腺癌术后皮下积液的效果研究
目的 探讨乳腺癌术后运用中心负压吸引+沙培林局部用药对术后皮下积液的预防效果.方法 将入选的200例乳腺癌术后患者分为观察组和对照组各100例,观察组术后回病房立即将胸壁及腋下引流管接中心负压吸引装置持续吸引72 h后,从引流管处注入沙培林5 U,当引流液≤15 mL时拔管.对照组采用传统一次性硅胶负压引流球,当引流液≤15 mL时拔管,比较2组皮下积液和皮瓣坏死的发生率.结果 观察组皮下积液和皮瓣坏死发生率明显低于对照组(P<0.05).结论 采用中心负压吸引及创面注入沙培林可有效预防乳腺癌术后皮下积液,促进患者切口愈合.
-
保乳根治术后腋区引流管的护理
目的 探讨保乳根治术后腋区不同引流处理方式对患者的影响.方法 32例患者行保乳根治术,18例患者腋区引流管接中心负压吸引;14例患者腋区局部加压包扎,引流管接负压球引流.观察两组患者皮瓣血运、引流量、上肢肿胀和皮下积液情况.结果 腋区中心负压吸引组患者其引流天数、上肢肿胀例数和皮下积液例数较少,效果优于加压包扎负压球吸引组.结论 保乳根治术后腋区引流管接中心负压吸引临床效果优越,是理想的处理方式;腋区局部加压包扎,引流管接负压引流球临床效果欠佳;同时临床精心护理对患者康复非常重要.
-
中心负压吸引治疗乳腺癌术后皮瓣积液体会
目的:探讨乳腺癌术后皮瓣积液的治疗体会.方法:选取乳腺癌患者68例,随机平均分为两组,实验组术后采取中心负压吸引,对照组采取单纯引流管引流,对比分析,总结皮瓣积液原因和体会.结果:实验组出现1例皮瓣积液,发生率为2.9%;对照组发生皮瓣积液8例,发生率为23.5%,对比差异有统计学意义(P<0.05).所有皮瓣积液患者经注射器抽吸后治愈,对照组出现皮瓣坏死1例,早期处理并多次换药后逐渐愈合.结论:通过术中有效的彻底止血、无张力缝合,术后加压包扎,负压引流可显著降低皮瓣积液的发生率.
-
分析中心负压吸引在预防乳癌术后皮下积液的效果
目的 探讨中心负压吸引在预防乳癌术后皮下积液的效果.方法 将46例乳癌手术后患者随机分成实验组和对照组,每组23例,实验组术后采取中心负压吸引,对照组采取单纯引流管引流,观察术后皮瓣区有无波动感及皮瓣的颜色.每日由责任护士观察并记录24 h引流量和性质,观察伤口的愈合情况和拔管时间,记录住院天数.结果 与对照组相比较,实验组的平均拔管时间减少,平均引流量显著增加,平均住院天数缩短,差异有统计学意义(P＜0.05).对照组的并发症:皮瓣坏死4例,皮下积液9例,经对症处理后均痊愈;实验组无并发症发生.与对照组相比较,实验组的皮肤愈合时间明显缩短,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 乳癌术后采用中心负压吸引能减少皮下积液的发生,缩短住院时间,具有一定的临床推广价值.
