首页 > 文献资料
-
降低临床血液检验误差的关键性措施
目的 探析降低临床血液检验误差的关键性措施.方法 选取我院2015年1月至2015年12月进行临床血液检验的500份样本,对其进行观察分析,比较关键性措施实施前后血液样本的检验误差.结果 关键性措施实施前,血液样本检验误差率为12.2％,关键性措施实施后,血液样本检验误差率为1.8％,前后比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 在临床血液检验中实施关键性措施,可以显著减少检验误差的发生,提高检验准确性,为患者诊疗提供可靠参考,值得全面推广实施.
-
降低临床血液检验误差的关键性策略探讨
目的：探讨临床血液检验出现误差的原因，并以此为基础提出有针对性的应对措施。方法：选择各类血液检验标本200份，采用回顾性分析的方法对其中所出现的误差进行总结和分析，并以此为基础提出有针对性的应对方法。结果：出现误差的原因大致可以归结为标本检验原因、标本送检原因、标本采集原因和患者自身原因4个类型。结论：对临床血液检验造成实质性影响的原因比较多，因此在实际操作过程中每一个环节都必须严格按照章程进行，对于发现的问题应该及时采取应对措施，这样才能大限度地降低临床血液检验的误差。
-
两种细菌鉴定法在临床血液检验中的应用
目的：探讨在临床血液检验中两种细菌鉴定法的应用意义。方法选取自2011年9月~2012年9月在本院进行血液检验的282例患者，共282份血液标本，随机分为对照组和观察组各141例，对对照组标本采用直接药敏鉴定法进行检测，对观察组标本采用常规药敏鉴定法进行检测。对比两组标本的检出率。结果观察组检出率为98.98%，对照组检出率为80.61%。观察组检出率高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论常规药敏鉴定法和直接药敏鉴定法的检出率均高于80%，能有效检出各类细菌，但常规药敏鉴定法的检出率更高，检测细菌种类更准确，值得推广应用。
-
两种细菌鉴定法在临床血液检验中的应用
目的 研究分析两种细菌鉴定法在临床血液检验中的临床应用价值.方法选择2016年6月～2017年7月于我院就诊的发烧并全身感染患者150例,以150例患者的血液样本作为此次的研究对象.每位患者需抽取两份血液标本进行细菌鉴定,其中一份血液标本利用直接药敏试验法进行鉴定为甲血液样本,另一份血液标本利用常规药敏试验法进行鉴定为乙血液样本.记录对比甲、乙血液样本的鉴定结果.结果根据甲、乙血液样本鉴定结果显示,两种细菌鉴定法鉴定出革兰阳性球菌与革兰阴性杆菌的检出率对比无明显差异(P>0.05).结论直接药敏试验法细菌鉴定符合率与常规药敏试验法细菌鉴定符合率不但接近,也比较高;但是直接药敏试验法操作简单、时间短,因此在临床血液检验中应用比较广泛.
-
探究降低临床血液检验误差的关键性措施
目的：分析临床血液检验误差发生原因，探讨降低检验误差的关键性措施。方法选取我院2013年8月至2014年7月间临床血液检验误差标本80例，对误差发生原因进行回顾性分析。结果80例标本检验误差发生原因主要有样本采集错误、患者自身原因、标本送检问题以及检验操作不当四种。结论临床血液检验误差发生原因有很多，但主要还是医务人员操作失误或交待不清引起的，所以，要提高医务人员血液检查意识和专业知识水平，降低临床检验误差。
-
直接药敏试验和常规药敏试验在临床血液检验中的应用分析
目的：研究直接药敏试验与常规药敏试验在临床血液细菌鉴定与检验中的临床应用价值。方法566份阳性血培养标本分别同时采用常规药敏的检测方法和直接药敏的检测方法进行试验检测，并分析两种检测方法各细茵鉴定结果及药敏结果的符合率。结果直接法与常规法检出阳性菌的总符合率为88.6％，直接法对革兰阳性菌与革兰阴性菌的检出敏感度分别为97.7％、97.0％，与常规法比较，差异均无统计学意义(P ＞0.05)。结论两种检测方法的检出符合率与敏感度均较高，但直接药敏试验有操作简单、时间短等优势，更有利于临床细菌感染的血液检测。
-
直接细菌鉴定与药敏试验法在临床血液检验中的应用
目的 对直接细菌鉴定与药敏试验法在临床血液检验中的应用价值进行评价分析,为今后的临床检验工作提供有价值的参考依据.方法 随机抽取2017年1月—2018年6月我院收集到的血液标本568份作为研究对象.经血培养仪培养后,分别采取直接细菌鉴定和药敏试验法、常规细菌鉴定与药敏试验法进行检测,并对检测结果进行统计分析.结果 568份血液标本中,阳性标本219例,常规检测法鉴定出革兰阴性杆菌166株,革兰阳性球菌53株,直接鉴定法检出革兰阴性杆菌152株,革兰阳性球菌39株,阳性标本191例;两种方法细菌鉴定结果符合率比较,差异无统计学意义(P>0.05);直接法细菌鉴定、药敏试验结果报告时间较常规法发生明显缩短,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在血液检验工作中,直接细菌鉴定与药敏试验法的检测结果准确性与常规方法无明显差异,但是操作更为简单,耗时更短,临床价值显著.
-
降低临床血液检验误差的关键性策略探讨
目的:分析临床血液检验误差发生的原因,探讨降低临床血液检验误差的关键性策略.方法:回顾性分析医院2013年10月～2014年10月收集的血液检验样本514例,统计血液检验误差发生情况及发生的原因,探讨相应的对策.结果:在514例血液检验样本中,42例发生检验误差,发生率为8.2%,其中,样本凝血9例,样本污染22例,样本稀释11例.患者自身原因、标本采集失误、标本送检问题及检验操作不当为造成检验误差的原因.结论:临床血液检验中,造成检验误差的原因比较多,应针对检验误差产生的原因,制定相应的预防策略,降低临床血液检验误差发生率.
-
细节管理在临床血液检验标本采集中的应用
目的：探讨细节管理在临床血液检验标本采集中的应用效果。方法：选取98例需要血液检验患者作为临床血液检验标本的采集对象，共采集98份临床血液检验标本；其中对照组49份，在临床血液检验标本采集中，采取常规管理；另外49份临床血液检验标本作为观察组，在临床血液检验标本采集中，采取细节管理；分析两组临床血液检验结果与参考值的差异性，临床血液检验指标包括红细胞计数(RBC)、白细胞计数(WBC)、血小板计数(PLT)、血红蛋白(Hb)、碱性磷酸酶(ALP)、总胆红素(TBIL)、乳酸脱氢酶(LDH)。结果：在临床血液检验中，观察组RBC、WBC、PLT、Hb、ALP、TBIL、LDH的检验结果与参考值对比，均无显著性差异(P＞0.05)；对照组RBC、WBC、PLT、Hb、ALP、TBIL、LDH的检验结果与参考值对比，均具有显著性差异(P＜0.05)。结论：在临床血液检验标本采集中，需采取细节管理，有利于提高对临床血液的检验水平，减小标本采集中相关因素对标本的影响。
-
临床血液检验双语教学教材建设探讨
随着世界各国医学的发展和国际交往的增加,医学检验双语教学重要性日益凸显.根据目前双语教学的状况和问题,了解了双语教材一般要求,分析了双语教材的现状,从而提出本土化双语教材,并介绍自编教材的可行性及具体方法,体现了努力探索编撰与之适应的双语教学教材的意义,以期待提高教学效果,培养高质量的检验医学人才.
-
临床血液生化检验标本分析过程中影响检验结果准确性的因素探讨
目的:分析临床血液生化检验标本分析过程中影响检验结果准确性的因素及其改进措施.方法:回顾性分析我院2016年1月至2017年3月血液生化检验质量出现问题的800份标本为研究对象.探讨800份标本检验结果不准确的引发因素.结果:血液生化检验质量影响因素主要分为患者自身、标本采集、送检、检验四个方面.在多项影响因素当中,血液量不足、送检时间过长、标本检验过程中抗凝管使用方式不正确和标本处理不正确是影响因素中占比偏高.结论:临床血液生化检验标本分析过程中影响检验结果准确性的因素较多,应当对患者给予适当的教育,并在标本采集、送检以及检验过程中严格按照相应标准进行,大程度确保检验结果准确性.
-
探讨两种细菌鉴定方法在临床血液检验中的应用效果
目的:探讨临床血液检验中分别应用直接药敏试验、常规药敏试验检测的效果差异.方法:选取某院2013年2月～2015年3月期间门诊或住院部收治的发烧并全身感染患者,采集100份阳性血液标本,分别对100份阳性血液标本进行直接药敏试验与常规药敏试验,统计对比两种检验方法的细菌鉴定结果与药敏符合结果.结果:两种检验方式G+球菌、Gˉ杆菌鉴定符合率86.4％和76.2％,总符合率为83.1％.两种检验方式的耐药性、中度敏感性及敏感性的符合率对比,差异较小,无统计学意义(P＞0.05).结论:直接药敏试验、常规药敏试验的细菌鉴定符合率均相对较高,但前者操作更加简单、时间短,易于在临床血液检验中应用.
-
通过CAP能力比对检验评价实验室的临床血液检验水平
目的 通过参加美国病理家学会(CAP)的能力比对检验(PT),评价临床血液检验的水平,根据回报结果的分析,改进临床血液检验的质量.方法 将收到的CAP血细胞计数和形态辨认样本按照常规标本进行分析,在10个工作日内通过互联网报告结果给CAP,并及时对回报结果进行分析.结果 全血细胞分析12项3次中,有一次一个样本两项未合格,血细胞形态每次5个细胞参加评审,共3次中有一个细胞报告错误.结论 通过参加CAP能力比对检验,可对临床血液检验有了更好的监测和评价,进而提高实验室的整体水平.
-
探究降低临床血液检验误差的关键性措施
目的 对临床血液检验中出现误差的原因进行探讨及分析,从而提出具有针对性的降低检验误差的措施.方法 抽取我院2010年至2011年间检验科收集的血液检验标本500份,对造成血液检验误差的出现的各种原因进行有效的统计与分析,并提出具有较强针对性的降低误差的措施.结果 通过分析发现,导致血液检验出现误差的原因主要包括以下四大类:标本采集原因、标本送检原因、标本检验原因以及患者自身原因.结论 通过对血液标本进行分析后发现造成血液检验出现误差的原因是多方面的,在于血液检验有关的每一个环节都要重点检查,同时也要求医护人员在检验时严格按照检验规定的程序进行,从而做到有效的降低临床血液检验的误差.
-
降低临床血液检验误差的有效措施分析
目的：：分析降低临床血液检验误差的有效措施.方法：随机选取我院2015年~2016年2月检验科血液标本2000例为研究对象,进行回顾性分析.对检验误差及时记录,针对误差分析其具体原因,并提出针对性的改进措施.结果：随机选取的2000份血液检验标本中177份存在检验误差,误差所占比为8．85％,其中14份由于血液检验人员技术操作不当导致,26份因标送检过程不当导致,103份由于患者本身因素导致,34份由于血液标本采集不科学导致,通过明确患者状况、确保标本采集工作正常、及时送检标本、加强对血液检验过程控制等防范措施,血液检验误差大大降低,经分析只有5份样本存在误差,均由患者等不可控因素导致,且误差对临床治疗并无影响.结论：导致血液检验误差出现的因素有多种,检验过程中每一操作环节都应高度重视,只有按照相关技术规范科学操作,才能降低临床血液检验误差.
-
降低临床血液检验误差的关键性措施
目的 分析临床血液检查误差发生的原因,并对降低临床血液检验误差的关键性措施进行总结.方法 本文选取2015年10月~2016年10月期间在我院接受血液检验并出现误差的标本75例作为实验研究的对象,对标本误差发生的原因进行针对性的分析.结果 通过对本次实验研究中75例出现误差的标本进行分析发现,影响标本误差发生的原因主要有标本采集错误、患者自身原因、标本送检问题以及检验操作不当等.结论 在临床血液检验的过程中导致检验误差的发生原因有很多,主要是因为医务人员操作不当所引起的,应该通过针对性措施的运用降低血液检验的误差,提高血液检验的有效性和质量.
-
有关降低临床血液检验误差的措施分析
目的 对降低临床血液检验误差的措施进行分析和探讨.方法 选取2016年8月-2017年8月在我院进行临床血液检验的患者100例作为研究对象,并将100例患者随机平均分为观察组和对照组,每组50例,对照组实施常规的血液检验方法进行检验,观察组实施关键性的检验措施进行检验,并将两组样本的检验误差结果进行对比.结果 观察组样本的检验误差率为8.00％,对照组样本的检验误差率为28.00％,观察组样本在临床血液检验误差率方面低于对照组样本,两组样本检验差异明显,具有统计学意义(P<0.05).结论 对临床血液检验误差采取关键性的检验措施,能够提高检验结果的准确性,减少临床血液检验误差,为就诊患者的疾病治疗提供了准确的数据依据.
-
临床血液检验中直接药敏试验和常规药敏试验的应用分析
目的 分析临床血液检验中直接药敏试验和常规药敏试验的应用效果.方法 随机选择我院阳性血液标本420份,时间为2016年2月-2017年2月期间,分别对其进行直接药敏试验、常规药敏试验,同时对两种方法 的鉴定结果 、药敏符合率进行对比分析.结果 直接法和常规法的阳性菌符合率为92.8%(390/420),而直接法在革兰阳性菌检出的敏感度为96.7%,革兰阴性菌检出的敏感度为95.1%,和常规法进行对比,组间差异无统计学意义(P>0.05).结论 在进行临床血液检验时,对于直接药敏试验和常规药敏试验的应用,检出率和敏感度相对较高,然而,直接药敏试验更具有操作便捷、时间短等特点,比较适合血液检验,值得对其推广.
-
临床血液检验中直接细菌鉴定与药敏试验法的应用分析
目的:观察直接细菌鉴定与药敏试验法在临床血液检验中的临床效果.方法:选取本院所收治的310例发热并全身感染患者,对所有患者血液标本均进行细菌阳性鉴定;采用直接细菌鉴定与药敏试验法进行细菌检测,对比两种检测方法的检测结果.结果:两种检测方式的检测符合率没有明显差异(P>0.05).结论:直接细菌鉴定与药敏试验法在血液检验的符合率中没有明显差异,而药敏试验更为简单、迅速,具有较高的推广价值.
-
常规检验标本在临床血液检测中的应用
目的:对常规检验标本在临床血液检测中的应用效果进行探究.方法:选取2014年4月—2015年7月期间于我院进行常规检验的130例不合格血液标本,随机分为观察组与对照组,每组65例,对照组采用皮肤采血的方法进行检验,观察组采用静脉采血的方法进行检验.对两组标本的误差率进行分析.结果:观察组与对照组相比,误差率明显更低,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:采用静脉采血法对血液标本进行常规检验,能够有效的提高检验的准确率,为后期的诊断以及治疗提供更精准的依据,值得临床推广和应用.
