首页 > 文献资料
-
传统甲状腺切除术与小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床效果分析
目的 分析小切口切除术与传统切除术治疗甲状腺结节的临床效果.方法 选择我院收治的150例甲状腺结节患者为研究对象,将150例患者分为小切口组和传统组,小切口组77例,传统组73例,传统组患者采用传统甲状腺切除术,小切口组患者采用小切口甲状腺切除术,比较两组患者的临床效果.结果 小切口组患者治疗总有效率为92.21％,明显高于传统组患者的80.82％(P＜0.05);小切口组患者的并发症总发生率为14.29％,明显低于传统组患者的27.40％(P＜0.05).结论 小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的效果优于传统甲状腺切除术.
-
传统甲状腺切除术与小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节临床对比评价
目的 探究传统甲状腺切除术与小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床效果.方法 选取2014年5月至2016年5月我院收治的112例甲状腺结节患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各56例,对照组行传统甲状腺切除术,观察组行小切口甲状腺切除术,对比两组患者的切口长度、术中出血量、手术时间及住院时间等各项临床指标.结果 观察组患者的切口长度、手术时间及住院时间都短于对照组,且术中出血量少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).观察组患者均手术成功,手术成功率为100.00﹪;对照组中,手术成功49例,手术成功率为87.50﹪,观察组手术成功率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在甲状腺结节患者的临床治疗中,与传统甲状腺切除术相比,小切口甲状腺切除术具有创伤小、伤口愈合快的优点,能大大缩短患者住院时间,降低医疗费用,值得在临床实践中推广使用.
-
传统甲状腺切除术与小切口甲状腺切除术在甲状腺结节治疗中的优缺点比较
目的 对比研究传统甲状腺切除术与小切口甲状腺切除术在甲状腺结节治疗中的优缺点.方法 将105例甲状腺结节患者随机分为对照组(52例)和观察组(53例),对照组接受传统甲状腺切除术,观察组接受小切口甲状腺切除术.对比分析两组患者的手术相关指标、术后6个月的生活质量、并发症及复发情况.结果 观察组患者的手术时间、术中出血量、切口长度、术后引流量及住院时间均显著优于对照组(P<0.05).术后6个月生活质量评价指标中,观察组患者精力、精神活动功能和总体健康显著优于对照组(P<0.05);其余5项指标两组间无显著性差异(P>0.05).两组患者术后6个月均恢复较好,观察组患者的并发症总发生率显著低于对照组(P<0.05);两组患者的复发率均较低,且无显著性差异(P>0.05).结论 小切口甲状腺切除术的手术时间及住院时间明显缩短,并发症明显减少,患者术后生活质量高,值得临床推广应用.
-
小切口甲状腺切除术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床疗效比较
目的：研究小切口甲状腺切除术以及传统甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床治疗效果。方法选择本院124例甲状腺结节患者，分为对照组和研究组，各62例。对照组应用传统甲状腺切除术治疗，研究组应用小切口甲状腺切除术治疗，分析两种治疗的效果。结果研究组手术切口长度、术中出血量少于对照组，住院时间以及手术时间均明显短于对照组（P ﹤0.05）。结论针对甲状腺结节患者，选择小切口甲状腺切除术进行治疗能够取得显著疗效，大大缩短住院时间以及手术时间，同时具备良好的微创性，避免出现严重的术中出血。
-
小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节78例临床分析
目的:分析和探讨小切口甲状腺切除术在甲状腺结节治疗过程中的临床效果.方法:随机选择甲状腺结节患者78例,根据患者意愿分成平均的两组.其中,对观察组患者(39例)实施小切口甲状腺切除手术,对对照组患者(39例)实施传统甲状腺切除手术,并对两组患者的临床疗效进行比较、统计和分析.结果:经过统计学分析显示,观察组的临床治疗总有效率明显高于对照组,其手术时间、平均出血量、切口长度、住院时间以及并发症发生率均明显少于对照组,比较均存在统计学意义(P＜0.05).结论:小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床疗效显著,是一种有效、安全、理想的临床诊疗措施.
-
甲状腺结节治疗中外科手术方法的运用探究
目的:探讨甲状腺结节治疗中外科手术方法的运用效果.方法:采用回顾性方法分析,选取我院自2014年12月-2017年12月的115例甲状腺结节患者的临床资料,根据手术方法分为对照组(56例,给予传统手术治疗)与观察组(59例,给予小切口切除术治疗),比较两组患者的临床疗效.结果:观察组手术时间(41.23±2.56)min、切口长度(3.56±1.06)cm、 术中出血量(22.56±2.78)ml、术后引流量(14.56±2.04)ml及住院时间(6.23±1.45)d均短于对照组(65.34±3.12、6.23±1.56、40.45±3.12、55.45±2.87、10.12±2.34),两组经对比分析,其差异具有统计学意义(P<0.05).观察组并发症发生率(0)与对照组(5.36％)相比,其差异具有统计学意义(X2=12.245,P=0.042<0.05).结论:甲状腺结节患者采用小切口甲状腺切除术治疗,可缩短住院时间,促进患者早日康复,值得临床推广应用.
-
小切口甲状腺切除术治疗甲状腺瘤的效果观察
目的 观察小切口甲状腺切除术治疗甲状腺瘤的效果.方法 随机抽取我院自2014年5月至2016年4月收治的甲状腺肿瘤患者83例,分为A组(n=42)和B组(n=41).A组采取小切口甲状腺切除术治疗,B组采取常规手术治疗.对比A、B两组患者的手术效果.结果 A组患者的手术效果(手术时间、切口大小、术中出血量以及住院时间)远比B组患者的优,差异有统计学意义(P<0.05).结论 小切口甲状腺切除术治疗甲状腺瘤取得的临床效果显著,患者的病情明显好转,治疗时间显著缩短,值得进一步推广和使用.
-
小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床疗效
目的:探讨小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床疗效.方法:收治甲状腺结节患者60例,随机分为对照组和试验组,对照组采用传统甲状腺切除,试验组采用小切口甲状腺切除术,比较两组治疗效果.结果:在试验组,手术切口长度、术中出血量、术后住院时间、疼痛测评(VAS)和生活质量测评(SF-36)均明显优于对照组(P<0.05).结论:小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床疗效显著.
-
小切口甲状腺切除术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺结节疗效比较
目的:分析应用小切口甲状腺切除术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床效果.方法:选取我院2014年8月至2015年8月接收并行小切口甲状腺切除术的31例甲状腺结节患者为小切口组;选取同期接收并行传统甲状腺切除术的另31例甲状腺结节患者为传统组,比较两组临床治疗效果.结果:小切口组平均手术时间、术中出血量、切口长度及住院天数等,均优于传统组,差异有统计学意义(P＜0.05);且治疗后,小切口组不良反应发生率明显低于传统组不良反应发生率,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:小切口甲状腺切除术较传统甲状腺切除术临床效果更佳,值得进一步推广应用.
-
改良小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的疗效及观察
目的:探讨改良小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的有效性及安全性.方法:选择120例甲状腺结节患者,随机分为研究组与对照组.对照组患者行传统甲状腺切除术,研究组患者行改良小切口甲状腺切除术.统计手术各项指标及术后并发症.结果:①研究组手术时间、切口长度、术中出血量和术后住院时间均明显少于对照组(P＜0.05),差异具有统计学意义;②所有患者均未见严重并发症.研究纽并发症发生率为10.0％,显著低于对照组35.0％ (P＜0.05),差异显著,具有统计学意义.结论:改良小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节疗效确切,并发症发生率低,安全可靠.
-
甲状腺结节患者的小切口甲状腺切除术效果分析
目的 分析甲状腺结节患者行小切口甲状腺切除术的临床效果.方法 抽取2014年11月-2017年11月在该院进行诊治的甲状腺结节患者60例,随机分为实验组35例实施小切口甲状腺切除术,对照组25例实施传统甲状腺切除术.对比两组患者的临床治疗效果.结果 实验组患者的治疗有效率为94.29％明显高于对照组患者的72.00％,差异有统计学意义(χ2=12.80,P<0.05).结论 对甲状腺结节患者实施小切口甲状腺切除术具有较高的安全性,且疗效明确,值得应用.
-
内镜辅助小切口甲状腺切除术的诊治体会
内镜辅助小切口甲状腺手术并非全新概念及技术,国外早开创于20 世纪80 年代末,由意大利外科医师Miccoli 实施,基本操作方式是颈部行小切口结合内镜辅助完成甲状腺切除术.据朱江帆教授报道,国内于2002 年较早施行类似手术,上海东方医院于2005 年下半年至2009 年下半年已完成Miccoli 术式60 例,均获得成功,术后追踪调查反映良好.
-
传统甲状腺切除术与小切口甲状腺切除术对甲状腺结节患者疗效及并发症率的影响分析
目的:探讨在治疗甲状腺结节中应用传统甲状腺切除术与小切口甲状腺切除术的效果并发症率分析.方法:将我院收治时间为2017年3月-2018年9月的52例甲状腺结节患者分为对照组和试验组,两组各26例患者,试验组使用小切口甲状腺切除术治疗,对照组使用传统甲状腺切除术治疗,分析两组患者的治疗效果以及并发症发生的概率.结果:试验组的治疗效果高于对照组,且并发症发生率少小于对照组(P＜0.05).结论:小切口甲状腺切除术治疗效果明显,减少并发症发生率,可在临床中广泛应用.
-
传统与小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节疗效观察
目的 探讨传统甲状腺切除术与小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的效果和应用价值.方法 从本院2014年4月~2016年4月收治的甲状腺结节患者50例,其中25例采用传统甲状腺切除术治疗,其余25例采用小切口甲状腺切除术治疗,分列为对照组与观察组,比较两组患者的手术时间、术中出血量、切口长度、住院时间以及术后并发症发生情况.结果 在两组患者的术中各项指标中,观察组患者的手术时间、切口大小、术中出血量以及住院时间均比对照组患者少(P<0.05).结论 采用小切口甲状腺切除术具备了创伤小、恢复时间短、术中出血量少、并发症少、住院时间短的优势,是甲状腺结节疾病治疗的良好手段,值得在临床上广泛推广和应用.
-
甲状腺瘤行小切口切除术治疗的可行性研究
目的：研究甲状腺瘤行小切口切除术治疗的可行性。方法选取2014年2月～2015年10月我院收治的甲状腺瘤患者65例作为研究对象，按照入院顺序的奇、偶数分为小切口组33例和常规切口组32例。常规切口组采取常规切口甲状腺切除术治疗；小切口组行小切口甲状腺切除术治疗。就两组患者手术操作时间、伤口长度、术中出血量、术后住院时间和手术并发症发生率进行比较。结果小切口组手术并发症发生率低于常规切口组，差异有统计学意义（P＜0.05）。小切口组患者手术操作时间、伤口长度、术中出血量、术后住院时间均少于常规切口组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论甲状腺瘤行小切口切除术治疗的可行性高，可简化手术操作，缩短操作时间，伤口缩小，可减少出血和并发症的发生，对加速术后康复有益，值得推广。
-
对比常规甲状腺切除术与小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节临床效果
目的：观察分析常规甲状腺切除术与小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节临床效果。方法：选取我院2011年1月～2014年1月收治的82例甲状腺结节患者，随机分为观察组与对照组，各41例。观察组患者采用小切口甲状腺切除术，对照组患者采用常规甲状腺切除术。对比2组患者的手术时间、术中出血量、切口长度、住院时间以及并发症发生率。结果：观察组患者的手术时间、术中出血量、切口长度、住院时间等指标均要优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0．05）；同时，针对术后并发症发生情况而言，观察组也要优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论：同常规甲状腺切除术相比，小切口甲状腺切除术的手术时间、住院时间均比较短，术中出血量也比较少，切口长度也较小，术后并发症发生较少，值得在临床治疗中推广应用。
-
胸骨上小切口甲状腺切除术
目的 探讨胸骨上小切口甲状腺切除术的可行性. 方法 对15例结节性甲状腺肿使用超声刀行胸骨上小切口(2.5～3.5 cm)甲状腺切除术. 结果 15例手术均顺利完成,行单侧甲状腺部分切除术4例,单侧甲状腺次全切除术2例,双侧甲状腺次全切除术9例.手术切口平均长度3.2 cm(2.5～3.5 cm),平均手术时间46 min(30～65 min),术中出血量除1例为25 ml外,其余均＜10 ml.2例切口处皮肤浅Ⅱ度烧伤,未出现其他并发症.术后平均住院时间1.8 d(1～3 d).术后随访8～10个月,未见病变复发. 结论 胸骨上小切口甲状腺切除术是可行的、安全的,而且具有一定的美容效果.
-
小切口甲状腺手术的护理体会
小切口甲状腺切除手术损伤小,恢复快,住院日短,较普通甲状腺切口小且美观[1].2005年10月～2006年2月,我院成功施行15例小切口甲状腺切除术,现将护理体会报道如下.
-
传统甲状腺切除术与小切口甲状腺切除术治疗甲状腺癌的临床对比研究
目的 比较传统甲状腺切除术与小切口甲状腺切除术治疗甲状腺癌的临床效果.方法 选取2007年1月至2012年3月期间收治的80例甲状腺癌患者,随机分为对照组和观察组,每组40例.对照组患者行传统甲状腺切除术,观察组患者行小切口甲状腺切除术.比较两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间以及并发症发生情况.结果 观察组患者的手术时间、切口长度、术中出血量、住院时间及并发症发生率均明显低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 小切口甲状腺切除术治疗甲状腺癌具有手术时间短、术中出血量少、切口小、住院时间短以及术后并发症少等优点,尤其是切口小,外形美观,患者满意度高,值得临床推广应用.
-
小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的疗效及预后研究
目的 探究小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的疗效及其对预后影响.方法 收集于我院行手术治疗的100例甲状腺良性结节患者临床病例,按手术方式不同将其分为观察组(n=50)和对照组(n=50)进行回顾性分析,比较两组临床疗效、手术一般情况及术后并发症发生率.结果 观察组切口长度、手术时间、术中出血量及住院时间等手术一般情况均显著优于对照组,疗效总有效率92.00％显著高于对照组的72.00％,术后不良反应发生率10.00％显著低于对照组的36.00％,差异均具有统计学意义(P＜0.05).结论小切口甲状腺切除术可以显著缩短甲状腺结节患者手术时间及住院时间,减少术中出血及术后并发症产生风险,疗效确切,预后效果好,值得推广.
