首页 > 文献资料
-
不同麻醉方法及麻醉深度对胃癌手术患者细胞免疫功能的影响
目的 探讨不同麻醉方法及深度对胃癌手术患者细胞免疫功能造成的影响.方法 选择我院2014年1月至2016年1月收治的90例胃癌手术患者为研究对象,回顾性分析患者的临床资料.根据麻醉方法的不同,将患者分为全凭静脉麻醉(甲)组、全麻复合硬膜外麻醉(乙)组;根据麻醉深度的差异,再将乙组患者分为浅麻醉(A)组、深麻醉(B)组.观察并统计患者手术前后细胞免疫功能方面的差异.结果 与术前相比,术后甲组与乙组患者的NK细胞数量、CD8+细胞数量、CD4+细胞数量以及CD3+细胞数量显著降低;甲组与乙组相比,术后CD4+细胞数量、CD3+细胞数量的差异有统计学意义(P＜0.05);A组与B组相比,术后CD3+细胞数量的差异有统计学意义(P＜0.05).结论 与全凭静脉麻醉方法相比,全麻复合硬膜外麻醉方法对胃癌手术患者细胞免疫功能造成的影响较小;与浅麻醉相比,深麻醉对胃癌手术患者细胞免疫功能造成的影响比较小.
-
手术室护理对胃癌手术患者的术后康复影响分析
目的:分析手术室护理对胃癌手术患者的术后康复影响.方法:此次研究选取2017年5月-2018年5月在本院接受胃癌治疗的患者100例为研究对象,并把其随机分成实验组与对照组,对对照组的患者实施常规护理,对实验组的患者实施手术室护理干预.结果:实验组患者的出血了及手术时长与对照组患者结果接近,其中P>0.05,但是实验组患者的康复分值明显的高于对照组的患者,其中P<0.05.结论:对胃癌手术患者实施手术室护理干预可以有效的改善患者的术后康复情况,值得临床上广泛的推广应用.
-
健康教育护理模式在胃癌手术患者中的作用分析
目的：分析健康教育护理模式在胃癌手术患者中的应用效果。方法选择该院2013年10月—2015年8月间收治的64例胃癌手术患者作为该次观察对象，采用随机分组的方式将64例患者分成两组，对照组32例胃癌手术患者采用常规健康教育，实验组32例胃癌手术患者在对照组基础上加用健康教育护理模式，观察两组胃癌知识掌握程度评分、疼痛评分、焦虑评分、术后不良反应发生率及治疗依从性。结果对照组术后不良反应发生率（31.25%)明显高于实验组（9.38%)，且两组之间对比的胃癌知识掌握程度评分、疼痛评分、焦虑评分及治疗依从性存差异有统计学意义（P<0.05)。结论针对胃癌手术患者采用健康教育护理模式的效果显著，能有效提高治疗依从性，减少术后不良反应，促进患者预后。
-
快速康复外科对胃癌手术患者临床指标及术后并发症的影响观察
目的 探讨快速康复外科对胃癌手术患者临床指标及术后并发症的影响.方法 90例胃癌手术患者,按照信封法分为实验组和对照组,各45例.对照组实施基础护理服务,实验组实施快速康复外科.比较两组治疗效果.结果 实验组患者满意度为97.78％,高于对照组的80.00％,差异有统计学意义(P<0.05).护理前,两组焦虑情绪评分和抑郁情绪评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,实验组焦虑情绪评分(21.21±0.32)分、抑郁情绪评分(35.21±0.17)分均低于对照组的(34.66±0.11)、(43.01±0.21)分,差异有统计学意义(P<0.05).实验组住院时间(8.24±1.22)d、卧床休息时间(1.22±1.02)d、排气时间(25.56±3.61)h,均短于对照组的(10.22±2.11)d、(3.47±2.11)d、(45.41±3.57)h,差异有统计学意义(P<0.05).实验组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 快速康复外科在胃癌手术护理中的干预结果确切,可改善临床相关指标,减少术后并发症,有效促进患者康复,提高患者对护理服务的满意度.
-
胃癌手术患者护理中优质护理的应用效果研究
目的 探讨胃癌手术患者护理中优质护理的应用效果.方法 选择2014年5月至2017年5月80例胃癌手术患者分组.对照组护理中采取一般护理,优质护理组护理中应用优质护理.比较两组满意度;基础护理质量、手术室环境质量、术前访视质量、术中护理操作技术;干预前后患者身心应激程度和对应指标值;术后恢复指标.结果 优质护理组满意度高于对照组,P<0.05;优质护理组基础护理质量、手术室环境质量、术前访视质量、术中护理操作技术高于对照组,P<0.05;干预前两组身心应激程度和对应指标值相近,P>0.05;干预后优质护理组身心应激程度和对应指标值优于对照组,P<0.05.优质护理组术后恢复指标优于对照组,P<0.05.结论 胃癌手术患者护理中优质护理的应用效果确切,可提升整体护理服务质量,减轻患者身心应激,加速术后恢复,提升患者满意度.
-
细节化护理管理在老年胃癌手术患者围术期中的应用分析
目的：分析细节化护理管理在老年胃癌手术患者围手术期中的应用效果。方法对2012年6月至2015年8月的我院手术室择期进行的胃癌手术中年龄在65岁以上的患者的临床资料进行回顾性分析，根据护理方法的不同将本组患者分为研究组与对照组，对照组的患者进行常规护理，研究组给予细节化护理管理，对比两组患者的SDS、SAS评分及围手术期质量管理评分。结果研究组患者的SAS、SDS评分及围手术期质量管理评分均明显优于对照组，（P<0.05）差异具有统计学意义。结论对老年胃癌手术患者围术期进行细节化护理管理能够显著提升护理质量，改善患者心理状态，提高手术疗效，应进行推广应用。
-
人性化护理在胃癌手术患者中的护理效果研究
目的 分析人性化护理在胃癌手术患者中的护理效果.方法 将2016年2月—11月收治的160例胃癌手术患者根据随机数字表法分2组各80例,常规护理组采取常规化护理,人性化护理组实施人性化护理.比较2组胃癌手术护理满意度;首次排气时间、平均住院时间;干预前后患者SAS焦虑情绪、QOL生活质量.结果 人性化护理组胃癌手术护理满意度高于常规护理组(P<0.05);人性化护理组首次排气时间、平均住院时间短于常规护理组(P<0.05).干预前,2组SAS焦虑情绪、QOL生活质量比较无显著差异(P>0.05);出院时,人性化护理组SAS焦虑情绪、QOL生活质量优于常规护理组(P<0.05).结论 人性化护理在胃癌手术患者中所起到的护理效果确切,可有效减轻患者焦虑情绪,加速术后排气,缩短住院时间,改善患者生活质量,提升患者满意度,值得推广.
-
空肠造口肠内营养护理在胃癌患者术后康复中的应用效果观察
目的 探讨空肠造口肠内营养护理在胃癌患者术后康复中的应用效果.方法 选取2016年3月—2017年3月期间我院收治的120例胃癌患者,将其随机分为2组,各60例.观察组采用肠内营养护理,对照组采用肠外营养护理,对比分析2组的疗效.结果 观察组患者的肛门排气时间短于对照组,并发症发生率低于对照组,营养状态优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 对实施空肠造口治疗的胃癌患者进行肠内营养护理,能够加快患者康复速度,维持机体营养状态,降低并发症发生率,具有较好的应用效果.
-
医护协作模式对胃癌手术患者管理的效果评价
目的:研究医护协作模式对胃癌手术患者管理的效果.方法:将2014年8月到2016年8月期间于我院接受治疗的胃癌患者80例作为研究对象,将其随机均分为对照组和试验组.给予对照组患者常规护理措施,给予试验组患者医护协作模式下的护理.比较两组患者护理前后的不良情绪评分,并对两组患者护理满意度评分进行比较.结果:两组护理前的SDS与SAS评分相比P>0.05,经过护理后两组评分均有所改善,但护理后试验组评分明显优于对照组,并且试验组护理满意度评分高于对照组,两组数据相比P<0.05.结论:医护协作模式在胃癌手术患者中的应用效果显著,能明显改善患者的不良情绪,具有较高临床价值.
-
胃癌手术患者行优质护理干预护理体会
目的：观察研究胃癌手术患者行优质护理干预的临床效果及获得相应的护理体会。方法：随机选取我院2013年1月到2013年12月收治的确诊为胃癌的患者82例，82例患者均行胃癌根治术。随机将82例患者分为对照组和观察组各41例，给予对照组一般常规的临床护理干预，给予观察组优质护理干预。分别记录两组患者的住院总时间、术后肛门通气时间，采用问卷表的方式，调查患者对护理干预的满意度。结果：观察组的住院总时间比对照组短，且差异明显，有统计学意义（P＜0．05）；观察组的术后肛门通气时间比对照组早，且差异明显，有统计学意义（P＜0．05）；而回收的满意度调查问卷，经统计，观察组对护理干预的满意度比对照组高，且差异明显，有统计学意义（P＜0．05）。结论：胃癌手术患者行优质护理干预能取得良好的临床疗效，优于一般的常规治疗。值得临床上大力推广。
-
人性化护理在胃癌手术患者中的应用效果分析
目的:探讨人性化护理在胃癌手术患者中的应用效果.方法:选取2015年10月-2016年11月笔者所在医院收治的90例胃癌手术患者,以随机数表抽取法将其分为对照组和观察组,各45例,对照组给予常规护理干预,观察组给予人性化护理干预,对两组患者干预后的效果进行对比.结果:观察组患者的生活质量总分明显高于对照组,且住院时间明显短于对照组,首次肛门排气时间明显早于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论:在胃癌手术患者护理中应用人性化护理有利于缓解患者病情,改善患者的生活质量,临床意义显著.
-
胃癌手术患者住院费用影响因素分析
目的 探讨胃癌手术患者住院费用的影响因素,为合理控制医疗费用提供依据.方法 收集某医院2015年胃癌手术患者出院病历,运用描述性分析、单因素分析、多元线性回归分析等方法分析住院费用的构成及影响因素.结果 住院费用构成中,材料费占42.13％、药费占31.25％,是影响胃癌手术患者住院费用的主要因素,通径系数分别为0.540和0.289.住院天数、伴随病数量、手术伴随其他脏器切除、是否使用高级病房与住院费用也显著相关(通径系数分别为0.002、0.007、0.018、0.029).结论 医院应监督高科技一次性耗材和临床用药使用的合理性,控制高级病房的数量,合理缩短住院天数,有效降低患者住院费用.
-
电话随访干预对胃癌手术患者早期康复的影响
目的 探讨电话干预对胃癌手术患者早期康复的促进效果.方法 选择接受快速康复外科治疗的择期胃癌手术患者96例,随机分为干预组(46例)和对照组(50例).出院后2个月内,对干预组予以饮食指导和信息支持,对照组只接受常规随访.比较2组出院时及出院后3个月的胃癌特异症状、生活质量和体重、血液检测值等营养指标.结果 出院后3个月,干预组胃部不适、反流、饮食受限、焦虑4个胃癌特异症状的严重程度明显低于对照组(P<0.05),2组总体生活质量差异无统计学意义(P>0.05),但干预组在躯体功能、情绪功能方面的表现优于对照组(P<0.05),疲乏、疼痛、饮食不振症状少于对照组(P<0.05),干预组体重下降的幅度较小(P>0.05).结论 护士电话健康指导在改善胃癌手术患者部分症状和功能方面显示初步的效果.
-
探讨老年胃癌手术患者应用细节化护理管理的临床价值
目的:分析细节化护理管理在老年胃癌手术患者围手术期中的应用效果.方法:对2012年6月至2015年8月的我院手术室择期进行的胃癌手术中年龄在65岁以上的患者的临床资料进行回顾性分析,根据护理方法的不同将本组患者分为研究组与对照组,对照组的患者进行常规护理,研究组给予细节化护理管理,对比两组患者的SDS、SAS评分及围手术期质量管理评分.结果:研究组患者的SAS、SDS评分及围手术期质量管理评分均明显优于对照组,(P<0.05)差异具有统计学意义.结论:对老年胃癌手术患者围术期进行细节化护理管理能够显著提升护理质量,改善患者心理状态,提高手术疗效,应进行推广应用.
-
人性化护理在胃癌手术患者中的护理对策探讨
目的：探讨在胃癌手术患者护理中采用人性化护理干预的具体对策及效果。方法：本研究的研究对象选择来我院就诊的56例胃癌手术患者，就诊时间均为2014年1月至2016年1月期间，以抽签方式进行平均分组，其中对照组（n=28）给予常规护理干预，而实验组（n=28）则给予人性化护理干预，护理后将两组患者的临床护理效果进行分析和对比。结果：经过不同方式的护理，与对照组相比，实验组患者的首次肛门排气时间明显较短，住院时间明显较短，而护理满意度明显较高，各项差异对比P<0.05，统计学意义存在。结论：在胃癌手术患者护理中应用人性化护理干预有理想的效果，在临床值得应用推广。
-
胃癌术后早期应用肠内营养和肠外营养临床差异性比较
目的:探讨早期肠内营养应用在改善胃癌手术患者预后中的效果.方法:将我院2014年2月~2016年5月收治的100例胃癌患将之分为参照组(50例)和观察组(50例),观察组采用早期肠内营养治疗,参照组采用术后肠外营养治疗.参照组给予肠外营养支持,观察组给予早期肠内营养支持,比较2组患者的免疫、营养等相关指标.结果:与参照组相比,观察组患者的体重、血清白蛋白及前白蛋白和转铁蛋白等营养指标均得到显著改善,差异明显(P<0.05);观察组患者的IgG、IgA、IgM及CD3+、CD4+、CD8+、CD4+/CD8+外周血T淋巴细胞亚群等免疫指标也显著得到改善,对比差异显著(P<0.05).结论:早期肠内营养应用在改善胃癌手术患者预后中的效果显著,能够改善患者的营养指标和免疫指标,值得推广.
-
人性化护理在胃癌手术患者中的应用效果分析
目的 探讨人性化护理在胃癌手术患者中的应用效果.方法 选取2014年1月~2017年2月胃癌手术患者110例作为研究对象,依据数字表法将其分为两组,各55例.传统组采取常规手术护理方法,试验组则给予人性化护理.比较两组满意度;术后第一次排气时间、胃管留置时间、下床时间、住院时间;干预前后患者情绪状况、应激水平.结果 试验组满意度高于传统组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组术后第一次排气时间、胃管留置时间、下床时间、住院时间短于传统组,差异有统计学意义(P<0.05);干预前两组情绪状况、应激水平相近,差异无统计学意义(P>0.05);干预后试验组情绪状况、应激水平优于传统组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 人性化护理在胃癌手术患者中的应用效果确切,可减轻患者应激水平,改善情绪状态,缩短恢复时间,值得推广.
-
优质护理在胃癌手术患者中的护理效果
目的：探究优质护理在胃癌手术患者中的护理效果。方法：选取本院收治的胃癌手术患者72例，随机分成观察组与对照组；对照组给予常规护理，观察组给予优质护理，对比两组患者的护理效果。结果：观察组的各项指标明显优于对照组，结果（P＜0.05）有统计学意义，观察组的满意度为97.22%；对照组的满意度为80.56%，数据对比结果（P＜0.05）有统计学意义。结论：优质护理能有效提升胃癌手术患者的护理效果及患者的满意度。
