中华老年心脑血管病杂志
Chinese Journal of Geriatric Heart Brain and Vessel Diseases 중화로년심뇌혈관병잡지
- 主管单位: 中国人民解放军总医院
- 主办单位: 中国人民解放军总医院
- 影响因子: 2.32
- 审稿时间: 6-9个月
- 国际刊号: 1009-0126
- 国内刊号: 11-4468/R
- 论文标题 期刊级别 审稿状态
-
1447例容桂社区老年人下肢动脉疾病的流行病学调查
因素可能是年龄、SBP、吸烟、腰围、糖尿病.
-
缬沙坦联合卡维地洛治疗对心力衰竭患者炎性因子及血管紧张素Ⅱ水平的影响
差异有统计学意义(P<0.05),两组AngⅡ水平在治疗前后差异无统计学意义(P>0.05).结论 单用缬沙坦或缬沙坦联合卡维地洛治疗慢性心力衰竭均能降低TNF-α、IL-6水平,心功能得到改善;缬沙坦联合卡维地洛治疗在降低TNF-α、IL-6水平和改善心功能方面优于单用缬沙坦.
-
β受体阻滞剂比索洛尔对老年原发性高血压患者骨代谢的影响
计学意义(P>0.05);与用药前骨密度比较,治疗组用药3年后骨密度明显增高[(1.04±0.11)g/cm2 vs(1.49±0.13)g/cm2,P<0.05],与对照组3年后骨密度比较,治疗组用药3年后骨密度也明显增高[(1.06±0.12)g/cm2 vs(1.49±0.13)g/cm2,P<0.05].结论 长期服用治疗剂量β受体阻滞剂比索洛尔的老年原发性高血压患者骨密度明显增高,骨折发生率下降,但血清钙代谢未受到影响.
-
离退休干部门诊高血压和高血脂及高血糖临床分布情况观察
制率明显高于高血糖患者血糖控制率(85.3% vs 77.9%,P<0.01).结论 离退休干部门诊就诊的高血压、高血脂、高血糖比较常见.且随年龄增长,呈上升趋势,高血脂患者有年轻化趋势.易合并心脑血管疾病.
-
心踝血管指数与老年冠心病的相关性研究
、糖尿病、吸烟、LDL-C是CAVI的影响因素(R2=0.430),logistic回归分析.高血压、脉压、糖尿病、吸烟、LDL-C和CAVI是老年冠心病的独立危险因素.结论 CAVI是老年冠心病的独立危险因素,年龄、高血压、糖尿病、吸烟、LDL-C是CAVI的影响因素.
-
冠状动脉支架置入术后患者基质金属蛋白酶变化对再狭窄的影响
与对照组比较,治疗组患者术前MMP-3和MMP-9水平升高(P<0.01),而TlMP-1水平差异无统计学意义.与术前比较,治疗组患者MMP-3和MMP-9水平明显升高,48 h达高峰,1周时仍明显升高,TIMP-1水平也具有类似的变化,但升高时间延迟.与非再狭窄患者比较,再狭窄患者随访时MMP-3和MMP-9均明显升高,差异有统计学意义(P<0.01).结论 MMP-3和MMP-9水平升高参与急性冠状动脉综合征患者支架置入术后的病理生理过程,并可能是术后再狭窄的预测因素.
-
睾酮对心脏老化过程中心肌纤维化的干预研究
NA和cyclin D1 mRNA的表达.结果 与A组比较,B组β-半乳糖苷酶染色阳性细胞增加,ROS水平增加,P16 mRNA、cyclin D1 mRNA、TGF-β1 mRNA表达上调,细胞增殖能力明显下降,G0/G1期细胞比例增多,同时α-SMA免疫组织化学染色出现明显强阳性;与B组比较,C组上述各项指标下降;与C组比较,D组能部分阻断睾酮的各种保护作用.结论 睾酮通过受体机制干预氧化应激诱导的心肌成纤维细胞的衰老,这可能是睾酮抗心脏老化过程中心肌纤维化的机制之一.
-
缬沙坦对氧化低密度脂蛋白诱导的人内皮细胞基质金属蛋白酶-1表达的影响
P<0.05),与ox-LDL组比较,低、高浓度组抑制MMP-1 mRNA的表达(P<0.05),并呈浓度依赖性.结论 缬沙坦的抗炎及稳定动脉粥样硬化斑块的作用,可能与抑制内皮细胞MMP-1的表达有关.
-
辛伐他汀抑制糖基化终产物诱导心肌微血管内皮细胞炎性反应及机制探讨
A的表达;Western blot法检测内皮细胞表面特异性受体(RAGE)蛋白表达.结果 与BSA对照组比较,AGEs组MCP-1、ICAM-1、RAGE mRNA及其蛋白表达明显增强,差异有统计学意义(P<0.05).辛伐他汀预孵则显著抑制AGEs诱导的MCP-1、ICAM-1的表达,并在mRNA及蛋白水平下调RAGE蛋白的表达.结论 辛伐他汀可能通过抑制AGEs-RAGE信号途径来发挥对糖尿痛心肌微血管病变的保护作用.
-
心脏型脂肪酸结合蛋白在心血管疾病诊断中的价值
心脏型脂肪酸结合蛋白(heart type fatty acid-lhinging protein,H-FABP)是一种主要分布在心肌细胞内的低分子量可溶性细胞质蛋白,在心肌中的含量比骨骼肌高10倍[1],在肝脏、肾脏、小肠中含量很低,当心肌细胞受损时,它能快速从心肌细胞释放出来,进入血液循环,具有高度的敏感性和特异性.
-
老年高血压患者血管内皮舒张功能与内源性类洋地黄物质的相关性
大量研究证实,血管内皮依赖性舒张功能(FMD)及血浆内源性类洋地黄物质(EDLS)均能促进老年原发性高血压(EH)的发生及发展.但老年EH患者血管FMD与EDLS之间是否存在相关性还不明确,也鲜见报道.本研究通过高分辨率超声技术检测老年EH患者血管内皮舒张功能,探讨其和血浆EDLS浓度在老年EH患者中的相互关系.
-
颈动脉狭窄筛查势在必行
近年来,随着我国人口老龄化速度的加快,超重、肥胖和血脂异常的人群大量增加,脑血管疾病的发病率、病死率呈快速上升的趋势.从1990~2005年15年中,我国脑血管疾病的病死率上升了35%.
-
卡维地洛对老年慢性舒张性心力衰竭的影响
心力衰竭是一种复杂的临床症状群,是各种心脏疾病的严重阶段.临床和流行病学资料表明,在工业化国家,心力衰竭绝大多数发生在老年人群.上海一项对住院患者的研究表明,心力衰竭患者的平均年龄由1980年的51.1岁上升至2000年的68.8岁[1].
-
缺血性脑卒中二级预防治疗的依从性研究
随访,降压治疗符合率为100%,抗血小板治疗符合率为97.2%,降糖和他汀类药物治疗符合率为98.2%和84.3%.结论 采取ABCDE策略对缺血性脑卒中或TIA患者进行规范干预后,明显缩小二级预防循证证据与临床实践之间的差距,患者出院1年药物治疗符合率维持在较高水平.
-
老年人主动脉弓及颈内动脉粥样硬化斑块与脑血管病的相关性研究
块破裂可导致血栓形成,是引发脑血管病的危险因素.
-
多普勒超声评价颈动脉粥样硬化斑块性质及狭窄程度与脑梗死的关系
.05).血管狭窄<50%者再发脑梗死的比例明显高于血管狭窄≥50%者(P<0.05).结论 多普勒超声检查可以及早发现和诊断颈动脉狭窄程度和斑块性质,颈动脉粥样硬化斑块性质较血管狭窄程度更重要,是发生脑梗死更危险的因素.
-
老年颅内外动脉硬化分布特点的研究
动脉颅外段(39.9%);轻度狭窄患者明显高于中度和重度狭窄患者,差异显著(P<0.01).结论 颅内外动脉硬化和好发部位及狭窄程度有较强的规律性,探讨颅内外动脉硬化特点对神经介入治疗有指导作用.
-
脑梗死患者的颈动脉斑块特点及相关危险因素的回归分析
为111个(42.1%).斑块组男性、年龄、酗酒史和高血压比例均显著高于无斑块组(P<0.05).logistic回归分析显示,男性(OR=2.206,P=0.013)、年龄(OR=0.088,P=0.025)和高血压(OR=3.605,P=0.001)3项因素差异显著.结论 颈动脉粥样硬化斑块与脑梗死发生关系密切;男性、年龄和高血压可能为颈动脉斑块形成的独立危险因素.
-
老年颈内动脉颅外段重度狭窄或闭塞后患者的颅内血流改变
者EICA重度狭窄或闭塞后,侧支循环开放的情况无明显变化,但患侧大脑中动脉的血流速度较低,动脉弹性差,临床病情重.
-
颈动脉易损斑块患者缺血性脑血管事件的随访研究
冠心病患者.结论 斑块纤维帽形态及冠心病是预测缺血性脑血管事件的危险因素.
-
症状性颈动脉内膜剥脱术的治疗
1 概述脑卒中是目前威胁人类健康的严重疾病之一,据大规模人群调查研究发现,由于颈动脉狭窄而导致的脑梗死占全部脑梗死事件的10%~20%.尽管针对超早期的急性缺血性脑卒中患者利用重组组织型纤溶酶原激活剂和给予其他试验性治疗是有效的,预防性治疗措施仍然是降低缺血性脑卒中发生的好方法.
-
颈动脉内膜剥脱术与颈动脉支架成形术的优劣比较
颈动脉狭窄和闭塞是缺血性脑卒中常见原因之一,缺血性脑卒中有15%~20%是因颈动脉颅外段狭窄所致.据不完全统计,症状性颈动脉高度狭窄患者年脑卒中发生率达10%~17%,颈动脉中度以上狭窄患者年脑卒中发生率达2%.对于颈动脉狭窄的治疗,近几年采用的方法有颈动脉内膜剥脱术(CEA)和颈动脉支架成形术(CAS),究竟哪种治疗方法更好,仍然是当今医学界所争论的一个热点话题.
-
颈动脉支架成形术治疗
采用经皮血管成形术治疗颈动脉狭窄始于20世纪80年代初.在此期间,冠状动脉血管成形与支架技术得到了长足的发展,目前已成为冠状动脉狭窄与缺血性心脏病的规范治疗手段之一.可是,应用血管内技术治疗颈动脉狭窄目前还存在争议.因此需要进行更多的随机临床试验来证实颈动脉支架成形术(carotid artery angioplasty and stenting,CAS)的临床疗效与潜在利弊.
-
颈动脉超声检查在防治脑梗死中的应用
近年来,随着我国人口老龄化趋势加剧,脑梗死逐渐成为主要死亡原因之一.由于颈动脉是脑部的上游血管,供应着大脑前2/3的血液,因此颈动脉病变的严重程度影响着脑血管的血流灌注情况,与脑梗死密切相关.检测颈动脉斑块的主要影像学方法有磁共振血管造影、CT血管造影、数字减影血管造影术(DSA)和彩色多普勒血流显像(CDFI)检查.
-
美国心脏协会指南与欧洲指南中关于颈动脉内膜剥脱术的应用建议及在一级预防中的差异
1 AHA 2006年脑卒中预防指南中关于颅外颈动脉病变干预方法的建议对于6个月内有过短暂性脑缺血发作(TIA)或缺血性脑卒中,且同侧颈动脉高度狭窄(70%~99%)的患者,建议由围手术期致残率和病死率<6%的外科医师对其施行颈动脉内膜剥脱术(CEA,Ⅰ级推荐,A级证据).
-
1000例颈动脉内膜剥脱术体会与思考
颈动脉内膜剥脱术(CEA)在美国已有半个世纪的历史,在此期间进行了大量CEA的随机对照研究.20世纪80年代末到90年代初的几组循证医学试验,如NASCET[1],ACAs[2]、ACST[3]等试验,充分证明了CEA在防治缺血性脑卒中中的有效性.由于美国建立了完整的CEA规范、标准及准入等科学体系,CEA已在美国发展成为一项预防颈动脉狭窄导致脑卒中的金标准手术.每年有十几万人接受CEA,而其中的大部分患者都是通过定期的筛查,而提前实施CEA的.
-
经颅多普勒检查在脑梗死及短暂性脑缺血发作诊断中的位置
急性脑梗死患者是否有大动脉闭塞?是否需要行急诊数字减影血管造影术(DSA)检查?以及急性脑梗死溶栓治疗后如何快捷和准确地评估闭塞动脉是否开放以及开放程度?尽管早期CT定量能帮助预测并发症、预后、以及溶栓治疗获益的可能性,然而,CT不能单独提供确切的动脉闭塞定位和在组织型纤溶酶原激活剂(t-PA)团注后动脉闭塞持续时间的信息.
-
缺血性脑血管病的超声检测与治疗评价
随着生活水平、生活环境的不断改变,老龄化问题日渐凸显,脑血管疾病的发病率有明显升高的趋势.它是造成人类死亡和致残的重要原因,是我国的常见病、多发病,在国内死因调查中已居首位.有资料报道,脑血管疾病中70%~80%是缺血性脑血管病(ischemic cerebral vascular disease,ICVD).
-
颈动脉粥样硬化与脑梗死
脑血管病是一组症候群,是脑与血管2个不同组织共同的疾病.任何类型的非心源性脑血管病发生之前,患者都存在至少1种血管病的危险因素.血管病变可以是全身血管硬化的一部分,例如冠心病、下肢动脉血栓、颈动脉粥样硬化等,也可以是局部颅内血管病变.针对脑血管病危险因素治疗是预防脑梗死发生的佳抉择,临床上开始重视治疗动脉疾病,特别是颈动脉粥样硬化.
-
颈动脉病变与脑卒中
1999~2005年,美国冠心病和脑卒中病死率分别下降了25.8%和24.4%.美国心脏学会(AHA)主席Jones[1]分析了原因所在,同时提醒人们,一些危险因素仍在流行,为心脏病病死率"反弹"埋下了隐患.而在过去的20年间,北京地区缺血性脑卒中发病率以每年近9%的速度上升.研究者认为,不良的生活方式是主要原因之一[2].
-
顽固性高血压、胸痛、胸闷、晕厥
1 病历摘要患者女性,74岁,休于,因劳力性胸闷10年,突发胸痛6 h,于2007年11月29日急诊入院.既往高血压史20年,间断口服血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)、钙通道阻滞剂(CCB)、β受体阻滞剂及利尿剂,血压控制不佳,仍波动于140~200/60~110 mm.Hg(1 mm Hg=0.133 kPa),无糖尿病、高脂血症病史.
年 | 期数 |
2019 | 01 02 03 |
2018 | 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 |
2017 | 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 |
2016 | 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 |
2015 | 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 |
2014 | 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 |
2013 | 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 |
2012 | 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 |
2011 | 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 |
2010 | 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 |
2009 | 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 |
2008 | 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 |
2007 | 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 |
2006 | 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 |
2005 | 01 02 03 04 05 06 |
2004 | 01 02 03 04 05 06 |
2003 | 01 02 03 04 05 06 |
2002 | 01 02 03 04 05 06 |
2001 | 01 02 03 04 05 06 |
2000 | 01 02 03 04 05 06 |