首页 > 文献资料
-
锁定加压钢板与解剖钢板治疗复杂胫骨平台骨折的对比分析
膝关节是重要的下肢负重关节,胫骨平台骨折后可对膝关节功能及稳定性产生影响,而复杂胫骨平台骨折由于伤情复杂,一直以来是创伤骨科治疗的难题[1].在复杂胫骨平台骨折的治疗上,手术是有效的治疗手段,但手术方式选择不当易引起创伤性关节炎及关节僵硬等并发症,从而影响生活质量[2].锁定加压钢板与解剖钢板内固定术是目前用于治疗复杂胫骨平台骨折的两种有效的手术方式,为进一步比较这2种手术方法在复杂胫骨平台骨折中的应用效果,本研究对我院近年来收治的124例复杂胫骨平台骨折患者分别给予了锁定加压钢板与解剖钢板内固定治疗,现报道如下.
-
解剖钢板治疗胫骨远端骨折临床分析
胫骨远端骨折临床上很常见,手术方法较多,笔者自2007年5月～2011年2月,采用胫骨远端解剖钢板治疗64例胫骨远端骨折,改良切口入路,所有切口甲级愈合,骨折Ⅰ期愈合,效果满意.报告下.
-
解剖型钢板治疗长骨近关节骨折疗效观察及分析
目的观察Link解剖钢板用于长骨近关节骨折的疗效.方法采用Link解剖钢板对50例不同部位长骨近关节骨折进行切复内固定治疗,并参照Merchant评分标准,按功能、疼痛程度、活动范围等5个项目进行综合评分.结果随访3～16个月,全部骨折均于3月内临床愈合.其中优22例,良19例,可6例,差3例,总优良率82.0%.提示Link解剖钢板因其特有的解剖构型,具有利于复位、固定牢靠及手术简单之优点,对近关节骨折的复位和关节早期功能锻炼有良好效果,临床可广泛应用.
-
胫骨平台外后侧骨折的手术治疗
目的:探讨胫骨平台外后侧骨折的诊断、手术方法及效果.方法:对30例胫骨平台外后侧骨折,常规行正侧位、左右斜位X线片、CT检查.采用膝外侧"S"形切口,开窗法显露骨折端,复位、植骨、钢板螺丝钉内固定,明确合并韧带、半月板损伤的程度,并做相应处理,早期被动关节功能锻炼.结果:26例骨折面复位满意,23例关节活动度大于90°,4例轻度疼痛,疗效满意.结论:胫骨平台骨折中SchatzkerⅡ型、Ⅲ型骨折,术前应明确骨折部位,对胫骨平台外后侧骨折可采用膝关节外侧"S"形切口,开窗法显露骨折端,钢板、螺钉联合固定,早期功能锻炼.该方法治疗胫骨平台后外侧骨折效果良好.
-
特殊解剖钢板在关节周围骨折中的应用
目的:为提高关节周围部位骨折的手术疗效,减少并发症.方法:自2001年6月至2004年10月应用各种特殊解剖钢板内固定治疗四肢近关节部位骨折110例,其中男性83例,女性27例,年龄大71岁,小16岁,平均33岁.应用Link钢板68例,AO钢板42例.结果:术后随访时间长2年,短8个月,均获得骨性愈合,关节功能恢复满意.其中11例为陈旧骨折或多次手术后改用特殊解剖钢板内固定,关节功能无明显改善.3例Pilon骨折发生局部皮肤坏死,钢板外露,2次手术修复.9例因术后不遵医嘱过早活动致骨折移位,预后较差.结论:特殊解剖钢板符合近关节特殊部位骨骼的解剖形态,设计合理,贴合紧密,增加了固定的可靠性,便于术后早期功能锻炼,明显减少术后并发症,是关节周围部位骨折理想的内固定材料.
-
解剖钢板与普通钢板内固定治疗股骨髁部骨折的效果对比评估
目的 本文研究终的目标就是将治疗股骨髁骨骨折的两种解剖钢板和普通钢板治疗的方法的优势做细致的比较和评估.方法 通过随机的方式将50例股骨髁骨部位骨折病理的人员分成观察组与对照组两组,观察组采取解剖钢板固定的方式对骨折病人进行治疗,对照组则是采用普通钢板内部固定的方式为骨折病患进行骨折内固定治疗.在进行观察治疗的效果以及并发症.结果 观察组股骨髁骨愈合时间并发症发生率优于对照组,组间比较存在差异,差异有统计学意义(P<0.05).结论 解剖钢板治疗股骨髁部骨折的效果,缩短了愈合时间,减少了并发症的发生率,值得临床推广应用.
-
解剖钢板与克氏针内固定治疗SandersⅢ型Ⅳ型跟骨骨折的效果比较研究
目的 实验分析解剖钢板与克氏针内固定治疗SandersⅢ型、Ⅳ型跟骨骨折的效果.方法 本次实验研究所选取的对象为本医院2016年度收治的SandersⅢ型、Ⅳ型跟骨骨折患者50例,将其随机分为两组,治疗组和对照组,每组25例.治疗组的患者采取解剖钢板与克氏针内固定的方式进行治疗,对照组的患者采用传统的手术方式进行治疗,对两组患者的治疗情况进行比较,包括手术的时间、治疗的时间、治疗情况等方面.结果 采取解剖钢板与克氏针内固定治疗的治疗组患者,治疗效果明显优于对照组,患者的治疗时间较短,且恢复较快,治疗有效率较高,与对照组差异明显(P<0.05).结论 与传统的手术治疗手段相比,解剖钢板与克氏针内固定联合治疗SandersⅢ型、Ⅳ型跟骨骨折的效果更好,值得推广使用.
关键词： 解剖钢板 克氏针内固定 SandersⅢ型Ⅳ型跟骨骨折 -
DCS和解剖钢板内固定治疗股骨髁部骨折
目的讨论股骨髁动力钢板(DCS)和股骨髁解剖钢板治疗股骨髁部骨折的选择和应用效果.方法收治股骨髁部骨折和髁上骨折患者36例,均行切开复位,DCS钢板内固定术24例,股骨髁解剖钢板内固定术12例.结果本组随访34例,时间6～36mo,26例术后功能恢复优良,总优良率82%.结论股骨髁部骨折两髁完整者较适用于DCS钢板内固定,两髁粉碎不完整者较适用于股骨髁解剖钢板.
-
股骨转子间骨折四种手术方法比较
目的：探讨不同手术方法治疗股骨转子间骨折（IFF）的效果。方法：采用四种治疗方法治疗股骨转子间骨折58例，对比分析手术情况、适应证及优缺点。结果：58例骨折治疗均满意，采用空心拉力螺钉，DHS 及解剖钢板固定关节功能优良率较高；人工髋关节置换具有操作简单，手术时间短；术后可早期活动。减少了长期卧床并发症。结论：四种治疗股骨转子间骨折的手术方法各有利弊，在选择手术方式时，应针对不同的骨折类型、综合患者的全身状况，选择合适的方式。
-
对比锁定钢板、解剖钢板应用于pilon骨折的治疗价值观察
目的:探讨锁定钢板、解剖钢板应用于pilon骨折的治疗价值.方法:回顾分析笔者所在医院收治的42例pilon骨折患者的临床资料,并随机分为观察组和对照组,观察组给予锁定加压钢板内固定治疗,对照组给予解剖钢板内固定治疗.结果:观察组的优良率、复位率分别为71.43％(15/21)、90.47％(19/21),对照组的优良率、复位率分别为52.38％(11/21)、71.43％(15/21),差异显著(P<0.05);两组的骨折愈合时间、手术时间均短于对照组,差异显著(P<0.05).结论:锁定加压钢板内固定治疗pilon骨折的效果显著,安全性好,适于广泛推广和应用.
-
浅析LISS钢板与解剖钢板治疗胫骨近端复杂性骨折的对比研究
目的:对LISS钢板和解剖钢板治疗胫骨近端复杂性骨折的临床效果进行分析研究.方法:2013年1月至2013年11月我院选取了66例胫骨近端复杂性骨折患者进行分析,将患者分成了对照组和治疗组,均有33例患者,对照组使用解剖钢板内固定治疗,治疗组使用LISS钢板治疗,对两组的治疗情况进行比较分析.结果:经过治疗,治疗组患者的各项参数比对照组优秀(P<0.05);两组的治疗效果具有差异性,治疗组患者的并发症几率比对照组患者低(P<0.05).结论:LISS钢板内固定治疗胫骨近端复杂性骨折的效果比较好,患者的愈合快速,并发症比较少,临床中效果显著,值得推广使用.
-
解剖钢板在手术治疗肩关节脱位合并肱骨大结节骨折患者中的应用效果
目的:探讨解剖钢板在手术治疗肩关节脱位合并肱骨大结节骨折患者中的应用效果.方法:选取72例2016年10月～2018年1月于本院进行肩关节脱位合并肱骨大结节骨折治疗的患者,将患者随机分成参照组(常规手术治疗)以及实验组(解剖钢板治疗),平均每组患者36例,对比两组患者的治疗效果.结果:经过对两组患者的治疗情况进行观察和分析,实验组患者治疗显效、有效、无效的分别为:23例、11例、2例,参照组患者的显效、有效、无效分别为:17例、14例、5例,实验组患者的治疗94.44％(34/36)效果显著优于参照组的治疗效果86.11％(31/35),比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:肩关节脱位合并肱骨大结节骨折的患者采取解剖钢板进行治疗能够促进骨折的恢复,治疗效果显著,值得大力的推广和应用于临床治疗上.
-
解剖钢板和加压螺栓微创治疗跟骨关节内骨折的相关基础与临床研究
目的 研究解剖钢板和加压螺栓微创治疗跟骨关节内骨折的临床疗效.方法 选取我院2014年1月-2015年5月期间收治的跟骨关节内骨折患者72例,采用随机数字发将其分为实验组和观察组各36例.给予实验组患者解剖钢板和加压螺栓微创手术治疗,给予对照组传统AO解剖钢板和螺丝钉手术治疗.结果 实验组手术并发症的出现率为2.8％明显低于对照组25.0％,差异显著(P＜0.05),具有统计学意义.结论 采用解剖钢板和加压螺栓微创治疗跟骨关节内骨折具有患者恢复时间快、并发症发生率低的优势,值得在临床上推广运用.
-
评价肱骨近端锁定加压钢板与解剖钢板治疗老年肱骨外科颈骨折的临床效果
目的 分析对老年肱骨外科颈骨折患者使用肱骨近端锁定加压钢板和解剖钢板的治疗效果.方法 收集我院在2年内收治的40例肱骨外科颈骨折老年患者.将其分为对照组和观察组各20例.对照组使用解剖钢板手术治疗.观察组使用肱骨近端锁定加压钢板术治疗.结果 观察组临床疗效明显高于对照组,同时观察组并发症发生率明显低于对照组,差异均显著(P<0.05).结论 在对肱骨外科颈骨折老年患者治疗时,使用肱骨近端锁定加压钢板术可取得明显更佳的临床疗效.
关键词： 肱骨近端锁定加压钢板 解剖钢板 老年肱骨外科颈骨折 临床效果 -
锁定钢板与解剖钢板内固定治疗 pilon 骨折的对比分析
目的：探讨分析锁定钢板与解剖钢板在治疗 pilon 骨折时的临床效果及影响。方法：研究对象选取2013年1月到2014年1月在我院接受治疗的40例Ruedi-Al gawer 三型闭合性 pilon 骨折患者，所有患者按入院顺序随机分为观察组及对照组，每组20例。两组患者在性别、年龄及病情等临床资料方面比较差异无统计学意义（P>0.05）。针对观察组患者进行锁定钢板内固定治疗，而对照组患者则使用解剖钢板内固定治疗，分析对比两组患者的治疗情况。结果：经过对数据的分析比较，可明显看出观察组患者在感染情况、愈合情况及治疗效果等方面均要好于对照组患者。结论：锁定钢板治疗相比解剖钢板内固定治疗疗效更好，值得临床推广。
-
股骨转子间骨折的PFNA内固定术的疗效观察
目的：：探讨股骨转子间骨折的股骨近端防旋髓内钉(PFNA)内固定术的疗效，给临床治疗提供理论依据.方法：选取2014年5月~2015年6月在医院接受治疗的60例老年股骨转子间骨折患者作为研究对象，随机平均分成观察组和对照组，每组30例患者，给予观察组患者PFNA治疗，给予对照组解剖钢板治疗，分析比较两组患者的手术时间、术中出血量、骨折愈合时间等情况.结果：观察组患者的手术时间低于对照组、术中出血量少于对照组、骨折愈合时间短于对照组，组间比较差异明显，具有统计学意义(P＜0．05).结论：股骨转子间骨折的PFNA内固定术的疗效显著，临床症状改善明显，缩短了治疗时间，临床上值得推广应用.
-
胫骨下段骨折的手术治疗
近年来,胫骨下段骨折的手术治疗主要有两大类:交锁髓内针及钢板内固定.无论哪种手术方法都是为了使骨折复位好和固定稳定、不影响关节功能.我院自2002年11月至2004年11月治疗胫骨下段骨折使用交锁髓内针9例,解剖钢板28例.还有一种外固定架主要是因为软组织损伤过重或污染较重不得已而为之.
-
解剖钢板在手术治疗肩关节脱位合并肱骨大结节骨折患者中的应用效果
目的 探讨解剖钢板在内固定手术治疗肩关节脱位合并肱骨大结节骨折患者中的应用效果.方法 回顾性分析在我院骨科接受解剖钢板内固定手术治疗的32例肩关节脱位合并肱骨大结节骨折患者的临床资料,手术后对患者进行随访,采用Neer肩关节功能评分标准对临床疗效进行评价,观察手术相关并发症情况.结果 本组32例患者手术后骨折平均愈合时间为(4.9±0.5)个月,术后患者均未出现切口感染、关节畸形、钢板松动等术后并发症,临床疗效优良率为84.4％.结论 解剖钢板可作为内固定手术治疗肩关节脱位合并肱骨大结节骨折的首选内固定材料,临床疗效好,安全性高,应在临床推广应用.
-
传统解剖钢板与锁定钢板治疗胫骨下段骨折的临床效果对比
目的:探讨传统解剖钢板与锁定钢板治疗胫骨下段骨折的临床效果.方法:对来我院就诊的26例患者临床分为对照组和观察组各13例,其中对照组患者主要采用传统解剖钢板治疗,而观察组主要采用锁定钢板治疗.结果:本组所有患者骨折均愈合,但是对照组的手术时间手术时间为(47.4±6.4)min,观察组手术时间为(41.3±3.5)min,观察组患者骨折愈合时间为(10.9±0.5)周,对照组患者为(17.5±0.5)周,观察组患者治疗效果明显优于对照组.结论:锁定钢板治疗胫骨下段骨折不仅能够缩短手术时间,骨折愈合时间,而且具有较为确切的疗效,临床应用价值良好.
-
解剖钢板治疗肱骨外科颈粉碎性骨折的疗效
目的:研究解剖钢板治疗肱骨外科颈粉碎性骨折的临床效果.方法:将自2008年1月至2011年6月期间我院收治的60例肱骨外科颈粉碎性骨折患者作为研究对象,患者年龄在45-75岁之间,男36例,女24例,所有患者均采用解剖钢板内固定治疗,手术后3个月,6个月,1年比较三个时期患者恢复情况,患者间资料比较无显著差异,P>0.05无统计学意义.结果:与术后3个月比较,术后6个月患者恢复情况明显好,两个时期比较差异显著,P<0.05统计学有意义,术后6个月与术后1年患者恢复情况比较无显著差异,P>0.05无统计学意义,且行解剖钢板治疗后患者均无病死.结论:采用解剖钢板治疗肱骨外科颈粉碎性骨折的临床效果好,术后患者逐渐恢复正常,值得在临床治疗中大力推广使用.
关键词： 解剖钢板 治疗肱骨外科颈粉碎性骨折 临床效果
