首页 > 文献资料
-
帕罗西汀治疗咽异感症患者抑郁、焦虑症状的临床观察
目的 探讨帕罗西汀对咽异感症的疗效及安全性.方法 选自门诊咽异感症病人共66例,随机分为帕罗西汀组(33例)和丁螺环酮组(33例),疗程6周.采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定临床疗效,副反应量表(TESS)评定副反应.结果 帕罗西汀组治疗前后的HAMD及HAMA评分比较有显著性差异(P＜0.01),两组问从治疗第2周末起,各时点HAMD评分有显著性差异(P＜0.05);两组问HAMA评分在治疗第2周末有显著性差异(P＜0.05);在第4、6周末无显著性差异(P＞0.05);两组间备时点TESS评分显著性差异(P＞0.05).结论 帕罗西汀在显著改善咽异感症患者抑郁症状的同时,其改善焦虑症状的疗效与抗焦虑药物丁螺环酮相当,疗效较好,副作用小.
-
书法训练对广泛性焦虑症患者疗效的影响
目的 探讨书法训练对广泛性焦虑症患者疗效的影响.方法 将68例广泛性焦虑症患者随机分为观察组和对照组各34例.两组均予以丁螺环酮系统治疗,观察组在此基础上辅以书法训练,时间均为8周.采用Hmilton焦虑量表(HAMA)及焦虑自评量表(SAS)分别于治疗前及治疗8周末进行评定.结果 治疗前,两组HAMA及SAS评分,差异均无显著性意义(P＞0.05);但治疗8周末,观察组HAMA及SAS评分则均显著低于对照组,差异有非常显著性意义(P＜0.01).观察组总有效率为85.3%,显著高于对照组的58.8%(P＜0.05).结论 书法训练是治疗广泛性焦虑症一种有效的辅助手段.
-
帕罗西汀联合催眠疗法治疗强迫症
目的:探讨帕罗西汀联合催眠疗法治疗强迫症的临床可行性.方法:2014年1月-2016年4月门诊就诊强迫症20例患者,在自愿选择方案的情况下分成2组,帕罗西汀联合丁螺环酮组(11例)及帕罗西汀联合催眠疗法组(9例),治疗4周.在治疗前、1周末、4周末予以强迫量表(Y-BOCS)及汉密尔顿焦虑量表测定.结果:两组治疗前后Y-BOCS及HAMA评分均有非常显著差异(t=4.92,7.10,8.31,8.80;P＜0.01).治疗第1周及4周末HAMA:催眠组较丁螺环酮组改善显著(t=2.47,2.55,P＜0.05).治疗4周末Y-BOCS:催眠组较丁螺环酮组改善显著(t=2.24,P＜0.05);药物不良反应:丁螺环酮组头昏7例,催眠组1例,(Fisher确切概率法P=0.028),有统计学差异.结论:帕罗西汀联合催眠疗效好,药物不良反应少,临床安全性较高,有利于提高患者的治疗依从性.
-
文拉法辛缓释片与丁螺环酮在伴焦虑症状抑郁症患者心理康复中的应用观察
目的:探讨文拉法辛缓释片联合丁螺环酮治疗伴焦虑症状抑郁症的效果.方法:随机数表法将84例伴焦虑症状的抑郁症患者分为联合组与对照组各42例,分别予以单用文拉法辛缓释片或联合丁螺环酮治疗.比较治疗前及治疗6周后,两组患者绝望程度[Beck绝望量表(BHS)]、自杀倾向[自杀意念评定量表(SIOSS)]、神经营养状态[脑源性神经营养因子(BDNF)、神经生长因子(NGF)]及炎性因子水平[干扰素-γ(INF-γ)、白细胞介素-9(IL-9)、白细胞介素-18(IL-18)]变化,分析治疗6周内两组患者药物不良反应[治疗副反应量表(TESS)]评分差异.结果:治疗6周后,两组患者BHS、SIOSS评分及NGF、INF-γ、IL-9、IL-18水平均较治疗前有显著下降(P＜0.05),且联合组明显低于同期对照组(t=-6.609,-5.703,-8.097,-3.159,-2.973,-2.541;P＜0.05);两组患者BDNF水平均较治疗前有显著提升(P＜0.05),且联合组明显高于同期对照组(t=5.191;P＜0.05).治疗6周内,两组患者TESS总分比较无统计学意义.结论:文拉法辛缓释片联合丁螺环酮治疗伴焦虑症状抑郁症效果确切,对患者预后康复有利.
-
音乐干预联合丁螺环酮治疗广泛性焦虑障碍的疗效观察
目的:探讨音乐干预联合丁螺环酮治疗广泛性焦虑障碍的疗效和副反应.方法:将80例广泛性焦虑障碍患者随机分为音乐干预联合丁螺环酮组(干预组)40例和单用丁螺环酮组(对照组)40例,治疗6周,采用汉密尔顿焦虑量袁(HAMA)评定疗效,采用副反应量表(TRSS)评定副反应,治疗前、治疗后1周末、3周末、6周末分别评定一次.结果:治疗6周末干预组在HAMA总分、躯体焦虑因子、精神焦虑因子评分上(9.63±3.78,0.52±0.39,0.85±0.28)显著低于对照组(12.65±3.76,0.69±2.89,1.12±0.34),差异具有统计学意义(t=-3.59,-2.20,-3.81;P ＜0.05).结论:音乐干预联合丁螺环酮治疗能显著改善焦虑症状,治疗广泛性焦虑障碍的效果优于单用丁螺环酮.
-
生物反馈在焦虑症早期辅助治疗的疗效
目的:观察丁螺环酮、生物反馈在焦虑症早期治疗的临床疗效.方法:36例首发焦虑症患者随机分为3组:帕罗西汀加生物反馈组、帕罗西汀加丁螺环酮组和只用帕罗西汀组.于治疗前及治疗后第1、2周末用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效.结果:HAMA评分比较,1周末,丁螺环酮组、生物反馈组两组比较无明显差异(P>0.05),与帕罗西汀组比较差异显著(q=3.63,4.46;P<0.05).2周末,丁螺环酮组、生物反馈组HAMA两组比较无明显差异(P>0.05),丁螺环酮组与帕罗西汀组比较差异显著(q=4.09,P<0.05),生物反馈组与帕罗西汀组比较差异显著(q=4.03,P<0.01).3组治疗有效率无显著差异(P>0.05).结论:帕罗西汀联合丁螺环酮、生物反馈在焦虑症早期治疗中对疾病缓解更快.生物反馈有助于改变不良的行为模式.
-
奥氮平合并丁螺环酮治疗精神分裂症阴性症状对照研究
目的:探讨奥氮平合并丁螺环酮治疗精神分裂症阴性症状的疗效及安全性.方法:68例精神分裂症随机分为两组,研究组奥氮平合并丁螺环酮治疗,对照组用奥氮平合并安慰剂治疗共8周.治疗前及治疗后4、8周末分别用阳性和阴性症状量表(PANSS)评定临床疗效,用副反应量表(TESS)评定不良反应.结果:治疗后8周末阴性症状分与对照组比较差异有统计学意义(P＜0.05).8周末研究组阴性症状减分有效率41.2％,对照组有效率14.7％,研究组有效率显著高于对照组(x 2=5.9,P＜0.05).不良反应均较轻,两组间比较差异无统计学意义.结论:奥氮平合并丁螺环酮治疗精神分裂症阴性症状的疗效优于单独应用奥氮平治疗,副作用无增加.
-
阿米替林合并丁螺环酮治疗抑郁症疗效观察
目的探讨丁螺环酮在抑郁症治疗中的地位.方法采用随机对照方法把符合入组条件的60例抑郁症患者分为研究组和对照组,研究组治疗采用阿米替林合并丁螺环酮;对照组为单用阿米替林治疗.结果两组总体疗效相近;研究组起效较快,两周末HAMD评分与对照组相比有显著差异(P＜0.05);且阿米替林用量较小,副反应较少,程度较轻,两组相比均有显著差异(P＜0.01).结论阿米替林合并丁螺环酮治疗抑郁症起效快,副反应少而轻,提高了服药依从性,符合药物经济学,值得临床推广使用.
-
丁螺环酮治疗焦虑症的临床观察
丁螺环酮(Buspipone)是一种新颖的抗焦虑药,不具有苯二氮艹卓类(BDZ)抑制中枢神经系统如镇静、运动和认知功能损害和产生躯体依赖、戒断综合征等不良反应[1].本文临床观察各种焦虑症42例,报告如下.
-
万拉法新与丁螺环酮治疗伴有焦虑症状的抑郁症的疗效观察
目的比较万拉法新与丁螺环酮治疗伴有焦虑症状的抑郁症的疗效.方法随机将该类抑郁症病人分为万拉法新组(31例)与丁螺环酮组(30例),两组均采用中等剂量治疗.以汉密而顿抑郁量表(HAMD)、汉密而顿焦虑量表(HAMA)观察6周的疗效.并以副反应量表(TESS)观察不良反应.结果 6周后两组HAMD减分值分别为0.68±0.15,0.51±1.1(t=1.37,P>0.05),但第2周末减分值前者显著高于后者(P<0.05).HAMA减分值为0.77±0.12,0.8±1.2(t=0.29,P>0.05),无显著差别.TESS测6周末增分率,万拉法新组为37.21%,丁螺环酮组为34.32%(χ2=0.24,P>0.05)无显著差异.结论万拉法新抗抑郁效果优于丁螺环酮,而抗焦虑效果两者相仿,二者副反应均较小.
关键词： 伴有焦虑症状的抑郁症 万拉法新 丁螺环酮 疗效 -
丁螺环酮治疗焦虑症30例临床分析
目的评价丁螺环酮治疗焦虑症的疗效及副反应.方法应用丁螺环酮治疗30例焦虑症,应用焦虑自评量表(SAS)及汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效,并作临床疗效评定.结果治疗后SAS、HAMA分值均明显下降,临床疗效评定显示痊愈率为33.3%,总有效率为90%,除出现口干5例(16.67%)、头昏及眩晕3例(10%)、嗜睡1例(3.33%)外,未见其它不良反应,且症状轻微,勿须作特殊处理.结论丁螺环酮治疗焦虑症疗效肯定,且副作用轻微.
-
文拉法辛缓释剂与丁螺环酮治疗广泛性焦虑的对照研究
研究显示,文拉法辛缓释剂可有效治疗广泛性焦虑[1].本文比较了文拉法辛缓释剂与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的疗效与安全性.
-
帕罗西汀对海洛因依赖者的抑郁焦虑症状的治疗研究
目的:评价帕罗西汀对海洛因依赖者的抑郁及焦虑症状的治疗效果.方法:对103例符合诊断标准的海洛因依赖并伴焦虑抑郁者,分别应用帕罗西汀和丁螺环酮进行治疗,疗程为4周.采用HAMA及HAMD两种量表进行评定疗效 ,用TESS量表对不良反应进行评定.结果:帕罗西汀组治疗后与治疗前的HAMA及HAMD评分比较,有显著性差异(P＜0.01);两组间从治疗第1周末起,各时点HAMD评分有显著性差异(P＜0.05);两组间HAMA评分在治疗第1、2周末有显著性差异(P＜0.05),在第3、4周末无显著性差异(P＞0.05);两组间各时点TESS评分无显著性差异(P＞0.05).结论:帕罗西汀在显著改善海洛因依赖者抑郁症状的同时,其改善焦虑症状的疗效与抗焦虑药物丁螺环酮相当,疗效显著,副作用小.
-
丁螺环酮对女性抑郁症患者抑郁症状及性功能的影响
目的 探讨丁螺环酮对女性抑郁症患者抑郁症状及性功能的影响.方法 选取2014年8月至2015年8月门诊及住院的60例抑郁症合并性功能障碍的患者为研究对象,采用SAS软件产生序列号分为观察组和对照组,每组30例,对照组继续服用抗抑郁药治疗,观察组在对照组的基础上口服螺环酮治疗,两组连续治疗8周.于治疗前后采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、Zung's抑郁自评量表(SDS)调查患者的抑郁症状,女性性功能指数(FSFI)调查问卷调查性功能情况,Olson婚姻质量问卷调查婚姻质量,用生活质量综合评定问卷-74(GQOL-74)调查生活质量.结果 观察组治疗后的HAMD评分、SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组治疗后的性欲程度、阴道润滑状况、性高潮情况、性满意度均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组治疗后的婚姻质量及生活质量评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 丁螺环酮不仅能够显著改善女性抑郁症患者的抑郁症状,而且也能够改善患者的性功能障碍,提高婚姻质量和生活质量.
-
丁螺环酮合并认知行为疗法对救援官兵惊恐障碍的疗效分析
目的 分析丁螺环酮合并行为认知疗法对救援官兵惊恐障碍的治疗效果,并评价其副作用.方法 随机选取2015年8月-2016年8月武警天津某部队医院45例某部队医院随机选取45例患有惊恐障碍的救援官兵,给予4周,每周一次的认知行为疗法,同时口服丁螺环酮,于治疗前和治疗4周后运用汉密尔顿焦虑量表(hamilton anxiety scale,HAMA)评估患者的焦虑症状,治疗后运用副反应量表(treatment emergent symptom scale,TESS)评价药物副作用,对搜集的数据进行统计分析.结果 ①经过4周的治疗,患有惊恐障碍的救援官兵HAMA总分和因子分显著低于治疗前;②4周的联合治疗,患有惊恐障碍的救援官兵痊愈率为37.78％、显著进步率28.89％、进步率20.00％、无效率为13.33％;③丁螺环酮不良反应的发生率为17.78％,主要表现为:头痛、口干和食欲减退.结论 丁螺环酮合并行为认知疗法对患有惊恐障碍的救援官兵疗效明显,副作用轻微.
-
米氮平与丁螺环酮治疗惊恐障碍的对照研究
目的 比较米氮平与丁螺环酮治疗惊恐障碍的疗效及安全性.方法 将86例惊恐障碍患者随机分为观察组和对照组各43例,观察组予以米氮平30～60 mg/d,对组予以丁螺环酮15～30 mg/d.两组疗程均为8周.疗效评定采用Hamilton焦虑量表(HAMA),安全性评价采用副反应量表(TESS)、实验室检查及体检.结果 观察组有效率为90.7%,对照组有效率为83.7%(X2=1.17,P>0.05);治疗1、2周末,观察组HAMA评分均低于对照组(分别为t=2.94,P<0.01;t=2.49,P<0.05),但治疗4、8周末,两组HAMA评分均无显著性差异(P>0.05).两组不良反应程度均较轻微.结论 米氮平治疗惊恐障碍起效快,疗效与丁螺环酮相仿.
-
盐酸帕罗西汀联合丁螺环酮对抑郁症患者汉密尔顿抑郁量表评分及血清脑源性神经营养因子、5-羟色胺水平变化的影响
目的 探讨盐酸帕罗西汀联合丁螺环酮对抑郁症患者的治疗效果.方法 选取2014年3月至2016年6月太原市精神病医院收治的74例抑郁症患者,采用随机数表法分为对照组与观察组,每组37例.对照组仅采用盐酸帕罗西汀治疗,观察组采用盐酸帕罗西汀联合丁螺环酮治疗,两组均持续治疗2个月.统计比较入院时、治疗后1个月及治疗后2个月,两组患者的抑郁程度评分;治疗结束后比较两组患者的临床治疗效果;比较入院时及治疗2个月后两组患者血清脑源性神经营养因子(BDNF)与5-羟色胺(5-HT)水平的变化情况、不良反应的发生情况及患者的生活质量.结果 治疗1、2个月后两组患者的汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分低于治疗前,且观察组患者的HAMD评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的治疗总有效率(89.2%)优于对照组(67.6%),差异有统计学意义(P<0.05);治疗2个月后两组患者的血清BDNF与5-HT水平高于治疗前,且观察组患者的各指标水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的不良反应发生情况与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗前,观察组患者的躯体角色、情感职能、社会功能、精力、一般健康状况、精神健康、躯体疼痛、躯体机能的与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗2个月后两组患者的躯体角色、情感职能、社会功能、精力、一般健康状况、精神健康、躯体疼痛、躯体机能的高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 盐酸帕罗西汀联合丁螺环酮治疗抑郁症效果显著,可有效缓解患者的抑郁程度,增加血清BDNF及5-HT的水平,提高治疗效果,改善患者生活质量.
关键词： 盐酸帕罗西汀 丁螺环酮 抑郁症 汉密尔顿抑郁量表评分 血清因子 -
利培酮联合丁螺环酮治疗精神分裂症伴焦虑对照研究
目的:探讨利培酮联合丁螺环酮治疗精神分裂症伴焦虑的抗焦虑作用、增效作用和安全性.方法:将74例精神分裂症伴焦虑症状的患者按住院顺序编号,奇数为研究组,偶数为对照组,每组37例,两组均口服利培酮治疗,研究组联合丁螺环酮治疗,观察8周.于治疗前和治疗后采用阳性与阴性症状量表、汉密顿焦虑量表、副反应量表评定临床疗效和不良反应.结果:治疗后研究组阳性与阴性症状量表、汉密顿焦虑量表评分均较治疗前显著下降(P＜0.01),对照组仅阳性与阴性症状量表评分有显著下降(P＜0.01);研究组阳性与阴性症状量表及汉密顿焦虑量表评分均显著低于对照组(P＜0.01);研究组的利培酮用量少于对照组(P＜0.01);两组不良反应均轻微,发生率差异无统计学意义(P＞0.05).结论:利培酮联合丁螺环酮能有效改善精神分裂症患者的精神症状及焦虑症状,显著提高临床疗效,且安全性高,依从性好.
-
万拉法新与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的对照研究
目的:探讨万拉法新对广泛性焦虑症的疗效及不良反应.方法:对48例诊断为广泛性焦虑症的患者随机分为万拉法新组(24例)和丁螺环酮组(24例)治疗6周.在入组前,治疗后第2、4、6周末分别予以汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果:万拉法新与丁螺环酮抗焦虑作用相近,但前者起效更快,不良反应少于后者.结论:万拉法新是一种有效与安全的抗焦虑药.
-
万拉法新合并丁螺环酮与阿米替林治疗抑郁症对照研究
目的:研究万拉法新合并丁螺环酮治疗抑郁症的疗效.方法:将60例抑郁症患者随机分为两组,分别给予万拉法新合并丁螺环酮和阿米替林治疗8周,以HAMD量表,CGI量表评定疗效,TESS评价不良反应.结果:两组间疗效比较差异无显著性,经1、2、4周治疗,合用组减分率明显高于阿米替林组,合用组不良反应少.结论:万拉法新合并丁螺环酮治疗抑郁症起效快,不良反应少.
