首页 > 文献资料
-
三种抗抑郁药对抑郁症患者血糖影响的对比
近年来,随着抗抑郁药在临床上的应用不断增加,药物对患者的代谢是否存在影响,成为一个临床所关注的问题,由于抑郁症患者的代谢障碍较健康人群多见[1],服用抗抑郁药除了改善抑郁患者的抑郁症状,是否会像抗精神药物一样出现代谢的不良反应.本研究检测了服用艾司西酞普兰、氟丙汀、阿米替林单一用药对抑郁症患者的血糖,以对上述问题进行初步探讨.
-
益气通络疏肝汤治疗带状疱疹后遗神经痛随机平行对照研究
[目的]观察益气通络疏肝汤治疗带状疱疹后遗神经痛疗效.[方法]使用随机平行对照方法,将43例门诊患者按抽签法简单随机分为两组.对照组20例阿米替林,50～100mg/次,3次/d;甲钴胺,0.5mg/次,3次/d;维生素B1,20mg/次,2次/d.治疗组23例益气通络疏肝汤(桃仁、红花各10g,当归15g,柴胡10g,白芍20g,生黄芪30g,栀子15g,蜈蚣2条,山药20g,延胡索25g,甘草6g),1剂/d,水煎200mL,早晚饭后温服.连续治疗10d为1疗程.观测临床症状、VAS评分、皮损、不良反应.连续治疗2疗程,判定疗效.[结果]治疗组痊愈16例,显效2例,有效4例,无效1例,总有效率95.65％.对照组痊愈7例,显效6例,有效2例,无效5例,总有效率75.00％.治疗组疗效优于对照生(P＜0.05).VAS评分两组均有明显降低(P＜0.05),治疗组降低优于对照组(P＜0.05).[结论]益气通络疏肝汤治疗带状疱疹后遗神经痛效果显著,值得推广.
-
头痛合剂治疗紧张型头痛随机平行对照研究
[目的]观察头痛合剂治疗紧张型头痛疗效.[方法]使用随机平行对照方法,将80例门诊患者按就诊顺序编号方法简单随机分为两组.对照组40例阿米替林,12.5mg/次,2次/d,口服.治疗组40例头痛合剂:天麻、全蝎制各10g,蜈蚣1条,蔓荆子15g,白芷10g,葛根30g,延胡索10g,川芎15g;肝阳头痛,加牡蛎煅、先煎30g,菊花15g;瘀血头痛加红花、桃仁各10g;血虚头痛加当归10g,黄芪30g;痰浊头痛加半夏姜、茯苓各15g,水煎250mL,1剂/d,早晚温服,停服止痛药.连续治疗15d为1疗程.观测临床症状、不良反应.连续治疗2疗程(30d),判定疗效.[结黑]治疗组痊愈15例,显效13例,有效10例,无效2例,总有效率95.00％;对照组痊愈7例,显效9例,有效15例,无效9例,总有效率77.50％;治疗组疗效优于对照组(P＜0.05).[结论]头痛合剂辨治紧张型头痛,疗效满意,无严重不良反应,值得推广.
-
普瑞巴林联合芬太尼透皮贴剂与阿米替林治疗顽固性带状疱疹后遗神经痛48例
目的:评价普瑞巴林芬太尼透皮贴剂阿米替林三联治疗顽固性带状疱疹后遗神经痛的临床疗效方法选择48例带状疱疹后神经痛服用各种非阿片类和弱阿片类止痛药疗效差者,采用三药合用,以数字分级评分 NRS治疗前后疼痛改善情况以及以及治疗过程中出现的不良反应.结果:治疗后7天、1个月和3个月NRS评分显著低于治疗前,全部病例中未发现明显不良反应.结论 三药物联合应用治疗顽固性带状疱疹后遗神经痛,疗效显著,安全方便.
关键词： 顽固性带状疱疹后遗神经痛 普瑞巴林 芬太尼透皮贴剂 阿米替林 -
西酞普兰治疗老年抑郁症临床分析
目的:探讨西酞普兰治疗急性期老年抑郁症的有效性和安全性.方法:收集各类抑郁急性发作的老年患者,给予西酞普兰和阿米替林单盲对照治疗8周.采用17项汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和副反应量表(TESS)评定疗效及安全性.结果:两组总体疗效差异无显著性,治疗第2周时西酞普兰治疗组有效率显著较高,且不良反应明显较少.结论:西酞普兰治疗组见效较快,不良反应少,适合老年抑郁症患者的急性期治疗.
-
曲马多联合阿米替林治疗晚期癌症患者神经病理性疼痛疗效分析
目的:探讨曲马多联合阿米替林治疗晚期癌症患者神经病理性疼痛的疗效.方法:晚期癌症伴有神经病理性疼痛的患者,通过数字分级法(NRS)进行疼痛强度评估,随机分为A组曲马多组25例,B组阿米替林组25例,C组曲马多联合阿米替林组25例,通过个体化用药,研究其治疗疼痛缓解度及有效率.结果:三组服药后NRS评分均明显降低,C组的疼痛缓解程度及有效率明显高于A、B组(P<0.05).曲马多联合阿米替林效果优于单一用药,且不良反应无显著差异.结论:曲马多联合阿米替林治疗晚期癌症的神经病理性疼痛疗效显著,副反应轻,安全可靠.
-
探究阿米替林联合多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效
目的 探讨采用阿米替林与多潘立酮联合治疗功能性消化不良临床效果.方法 选取2013年1月至2016年1月我院收治的功能性消化不良患者130例,根据治疗方法分为观察组与对照组,各65例.对照组患者单纯采用多潘立酮治疗,观察组在此基础上加用阿米替林联合治疗,对比两组临床治疗效果、临床症状改善情况及不良反应发生率.结果 治疗后观察组患者总有效率93.8％,对照组患者总有效率69.2％,观察组治疗总有效率及临床症状改善情况明显优于对照组(P＜0.05);观察组不良反应发生率10.8％,对照组为13.8％,两组比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 针对功能性消化不良患者采用阿米替林与多潘立酮联合治疗,效果显著,有助于改善患者临床症状,值得推广应用.
-
盐酸吗啡缓释片联合阿米替林对重度癌症疼痛伴抑郁患者的疗效
目的 研究盐酸吗啡缓释片联合阿米替林对重度癌症疼痛伴抑郁患者的疗效.方法 选取我院收治的100例重度癌症疼痛伴抑郁患者为研究对象,根据随机数字表法分为两组,对照组患者单独采用盐酸吗啡缓释片,观察组患者应用盐酸吗啡缓释片联合阿米替林,对比两组的治疗效果.结果 治疗后1、2、4周,两组患者的FPS-R评分、HAMD17评分均显著降低,且观察组显著优于对照组(P<0.05);观察患者的癌痛总缓解率为92.00％,显著高于对照组的70.00％(P<0.05);观察组患者各个维度的生活质量评分均显著高于对照组(P<0.05).结论 盐酸吗啡缓释片联合阿米替林对重度癌症疼痛伴抑郁患者的疗效显著,值得在临床上广泛推广.
-
文拉法辛与阿米替林治疗老年抑郁症的对照研究
目的探讨文拉法辛对老年抑郁症的临床疗效及副反应.方法对80例老年抑郁症病人随机分为文拉法辛组(40例)和阿米替林组(40例)进行治疗研究,采用HAMD、TESS量表分别评定疗效及副反应.结果文拉法辛与阿米替林对老年抑郁症的疗效相似,文拉法辛副反应较阿米替林少而轻.结论文拉法辛是一个既有效又安全的新型抗抑郁药,适合对老年人抑郁症的治疗,且有较好的耐受性.
-
中医综合疗法与西医治疗糖尿病周围神经病变患者的临床疗效比较
目的：比较中医综合疗法（化瘀通络方、穴位按摩、中药熏洗）与西医治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效。方法收集2012年3月至2015年2月就诊的患者198例，随机分为 A、B 两组，每组各99例。A 组给予中医综合疗法（化瘀通络方、穴位按摩、中药熏洗），B 组给予西医甲钴胺片联合阿米替林片药物治疗。结果 A 组患者治疗后胫、腓总运动神经传导速度（MNCV）、感觉神经传导速度（SNCV）以及治疗有效率均高于 B 组，A 组患者不良反应发生率低于 B 组，差异均有统计学意义（P ＜0．05）。结论中医综合疗法（化瘀通络方、穴位按摩、中药熏洗）治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效优于常规西医甲钴胺片联合阿米替林片药物治疗。
-
阿米替林治疗偏头痛伴焦虑或抑郁患者66例临床体会
目的:探讨阿米替林在治疗偏头痛伴焦虑或抑郁患者的临床效果.方法 将66例偏头痛伴焦虑或抑郁患者随即分为两组,治疗组33例,对照组33例,治疗组给予阿米替林加麦角胺治疗;对照组单给麦角胺治疗,两组治疗期间一律不服其他镇静止痛药.2个月为一疗程.结果 治疗组患者头痛发作次数及程度均显著减轻或消失,头痛发作时间短.结论 对偏头痛伴焦虑或抑郁患者,联合阿米替林可显著提高治疗疗效.
-
阿米替林联合多潘立酮对功能性消化不良的临床治疗效果研究
目的:分析总结阿米替林联合多潘立酮对功能性消化不良的临床治疗效果研究.方法:选取在本院2017年6月至2018年6月间接受诊治的功能性消化不良患者共78例,将其按照传统院内数字法分为两组,对照组39例患者采用多潘立酮治疗,研究组39例患者可进行多潘立酮和阿米替林结合治疗,观察对比两组的临床疗效和不良反应率.结果:研究组总有效率(97.44%)整体高于对照组(79.49%),不良反应发生率(5.13%)整体低于对照组(28.21%),两组患者得出临床数据均通过对比且统计学意义较为明显(P＜0.05).结论:阿米替林联合多潘立酮治疗功能性消化不良患者具有较好的治疗效果,有效控制患者病症,不良反应的发生情况较小,值得临床推广.
-
帕罗西汀与阿米替林治疗抑郁症的临床效果分析
目的:分析帕罗西汀与阿米替林治疗抑郁症的临床效果.方法:选择2011年9月～2012年9月期间,我院收治的82例抑郁症患者,男35例,女47例,平均年龄为23～61岁;随机分为观察组和对照组,观察组给予帕罗西汀治疗,对照组给予阿米替林治疗,2组疗程均为6周.结果:观察组痊愈35例,显效3例,总有效率为92.7%;对照组痊愈33例,显效2例,总有效率85.4%,两组疗效对比无明显差异,P>0.05.治疗4～6周后,观察组药效发挥明显比对照组快,两组对比具有显著性差异,P<0.05.结论:帕罗西汀在治疗抑郁症上,具有很大的优势,药物起效快,患者易于接受,临床效果极为显著,值得临床推广及应用.
-
带状疱疹后遗神经疼的综合研究治疗
目的 总结应用高能窄谱红光联合得宝松局部注射及口服阿米替林治疗带状疱疹后遗神经痛的临床研究.方法 病人随机分为三组,评定疗效及记录不良反应.结果 卡方检验P<0.05认为差异有显著意义.结论 该种治疗方法的疗效及评价分析其副作用,为带状疱疹后遗神经痛患者提供一种疗效高的治疗方法,解决顽固病例缺乏疗效满意的治疗方法的问题.
-
两种方法治疗躯体化障碍对照研究
目的:比较文拉法辛缓释剂与阿米替林治疗躯体化障碍的疗效和不良反应.方法:136例躯体化障碍病人随机分成2组,分别用文拉法辛缓释剂与阿米替林治疗8周.用症状自评量表SCL-90中的躯体化、抑郁和焦虑3个因子总分以及临床疗效总评量表一病情严重程度CGI-SI评定症状变化,用不同减分率评定疗效.用不良反应量表TESS评定药物不良反应.结果:文拉法辛缓释剂组痊愈率为62.5%,总有效率为91.07%;阿米替林的痊愈率为45.45%,总有效率为80%,2组疗效比较差异有统计学意义(P<0.05).2组TESS测评,各时点组间比较,差异均有统计学意义(P<0.05).结论:文拉法辛缓释剂治疗躯体化障碍疗效确切,不良反应较小.
-
阿米替林与莫沙比利治疗功能性消化不良52例疗效观察
目的观察阿米替林与莫沙比利对功能性消化不良的疗效.方法104例功能性消化不良病人随机分为两组,每组52例,治疗组阿米替林25mg,每日3次,莫沙比利10mg,每日3次,对照组安定5mg,每晚1次,谷维素20mg,每日3次,两组疗程均为4周.结果治疗组有效率与对照组有效率在统计学上有显著差异(P＜0.05).结论阿米替林与莫沙比利治疗功能性消化不良有效.
-
阿米替林联合多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效分析
目的:探讨阿米替林联合多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效.方法:收治功能性消化不良患者88例,随机分为对照组和观察组.对照组采用多潘立酮治疗,观察组采用阿米替林联合多潘立酮治疗,比较两组治疗效果.结果:观察组治疗总有效率、不良反应发生率和临床症状改善程度均显著优于对照组(P<0.05).结论:阿米替林联合多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效显著、安全性高.
-
阿米替林联合多潘立酮治疗功能性消化不良的临床效果
目的:分析阿米替林联合多潘立酮治疗功能性消化不良(FD)的临床效果.方法:选取我院收治的78例FD患者,纳入时间为2015年6月至2017年6月.将其随机分为2组:多潘立酮治疗39例作为对照组,阿米替林+多潘立酮治疗39例作为试验组,评定临床疗效.结果:试验组治疗有效者37例(94.9％),高于对照组的30例(76.9％),差异有统计学意义(P＜0.05).治疗后,2组患者的早饱、恶心、腹胀、腹痛症状评分均降低,试验组评分优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).用药期间,试验组、对照组不良反应发生率分别为7.7％、12.8％,差异无统计学意义(P＞0.05).结论:阿米替林联合多潘立酮治疗FD疗效优于单一用药,能显著减轻临床症状,且用药安全性高,值得推广.
关键词： 功能性消化不良(FD) 阿米替林 多潘立酮 症状评分 不良反应 -
阿米替林联合多潘立酮治疗功能性消化不良临床体会
目的:分析阿米替林联合多潘立酮治疗功能性消化不良的临床效果.方法:收治功能性消化不良患者84例,随机平分两组.观察组采用阿米替林联合多潘立酮进行治疗,对照组仅采用多潘立酮进行治疗,对比两组治疗效果.结果:观察组治疗总有效率明显高于对照组,观察组不良反应发生情况明显低于对照组,数据显示差异有统计学意义(P<0.05).结论:使用阿米替林联合多潘立酮治疗功能性消化不良安全性较高,并且治疗效果较好.
-
氟西汀与阿米替林治疗抑郁症对照研究
目的:研究氟西汀治疗抑郁症的疗效和副反应.方法:采取随机分组法分为氟西汀组和阿米替林组,以HAMD量表及副反应量表评价疗效和副反应.结果:二者对抑郁症的疗效相当(P＞0.05),而副反应发生的频度和深度存在显著性差异(P＜0.05),氟西汀组明显少于阿米替林组.结论:氟西汀组具有疗效好、副作用少、安全性高、服用方便等特点,特别适用于门诊病人和年老体弱的病人,值得临床大力推广.
