首页 > 文献资料
-
后牙残根残冠根管178例治疗体会
根管治疗是牙髓病和根尖周病的基本治疗方法和佳选 择，已早为国内外学者所公认。随着人口素质及牙体修复技术的提高，人们对于口内残存的 残根残冠的牙根治疗和牙冠修复的要求也日益提高，作为桩核冠修复的基础，根管治疗更是 “唯一”的选择。本文对近几年来178例患者298颗后牙进行了根管治疗术。就后牙根管预备 及根充的体会报道如下。1 资料与方法1.1 一般资料 178例患者中，男98例，女80例。年龄在15～71岁，患牙298颗，其中前磨牙124颗，磨牙174 颗。适应证：①后牙不松动；②牙周情况基本良好；③残根断端如在龈下，应＜2 mm；④根 管治疗术后能提供桩的置入。1.2 方法 残根、残冠多已破坏至髓腔，只需去腐，将髓室顶揭全，清理髓腔及根髓。若为活髓，要在 局麻下进行上述操作。
-
根管治疗112例疗效评价及分析
20世纪80年代以来,我国根管治疗理论逐步完善,技术逐渐成熟,成为治疗牙髓病、根尖病的主要方法[1].其中根管预备、彻底的根管消毒和严密的根管充填是治疗成功的关键环节.任何环节出现差错均可影响疗效,直接导致治疗失败.本文对临床上根管治疗病例进行分析,探讨根管治疗失败的原因.
-
根管治疗112例疗效评价及分析
20世纪80年代以来,我国根管治疗理论逐步完善,技术逐渐成熟,成为治疗牙髓病、根尖病的主要方法[1].其中根管预备、彻底的根管消毒和严密的根管充填是治疗成功的关键环节.任何环节出现差错均可影响疗效,直接导致治疗失败.本文对临床上根管治疗病例进行分析,探讨根管治疗失败的原因.
-
综合治疗牙髓-牙周联合病变120例临床体会
牙髓牙周联合病变为牙周病和牙髓病彼此相互影响所出现的临床表现.多发生于 35 岁以上中老年人,临床表现复杂,疗程较长,预后较差.牙周病和牙髓病是两个独立的疾病,常可单独存在.牙齿与牙周组织存在结构和功能上复杂的联系.通过侧支根管、副根管和根尖孔使牙髓牙周组织紧密相连[1].因此使得牙髓病发展到一定程度将可能影响或播散至牙周组织,反之,牙周组织的感染亦可影响或播散至牙髓[2].笔者对120例牙周-牙髓联合病变牙综合治疗取得了较为满意的效果.现报告如下.
-
牙髓病与根尖周病一次性根管治疗的应用效果观察
一次性根管治疗术在牙髓病以及根尖周病治疗中的可行性为临床热议话题，本研究对照观察一次性根管治疗术的应用效果，现报告如下。
-
牙髓病2000例5a临床疗效分析
牙髓病是口腔科门诊大量就诊病人的常见多发病之一，正确及时的治疗是完成保留患牙，大限度恢复咀嚼功能的关键，同时也是终止病变继续蔓延再发展的一个重要手段。在我们的临床治疗中，对于磨牙、部分前磨牙的牙髓病，过去采用的传统的干髓疗法一直是临床门诊尤其是基层医院常规的较有效的治疗方法之一，但因部分患牙远期疗效不满意，日后出现根尖周病变，复诊率高，故采用前牙根管，后牙塑化治疗原则，但鉴于目前临床上各种各样情况，如磨牙髓腔解剖形态结构复杂，常为多根管且根管弯曲，不易行根管治疗，尤其对于基层医院医师，技术程度不齐，临床操作不很正规，相应器械药品不完善，不能行有效的根管、塑化治疗，还有的病人开髓失活疼痛减轻后因各种原因不能按时就诊而中断进一步的治疗，致使牙髓病转为根尖周病，反而增加了治疗的难度，延长了疗程。故作者从1993年至1998年对2 000例牙髓病患者采用了不同病例不同治疗进行观察和分析，现小结如下。
-
电子根管测量仪在临床治疗中的作用
目前在口腔门诊中，根管治疗术已经普及，是治疗牙髓病、根尖周病的常用且有效的方法［1］。根管预备的要求就是预备后的根管狭窄处，即根尖的终点应止于牙本骨质界，此处是牙髓组织与根尖周组织的交接处，器械一旦超出牙本骨质界，就会对根尖周组织造成创伤，并将炎症带入根尖周组织。因此，在根管预备前，准确测定工作长度非常重要。工作长度是指从牙尖至牙本骨质界之间的距离，它不同于牙的长度。牙长度为切缘或牙尖至解剖根尖之间的距离。临床上常用的方法有手感法、X线摄片法、电测法。本文通过使用VDWR-5型电子根管测量仪来检测根管长度。并与X线摄片法比较，总结如下。
-
根管治疗牙髓病与根尖周病的疗效观察
目的 探讨在牙髓病和根尖周病中,应用根管治疗的疗效.方法 选取2015年1月~2016年1月我院收治的牙髓病和根尖周病患者100例作为研究对象,采用计算机表法分为研究组和参照组,各50例.研究组患者行根管治疗,参照组行塑化术治疗,对两组患者的手术疼痛指标以及治疗成功率进行对比.结果 两组治疗总有效率对比,差异有统计学意义(P<0.05),对两组患者治疗7日后疼痛指标对比,差异有统计学意义(P<0.05).结论 将根管治疗应用于牙髓病和根尖周病患者中,能够提高患者的满意度,其远期疗效对比更加显著,根管感染的几率也有所降低,值得临床进一步的应用和推广.
-
牙髓病、根尖周病的现代根管治疗效果分析
目的 探究根管治疗术应用于牙髓病、根尖周病治疗的效果.方法 将2015年至2016年我院收治的牙髓病、根尖周病患者84例纳入研究,采用盲选法将其分为两组,对照组42例进行保守药物治疗,观察组42例进行根管治疗,对比两组临床疗效.结果 在治疗总有效率上,观察组为95.24%,对照组为71.43%,明显低于观察组,两组数据差异有统计学价值(P<0.05).结论 牙髓病、根尖周病进行现代根管治疗,临床症状明显改善,值得采纳应用.
-
一次性根管治疗对牙髓病及根尖周病的临床疗效分析
目的 研究一次性根管治疗对牙髓病及根尖周病的临床疗效.方法 选择2015年2月~2016年2月,医院收治的诊断为牙髓炎及根尖周炎的患者138例,随机分为对照组和观察组,每组患者69例.对照组患者采用多次根管治疗的方法进行治疗,观察组患者采用一次性根管治疗的方法进行治疗.治疗后,对比两组患者的治疗效果,以及两组患者发生不良反应的几率.结果 治疗后,观察组患者的治疗总有效率为95.65%,高于对照组患者的79.71%(P<0.05).治疗后,观察组患者发生不良反应的几率为2.90%,低于对照组患者的15.94%(P<0.05).结论 采用一次性根管治疗的方法,治疗牙髓病及根尖周病,能够取得更为理想的临床疗效.
-
冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病的效果分析
目的 探讨冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病的效果.方法 选取2014年2月~2015年2月我院治疗的隐裂牙牙髓病患者70例为研究对象,将患者随机分为对照组和观察组,各35例.对照组接受常规治疗,观察组接受冠修复与根管同步治疗.比较两组患者的效果.结果 对照组48颗患牙,治疗有效35颗,治疗有效率为72.9%;观察组50颗患牙,治疗有效47颗,治疗有效率为94.0%.观察组治疗有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组疼痛反应发生例数为3例,对照组疼痛反应发生例数为12例,观察组疼痛反应发生例数显著少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病效果显著,手术方法 较为简单,可在临床中推广应用.
-
探讨根管治疗术在牙周牙髓联合病变治疗中的疗效
目的 探讨根管治疗术在牙周牙髓联合病变治疗中的疗效.方法 随机选取2015年8月至2016年12月我院接受诊治的牙周牙髓联合病变患者62例为研究对象,患牙共96颗.采取随机数字表法,将62例牙周牙髓联合病变患者分为实验组、对照组2组.实验组31例、患牙55颗,采用牙周系统治疗与根管治疗术,对照组31例、患牙41颗,单一采用牙周系统治疗.治疗6个月后,对2组患者的临床疗效进行对比分析.结果 实验组的临床疗效[96.37%(显效34例,有效19例,无效2例)]明显高于对照组的临床疗效[65.85%(显效9例,有效18例,无效14例)],差异有统计学意义(P<0.05).结论 根管治疗术在牙周牙髓联合病变治疗过程中有着良好的疗效,值得推广应用.
-
根管治疗牙髓病根尖周炎临床观察
目的 对根管治疗牙髓病根尖周炎的临床效果进行观察;方法 选取我院牙髓病与根尖周病患者200例为研究对象,将患者分为对照组与观察组,对照组患者采用塑化术治疗,观察组采用根管术治疗,比较两组患者的疼痛程度与治疗成功率;结果 通过对两组患者进行临床治疗,并随访1年,观察组患者的临床成功率达到89.0%,对照组患者成功率为65.0%,观察组患者优于对照组患者(P<0.05);比较两组患者的疼痛效果,观察组患者疼痛评分低于对照组患者(P<0.05);对比两组患者治疗时间,观察组患者短于对照组患者(P<0.05);结论 应用根管治疗牙髓病与根尖周病能够显著改善临床效果,提高治疗成功率,减轻了患者的痛苦,远期疗效更为显著,并将低了根管内感染的发生率.
-
一次性根管治疗在牙髓病患者中的应用效果
目的 探讨牙髓病患者采用一次性根管治疗的临床效果.方法 随机抽选我院口腔科2016年6月～2017年6月收治的牙髓病患者60例进行研究,将其随机分为对照组和观察组,各30例.对照组给予多次根管治疗,观察组给予一次性根管治疗.对患者治疗时间及并发症发生率展开对比.结果 观察组治疗时间及并发症发生率明显低于对照组(P<0.05).结论 牙髓病患者采用一次性根管的治疗效果较好,安全可靠,治疗时间较短,并发症较少,可有效减轻患者痛苦,提高其生活质量,值得临床推广应用.
-
在儿童口腔治疗中应用三氧化矿物凝聚体的效果分析
目的 分析三氧化矿物凝聚体在儿童口腔治疗中的应用价值.方法 选择本院口腔科2014年5月至2016年5月收治的牙髓病或根尖周炎患儿74例,随机分为试验组和对照组,各37例.试验组患儿治疗中应用三氧化矿物凝聚体,对照组患儿采用Vitapex注射型根管填充,观察两组患儿治疗的成功情况及术后不良事件的发生情况.结果 试验组患儿治疗成功率高于对照组,术后不良现象发生率低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05).结论 儿童口腔治疗采用三氧化矿物凝聚体作为填充物,可提升治疗效果,减少治疗后的不良现象,促进患儿口腔疾病的痊愈.
-
阿替卡因联合肾上腺素治疗牙髓病患者的临床效果
目的 探讨阿替卡因联合肾上腺素治疗牙髓病患者的临床效果.方法 选取2015年2月至2016年2月收治的92例牙髓病患者,采用随机数字表法将患者分成两组,各46例.对照组应用盐酸利多卡因肾上腺素麻醉;试验组应用阿替卡因联合肾上腺素麻醉.用药完成并治疗结束后比较两组麻醉效果、起效时间.结果 试验组麻醉起效时间为(132.8±21.9)s,短于对照组的(185.9±25.6)s,差异有统计学意义(P<0.05).试验组麻醉优良率为91.3%,高于对照组的82.6%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 牙髓病患者采用阿替卡因联合肾上腺素麻醉的效果优良,麻醉起效快.
-
治疗牙髓病患者的临床分析
发生病变的牙髓,由于血液供给的限制,侧支循环不易建成,病变大多难以自身修复,加上牙髓、根管复杂的解剖、生理特点使牙髓病的治疗更为复杂,因此在进行牙髓病和根尖周病治疗时,应按照病情的演变、分类和诊断要点,掌握治疗原则,拟定完善的治疗方案,进行合理的治疗.我院通过从2011年3月～2012年3月期间收治的42例该病患者的临床治疗资料进行总结行分析,先报告如下.
-
牙髓病的临床治疗中碧兰麻的应用分析
目的:对碧兰麻在牙髓疾病的治疗效果应用进行探讨.方法:为我院接受牙髓摘除治疗的患者进行研究分析,研究组的77例患者使用碧兰麻麻醉,对照组76例使用多卡因麻醉.结果:研究组总有效率为98.70%,不良反应发生率为1.30%,对照组总有效率为82.89%,不良反应发生率为13.16%,研究组总有效率高于对照组,不良反应发生率低于对照组,两组差异明显,存在统计学意义(P<0.05).结论:碧兰麻应用于牙髓疾病的治疗,麻醉效果显著,不良反应比较少,可以在临床中推广使用.
-
浅谈碧兰麻与利多卡因在牙髓病麻醉治疗中的有效性
目的：观察碧兰麻与利多卡因在牙髓病麻醉治疗中的效果和安全性。方法选择我院2013年12月～2014年12月收治的牙髓病患者168例（168颗），将其随机分为对照组与观察组，各84例（84颗）。分别予以观察组、对照组碧兰麻麻醉治疗和利多卡因麻醉治疗。结果对照组麻醉起效时间明显长于观察组，观察组的总有效率以及血压、心率明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论碧兰麻的麻醉效果优于利多卡因的麻醉效果，其安全性亦高于利多卡因，值得在临床中运用和推广。
-
奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病的临床观察
目的：探讨、分析奥硝唑合剂治疗牙髓病的疗效。方法选取我院2013年5月～2014年6月收治的牙髓病患者60例，以随机方式将其分成实验组和对照组，各30例。对照组给予常规根管治疗，实验组给予奥硝唑合剂治疗。并将两组患者的疗效进行比较。结果实验组根管暂封以及永久填充治疗有效率明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对于牙髓病患者采用奥硝唑合剂进行治疗，可以取得显著的疗效，值得临床推广应用。
