首页 > 文献资料
-
牙髓病与根尖周病一次性根管治疗的应用效果观察
一次性根管治疗术在牙髓病以及根尖周病治疗中的可行性为临床热议话题，本研究对照观察一次性根管治疗术的应用效果，现报告如下。
-
应用TRI AUTO-ZX全自动根管治疗仪对慢性根尖周炎进行一次性根管治疗术的临床观察
慢性根尖周炎指牙齿根部及其周围的组织,包括牙骨质、牙周膜和牙槽骨由于各种原因导致的慢性感染性病变的总称.我院应用TRI AUTO-ZX全自动根管治疗仪对182例慢性根尖周炎进行一次性根管治术.现报告如下.
-
一次性根管治疗术即刻修复急性牙外伤
目的 探讨一次性根管治疗术在急性牙外伤后即刻修复中的急诊快治的临床疗效和意义.方法 对急性牙外伤后的诊断、脱位的患者采取相应的治疗手段:一次性根管治疗,复位固定,接牙贴面或桩冠等修复.结果 达到临床治疗效果,既减少患者的复诊次数,又迅速弥补给牙外伤患者带来的心灵创伤.结论 一次性根管根管治疗术是适合于牙外伤后作即可修复的较佳治疗方法.
-
超声根管治疗仪在老年人根管治疗中的疗效评价
目的 评价超声根管治疗仪预备在老年人患牙根管治疗中的疗效.方法 选取2013年9月～2013年12月我科门诊收治的需做根管治疗的患者255例(296颗牙),将其随机分为实验组与对照组.实验组146颗牙采用常规逐步后退法预备根管并用超声根管治疗仪进行根管荡洗,一次性根充;对照组150牙采用常规逐步后退法预备根管,2.5％次氮酸钠液与生理盐水冲洗根管.封药7天后根充.两组均用侧向加压充填法进行根管充填.结果 实验组在慢性根尖周炎或死髓牙的根管治疗期间炎症急性发作明显少于对照组,且实验组根管充填后锥度及流畅度也好于对照组,远期效果也较对照组好.结论 使用超声根管治疗仪预备治疗老年人根管较常规方法好,值得临床推广.
-
一次性根管治疗术的适应症选择及疗效分析
目的 分析一次性根管治疗术的适应症及疗效,为临床提供参考.方法 选取2012年1月～2014年4月我院收治的慢性根尖周炎患者80例作为研究对象,将其随机分为对照组和实验组,各40例.对照组采取常规根管术进行治疗,实验组采取一次性根管治疗术进行治疗,观察比较两组患者治疗后的疗效、超敏C-反应蛋白和白介素-6的表达水平.结果 治疗后,对照组总有效率为77.50％,显著低于实验组的92.50％,差异有统计学意义(P＜0.05);两组患者超敏C-反应蛋白和白介素-6水平比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 一次性根管治疗术治疗慢性根尖周炎,疗效显著,值得推广.
-
一次性根管治疗术用于小儿急性牙髓炎治疗中的临床效果
目的 研究一次性根管治疗术治疗小儿急性牙髓炎的临床效果.方法 选取我院收治的急性牙髓炎患儿80例为研究对象,随机分为观察与对照两组,对照组患儿采用常规根管治疗方式,观察组患儿采用一次性根管治疗术,对比两组临床治疗疗效.结果 观察组远近期治疗总有效率均高于对照组.结论 一次性根管治疗术治疗小儿急性牙髓炎的临床效果显著,值得广泛推广.
-
一次性根管术治疗牙髓炎三年后的疗效观察
目的 评价一次性根管术在牙髓炎治疗中的疗效及其影响因素.方法 回访检查一次性根管治疗与常规根管治疗3年后患牙的临床状况和根尖周X线片表现,对根管治疗的疗效及可能的影响因素进行分析.结果 一次性根管治疗的120颗患牙3年后的治愈率为94.0%,常规根管治疗的120颗患牙3年后的治愈率为89.7%,两者比较P>0.05,无统计学意义.结论 一次性根管术在牙髓炎治疗中的疗效较为确切,适宜在临床工作中广泛推广.
-
一次性根管治疗术治疗急性牙髓炎的疗效探究
目的：探讨一次性根管治疗术治疗急性牙髓炎的疗效。方法选取2013年1月～2014年1月我院牙体牙髓2科收治的急性牙髓炎患者68例作为研究对象，随机分为观察组和对照组，各34例。观察组患者给予一次性根管治疗术，对照组患者给予常规多次根管治疗术。对比两组患者的治疗疗效。结果观察组患者治疗总有效率与对照组相比明显较高，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者治疗后2年成功率与对照组患者相比明显较高，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论一次性根管治疗术能有效提高急性牙髓炎临床治疗疗效，提高远期治疗成功率，疗效显著，可在急性牙髓炎患者治疗中推广运用。
-
一次性与常规根管治疗术治疗急性牙髓炎的效果比较
目的 研究分析一次性与常规根管治疗术治疗急性牙髓炎的效果比较.方法 选取我校附属医院200例急性牙髓炎患者.对照组患者进行常规根管治疗术,实验组进行一次性根管治疗术.比较分析实验组与对照组患者远期与近期疗效临床指标.结果 治疗后,实验组患者中,6例无效,45例有效,49例显效.对照组中,20例无效,35例有效,45例显效.由此可得,实验组近期治疗有效率为94.0％显著高于对照组有效率(80.0％),差异有统计学意义(P<0.05).结论 一次性与常规根管治疗术治疗急性牙髓炎相比,一次性根管治疗术近期疗效较为理想,但远期疗效与常规根管治疗术相差无几,具有临床推广的意义.
-
浅谈隐裂性牙髓炎采用两种根管治疗法的临床效果
目的 对隐裂性牙髓炎患者采用两种根管治疗法的临床效果进行分析和讨论.方法 选取博州地区博乐协和口腔医院2016-5-1月至2017-2-31月收治的64例隐裂牙髓炎患者为研究对象,依据随机平均原则将其分为两组,每组32例,其中对照组采用多次根管治疗术进行治疗,研究组则采用一次性根管治疗术进行治疗,比较两组患者治疗效果.结果 在治疗总有效率方面,对照组是75％,研究组是93.75％,研究组要比对照组高出许多,差异明显,统计学意义成立(P<0.05).结论 将一次性根管治疗术应用于隐裂性牙髓炎患者治疗之中,不仅可以提升治疗效果,同时也可以改善患者病情,值得广泛应用和推广.
-
探讨两种根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的临床效果
目的 观察并探讨两种根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的临床效果,以供参考.方法 选取2015年2月到2016年3月之间本医疗机构所接收的隐裂性牙髓炎患者70例,随机分为两组,分别为对照组与治疗组,两组的患者数均为35例,给予对照组患者多次根管治疗术,给予治疗组患者一次性根管治疗术,观察两组患者的临床疗效,比较两组患者的治疗总有效率.结果 对照组患者的治疗总有效率为74.3%,治疗组患者的治疗总有效率为97.1%,对两组患者的治疗总有效率进行对比,对照组患者的治疗总有效率明显低于治疗组患者的治疗总有效率,两组之间的差异具有显著统计学意义(P<0.05).结论 一次性根管治疗术能够有效治疗隐裂性牙髓炎,提高治疗的总有效率,值得进一步在临床上进行推广与使用.
-
牙髓根尖周炎采用根管治疗疗效分析
目的 对牙髓炎、根尖周炎患者采用根管治疗术进行治疗并分析其临床治疗效果.方法 选取我院收治的牙髓炎或根尖周炎患者50例作为本次研究对象,选取时间段为2014年1月至2015年12月,采用回顾性分析法,根据患者采取的治疗方式分成传统组和一次法组,每组患者均为25例.传统组患者给予传统根管治疗术,分多次完成治疗,一次法组患者给予一次性根管治疗术进行治疗,对比治疗时间,两组患者1个月后的治疗效果,以及治疗完成1年后(2015年01月~2016年9月)治疗效果对比.结果 一次法组平均治疗时间为(62.24±5.28)min,相比传统组时间明显缩短,且具有显著差异,P<0.05;治疗后一个月,一次法组治疗总有效率为94.74%,相比传统组高出2.06%;治疗一年后,一次法组治疗总有效率为92.68%,相比传统组高出2.44%;对比近远期治疗效果,一次法组均优于传统组,但差异不具有统计学意义.结论 对牙髓根尖周炎患者采用一次性和传统多次根管治疗,结果显示近远期效果均良好且无明显差异,一次法平均治疗时间相对更短,在临床治疗时推荐首选一次性根管治疗术.
-
隐裂性牙髓炎两种根管治疗法治疗的疗效观察
目的 分析研究隐裂性牙髓炎采取两种根管治疗的具体方法以及治疗效果,为临床提供可靠的依据.方法 对自2015年的1月～2016年的1月在我院接受治疗的100例隐裂性牙髓炎患者的资料进行回顾性的分析,并依照所选治疗方式不同分为研究及对照两组,每组纳入患者50人,其中予以50名对照组患者多次根管治疗,而50名研究组患者则采用一次性根管施治,对比两组治疗效果.将所得数值进行统计学分析.结果 研究组患者治疗有效率显著高于对照组,疼痛率更低且治疗成功率比对照组更高,两组对比可见显著差异,(P<0.05).结论 临床中对于隐裂性牙髓炎患者采取一次性根管治疗效果明显,治疗疗程比较短,能够成为临床中理想的治疗方式,应该大力推广使用.
-
一次性根管治疗术治疗急性牙髓炎的临床效果
目的 观察一次性根管治疗术治疗急性牙髓炎的临床效果.方法 对62例急性牙髓炎患者进行研究分析,以电脑随机的方式进行分组,即常规组(予以常规根管治疗术治疗)、研究组(予以一次性根管治疗术治疗)各31例.结果 研究组近期疗效显著高于常规组(P<0.05);两组远期疗效比较无差异统计学意义(P>0.05).结论 常规根管与一次性根管术的远期疗效均比较显著,但一次性根管治疗术具有更加突出的近期疗效.
-
根尖周炎患者经一次性根管治疗术和常规根管治疗术治疗的临床效果比较
目的 分析根尖周炎患者经一次性根管治疗术和常规根管治疗术治疗的临床效果.方法 选取我院2016年1月至2016年12月收治的84例根尖周炎患者作为研究对象,根据不同治疗方式将其分为研究组(42例)与对照组(42例).对照组行常规根管治疗术治疗,研究组行一次性根管治疗术治疗,比较两组患者手术前、后疼痛评分与治疗总有效率.结果 两组患者手术前的VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);与手术前比较,两组患者手术后的VAS评分均明显降低,差异有统计学意义(P<0.05);研究组疼痛评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).两组治疗总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 一次性根管治疗术应用于根尖周炎治疗中的效果与常规根管治疗术相近,可减轻手术后患者疼痛,值得在临床治疗工作中推广运用.
-
一次性根管治疗术对急性牙髓炎的效果
目的:观察一次性根管治疗术对急性牙髓炎的治疗效果.方法选取我院口腔科收治的急性牙髓炎患者68例作为研究对象,纳入时间为2017年4月～2018年4月,依据随机自愿原则分为对照组及观察组2组,对照组实施常规多次根管治疗,观察组实施一次性根管治疗的近期临床疗效与满意度.结果:观察组治疗总有效率97.05％高于对照组92.12％,组间比较差异P＞0.05,无统计学意义;观察组满意度评分(96.25±3.29)分高于对照组(87.52±4.67)分,组间比较差异P＜0.05,存在统计学意义.结论:一次性根管治疗术治疗急性牙髓炎的临床治疗效果显著,可明显提高患者的治疗满意度,值得临床推广普及.
-
慢性根尖周炎一次根管治疗术的临床疗效及评价
目的:评价用根管治疗术一次法治疗慢性根尖周炎的临床疗效.方法:常规根管预备,Vitapex糊剂加牙胶尖侧压法充填一次性治疗慢性尖周炎,随访2～3周、6个月、和2年不等,通过临床及X线检查评价其疗效.结果:298例患者中,265例2天后牙齿功能恢复正常,6个月后X线检查根尖周稀疏区消失.23例失败牙经再次治疗后治愈.12例失败将患牙拔除.成功率达88.33%.结论:一次根管治疗术治疗慢性尖周炎不受年龄限制,疗效满意.
-
一次性根管治疗术治疗小儿急性牙髓炎的临床研究
目的 分析一次性根管治疗术治疗小儿急性牙髓炎的临床效果.方法 随机抽取法选取2013年1月～2017年1月期间我院收治的300例小儿急性牙髓炎患儿,按照治疗方法不同分为观察和对照组两组各150例,分别采取一次性根管治疗术、常规分次法根管治疗术,对比两组患者治疗效果.结果 观察组近期疗效总有效率95.3％高于对照组近期疗效总有效率86％,数据有统计学意义(P＜0.05);观察组疼痛VAS评分与对照组比较,无统计学意义(P＞0.05).结论 对小儿急性牙髓炎采取一次性根管治疗术治疗,效果显著.
-
分析一次性与常规根管治疗术治疗急性牙髓炎的临床效果
目的 分析一次性与常规根管治疗术治疗急性牙髓炎的临床效果.方法 选取2016年12月～2017年12月我院接收的86例急性牙髓炎患者,将其随机分为观察组与对照组,观察组采用一次性根管治疗术,对照组采用常规根管治疗术.结果 观察组治疗后总有效率均高于对照组(P<0.05).结论 采用一次性根管治疗术治疗急性牙髓炎的临床效果要优于常规根管治疗术,值得进一步推广应用.
-
一次性根管和多次根管治疗隐裂性牙髓炎的效果对比分析
目的 探究隐裂性牙髓炎治疗中一次性根管和多次根管的临床治疗效果.方法 选取我院2016年5月～2017年5月收治的隐裂性牙髓炎患者中选取70例作为此次研究对象,按照入院先后顺序分为对照组和观察组,对照组患者实施传统多次根管进行治疗,观察组患者选择一次性根管进行治疗,对比两组患者治疗完成时的治疗效果以及一年后回访的患牙治疗成功情况.结果 观察组患者治疗后隐裂性牙髓炎的治疗效果明显优于对照组,观察组患者至治疗后一年患牙治疗情况仍由于对照组,差异对比明显,差异有统计学意义(P<0.05).结论 隐裂性牙髓炎的治疗中一次性根管治疗术的治疗效果明显好于传统多次根管治疗术,不仅能够提升治疗效果,还能延长治疗时效,推荐进行广泛应用.
