首页 > 学术期刊 > 医学教育与医学边缘学科 > 中国口腔医学继续教育杂志
中国口腔医学继续教育杂志
Chinese Journal of Stomatological Continuing Education
- 主管单位： 中华人民共和国卫生部
- 主办单位： 中华口腔医学会
- 影响因子： 0.00
- 审稿时间： 1个月内
- 国际刊号： 1009-2900
- 国内刊号： 11-4430/R
- 发行周期： 双月刊
- 邮发： 82-211
- 曾用名：
- 创刊时间： 1999
- 语言： 英文
- 编辑单位： 中国口腔医学继续教育杂志编辑委员会
- 出版地区： 北京
- 主编：
- 类 别： 医学教育与医学边缘学科
- 论文标题 期刊级别 审稿状态
-
开业医师的病例中后牙氧化锆冠和金属烤瓷冠长期生存率回顾性研究
目的:本回顾性研究旨在评估开业医师的后牙病例中,氧化锆冠(PFZ)和金属烤瓷冠(PFM)的临床使用状况.方法和材料:收集了1 3位开业医师的病例来评估全冠的长期使用状况.共报道了2 182颗单冠,其中前磨牙全冠(n=881)、磨牙(n=1 301),1 102颗氧化锆冠、1 080颗金属烤瓷冠,这些义齿由同一技工所(Cusp,波士顿)加工生产并且已经使用超过7 4年.所有粘结后出现的并发症(例如瓷裂纹和崩瓷)都归为失败.在PFZ组,一种饰瓷(CZR,Kuraray Noritake)被用来和3种基底系统(Lava,3M ESPE;Procera,Nobelbiocare;Katana,Kuraray Noritake)相结合.Kaplan-Meier法进行统计学分析.结果:研究期间(7.4年)后牙冠的生存率PFM为99.3％,PFZ为99.2％.PFZ和PFM组之间没有明显的统计学差异.在PFZ组中,Lava 的生存率为97.7％,Procera为100％,Katana为99.5％.在PFZ的3个系统之间和不同牙位之间(前磨牙或者磨牙;P =0.454)均没有明显的统计学差异.结论:由CZR和3种氧化锆基底系统修复的PFZ冠有优异的长期成功率,生存时间和生存率与PFM冠相比没有显著性差异,不同的基底系统和牙位(磨牙或者前磨牙)之间无相关性.
-
单颗牙拔牙后即刻负重病例中使用一次安装基台和临时基台的比较:一项多中心随机对照试验的1年随访
目的:比较在拔牙后即刻种植即刻负重的单颗种植体病例中,分别使用终成品基台与先使用临时基台随后更换个性化基台这两种方式的差异.材料和方法:在两家私人诊所,将上颌或下颌,从左侧第二前磨牙到右侧第二前磨牙区域内,需要行单颗牙拔牙后即刻种植的28位患者,在拔牙前随机分为临时基台(PA)组和终基台(DA)组.有3位患者因为拔牙后颊侧骨壁穿孔被排除.在PA组和DA组中,分别使用平台转移的临时钛基台和平台转移的终钛基台行种植体即刻修复.两组都使用非咬合接触式临时单冠修复.4个月后行终修复.在PA组,去除临时基台后,直接在种植体水平取模.在DA组,在排龈线排龈后,使用基台水平取模.检测内容包括:种植体失败、并发症、种植体周围边缘骨水平改变.患者在种植体负重后随访1年.结果:12位患者被随机分配到DA组,1 3位患者被分配到PA组.在1 2个月的随访中,没有种植体失败.在DA组中出现1例生物并发症,在PA组中出现1例机械并发症.所有并发症都被成功地处置.负重后1年,DA组种植体周围平均骨丧失量为0.11mm (SD:0.06),PA组种植体周围平均骨丧失量为0.58mm (SD:0.11).在12个月的随访中,两组间的骨水平变化在统计学上具有显著性差异(平均差异:0.48mm,95％Cl 0.40;0.55,P＜0.0001).结论:本研究范围内,在拔牙后即刻修复的单颗种植体中,外科手术同期安装不需拆卸的终基台较安装需反复拆装的临时基台能多保存0.5mm的种植体周围骨水平,尽管骨保存量没有什么临床影响.
-
下颌第一磨牙的C型根管:病例报道
C型根管结构是根管系统中十分常见的一种解剖变异,常见于下颌第二磨牙,其他牙位也有可能发生.由于根管结构中宽广峡部的存在,C型根管的处置(包括诊断、根管成型、根管清理和根管充填)对临床医师来说有很大的挑战性.本病例报道将介绍一例下颌第一磨牙C型根管的诊断和治疗,并讨论在非常规根管解剖结构的病例中CBCT的运用.
-
对4颗即刻负重的颧骨种植体支持式义齿为期3年的前瞻性研究
目的:评估4颗即刻负重的颧骨种植体支持式义齿的3年临床效果.材料与方法:1 7位上颌骨严重吸收的患者(7男,10女,平均年龄57.7岁),采用4颗即刻负重的颧骨种植体支持式义齿修复.对这些患者进行为期3年的随访,评估标准包括义齿的成功率、颧骨种植体的成功率、并发症和与口腔健康相关的生活质量.结果:没有患者中途退出.尽管有1颗种植体由于植入了一个不适用的位置而没有用于支持终的人工义齿,没有义齿或是颧骨种植体失败.有7种并发症发生:预备过程中深入眶内但并没有引起相关问题;1颗颧骨种植体发生瘘管并伴感染,行抗生素治疗及外科引流处理;2例患者发生上颔窦炎,通过抗生素及切开术治愈;1例患者发现基台螺丝折断;2例患者有义齿折裂,终义齿获得修理.口腔健康影响程度量表OHIP-14的平均得分为2.7,与一般人群的得分相近.结论:通过3年的研究表明,上颔骨严重吸收的患者可以通过4颗即刻负重的颧骨种植体支持的义齿进行修复.
-
牙周治疗中的骨手术
1 引言在牙周病患者中,牙周治疗常会导致不同程度的软组织边缘退缩,退缩的量与初始探诊深度、附着水平以及骨下缺损的深度有关,有的情况还与患者的组织生物型有关.通常我们需要在评估基础治疗的效果之后再决定是否进行下一步的牙周手术.
关键词： -
讨论:经根管治疗牙体的理想修复方式——基于功能与美学的考虑
Tidu Mankoo对于没有牙本质肩领的牙体你会选择什么样的治疗?什么情况下你会采取桩核修复来保存牙体,什么情况选择拔除呢?Kony Meyenberg如果没有足够冠部牙体但能够进行桩核重建的情况下,将使用显微镜检查牙本质的质量,以确定是否有折裂或者裂纹线,这是分析失败的关键因素之一.
关键词： -
Biomet 3i的编码Robocast印模技术与传统种植印模技术精确性比较
目的:比较使用Biomet 3i编码Robocast技术和传统印模技术(闭窗式和开窗式)制取的工作模型的精确性.材料和方法:使用3D打印技术(stereolithographic)翻制一位下颌牙列肯氏Ⅰ类缺损患者的模型用作主模型,在双侧后牙区(第二前磨牙和第二磨牙)植入种植体,其中一侧的两颗种植体相互平行(P),而另一侧两颗种植体不平行(NP).对主模型制取印模,分别使用编码愈合基台、开窗和闭窗式印模帽进行取模操作.灌制石膏模型后,在每个种植体替代体上安装相同的金属球,并对石膏模型进行数字化扫描.测量球体中心的距离,并与主模型上的球体中心距离进行比较.数据分为P,NP和单个位点组,并进行统计学分析(α=0.05).结果:在NP区域,使用编码愈合基台制取的模型准确度不及开窗式取模.在P区域,编码技术准确度不及开窗式与闭窗式取模.在编码技术取模的各组中,NP区的取模准确性不及P区.在下颌右侧第二前磨牙位点,编码技术取模的准确度不如开窗及闭窗式取模技术.在用编码技术取模的各组中,下颔左侧第二前磨牙工作模的准确性低于下颔右侧第二磨牙位点工作模.结论:在该实验研究和分析的方法下,编码Robocast技术制取的工作模的准确性低于传统的开窗式或闭窗式取模技术.要获得临床上更准确的判断还需进一步研究.
-
自体骨与脱蛋白牛骨基质在严重上颔骨萎缩行同期上颔窦侧壁开窗提升术中的应用:随机对照试验
目的:在随机对照优效性试验中比较100％脱蛋白牛骨基质(deproteinised bovine bone matrix,DBBM) 移植(试验组)和100％自体骨(autogenous bone,AB)移植(平行对照组)的差异.材料与方法:对上颌窦底剩余牙槽骨高度在1～3mm的患者进行上颌窦提升术,随机分为两组,分别植入DBBM和AB,并且同期植入种植体.随机化是由计算机分配并用信封密封,影像学检查人员对于分组不知情.术后8个月安装愈合基台并且在术后9个月安装临时修复体.观察的结果变量有种植体失败、修复体失败、并发症、椅旁时间、术后疼痛和负重6个月后的放射线评估骨量变化.结果:共40名患者随机分为两组DBBM组20名(32颗种植体),AB组20名(27颗种植体).AB组1名患者失访.DBBM组有2颗种植体失败,而AB组无种植体失败(P=0.4872).所有计划安装的修复体都顺利实施.DBBM组有1例出现并发症,AB组有2例(P=0.6050).DBBM组的椅旁时间更短,能缩短大约27.3min (P=0.0428).采用视觉模拟评分法(VAS)测量术后6d的疼痛差异,发现DBBM组比AB组有0 2的差异,疼痛更轻(P=0.6838).垂直骨量的差异为0.0mm (95％CI-1.1,1.1;P=0.9703);边缘骨吸收的差异在AB组更明显,为0.3mm(95％Cl-0.3.0.9;P=0.3220).结论:在上颌窦提升同期行种植体植入时比较DBBM和AB移植的差异,发现除了椅旁时间外其余均无差异.
-
T-scan支持整体螺丝固位固定桥一例
目的:观察T-scan辅助调耠全上颌螺丝固位桥的临床效果.方法:选取上颌无保留牙的病例,进行拔除后即刻种植,即刻临时修复,终完成正式修复.同时T-scan指导调(牙合).结果:在观察期内,种植修复获得了良好的咬合平衡,患者对治疗效果满意.结论:全上颌螺丝固位固定桥伴有T-scan指导调(牙合)修复体可获得均衡的受力、良好的预期.
| 年 | 期数 |
| 2018 | 01 02 03 04 05 |
| 2017 | 01 02 03 04 05 06 |
| 2016 | 01 02 03 04 05 06 |
| 2015 | 01 02 03 04 05 06 |
| 2014 | 01 02 03 04 05 06 |
| 2013 | 01 02 03 04 05 06 |
| 2012 | 01 02 03 04 05 06 |
| 2011 | 01 02 03 04 05 06 |
| 2010 | 01 02 03 04 05 06 |
| 2009 | 01 02 03 04 05 06 |
| 2008 | 01 02 03 04 |
| 2007 | 01 02 03 04 |
| 2006 | 01 02 03 04 |
| 2005 | 01 02 03 04 |
| 2004 | 01 02 03 04 |
