首页 > 文献资料
-
心理治疗和行为干预对强迫症患者临床症状的影响分析
目的:分析心理治疗和行为干预对强迫症(obsessive-compulsive disorder,OCD)患者临床症状的效果.方法:研究阶段为2016年6月～2018年6月,共纳入研究对象103例,均为强迫症患者,采用随机抽样法分为两组,对照组采用常规护理模式,观察组在常规护理基础上联合心理治疗和行为干预,比较两组护理效果.结果:对照组总有效78.43％ 明显低于观察组总有效92.31％,差异显著,有统计学意义,P<0.05.两组护理前Y-BOCS评分、SSPI评分差异不显著,P>0.05;经护理,观察组Y-BOCS评分、SSPI评分下降幅度均超过对照组,有显著性差异,P<0.05.结论:针对强迫症患者采用心理治疗和行为干预可改善其临床症状,促进社会功能改善,值得临床应用与推广.
-
分析综合心理护理在强迫症患者护理中的应用
本文具体抽取我院的100名患者,将100名患者分为观察组与对照组,每组平均各50名患者,分别实施综合心理护理以及普通护理,经过一段时间的治疗及护理,对终结果进行评定与分析,得出综合心理护理在强迫症患者护理中的应用有着积极的意义,有利于患者的康复.
-
强迫症患者强迫症状与强迫信念和元认知的关系
目的:探讨强迫症患者强迫症状与强迫信念、元认知的关系.方法:选取某门诊及住院的强迫症患者55名(年龄15～46岁),另外选取医护人员及学生62名为正常对照(年龄16 ～ 45岁).采用耶鲁布朗量表(Y-BOCS)、强迫信念问卷(OBQ)和元认知问卷(MCQ)进行测量.结果:强迫症患者Y-BOCS总分及因子分、OBQ总分及因子分、MCQ总分及因子分(除担忧的积极信念外)均高于对照组(均P＜0.01).回归分析表明,强迫症患者的完美主义和无法容忍不确定性、不可控和危险性的消极信念对强迫症状有正向预测作用(β=0.08、0.37).结论:研究提示,强迫症患者的强迫症状与强迫信念、元认知密切相关,其中完美主义和无法容忍不确定性的信念、不可控和危险性的消极信念越多,强迫症状越严重.
-
氯米帕明与艾司西酞普兰对强迫症患者执行能力的影响
目的：：探索氯米帕明与艾司西酞普兰对强迫症患者执行能力的影响。方法：将90例强迫症患者随机分为对照组和观察组,每组各45例。对照组患者给予氯米帕明进行治疗；观察组患者给予艾司西酞普兰进行治疗。两组患者的疗程均为2个月。在治疗前和治疗后1个月、2个月时,采用耶鲁布朗强迫症表( Y-BOCS)对两组患者的疗效及病情进行评估,采用彩色文字阅读测验( Stroop-C、Stroop-CW)和连线测验(TMT)评估两组患者的执行能力情况。结果：治疗2个月后,观察组患者的Stroop-C为(52.8±7.9)s、Stroop-CW为(127.6±16.8)s、TMT-B为(46.1±8.2)s；对照组患者的Stroop-C为(58.8±7.6)s、Stroop-CW为(138.1±16.3)s、TMT-B为(52.3±7.7)s,两组患者比较,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗1个月和2个月后,观察组患者的Y-BOCS评分及强迫行为因子、强迫观念也明显低于对照组(P<0.05)。结论：艾司西酞普兰用于治疗强迫症患者,可明显改善其执行能力,临床效果显著且不良反应小。
-
综合心理护理干预治疗强迫症患者临床效果分析
目的：探讨综合护理干预治疗强迫症患者的临床效果，总结临床上对强迫症患者的护理方法，观察临床疗效，为日后的护理提供依据。方法对在2012年9月-2013年10月期间该院精神科住院的52例患者（对照组）和2013年8月-2014年12月期间该院外科住院49例患者（实验组）分别采用强迫症护理的一般方法和综合护理干预的方法，观察并分析综合心理的临床护理效果。结果对照组的总有效率为82.69%，其中痊愈例数占28.85%，实验组的总有效率为93.88%，其中痊愈例数占55.10%，实验组患者总有效率高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)，此外，痊愈率更是显著高于对照组(P<0.001)。结论采用改良后综合护理干预的方法对于强迫症患者的的生理和心理具有较好的积极的影响作用，在强迫症患者的护理中起到了极好的作用，提高强迫症患者的护理质量。
-
强迫症患者采用心理护理的临床观察
选取我院50例强迫症患者作为观察对象，随即分为观察者和对照组，观察组患者采用心理护理，对照组患者采用常规护理，比较两组患者的YBOCS评分。结果治疗后，观察组和对照组的YBOCS评分较治疗前均有降低，且观察组YBOCS评分改善程度优于对照组，差异显著(P<0．05)。对强迫症患者展开针对性的心理护理，可明显缓解患者强迫症状，有助于患者恢复健康的心理，促使患者身心健康的发展，从而解决其内心的痛苦，使患者得到更好的治疗。
-
强迫症患者强迫严重程度与追求完美的关系
目的 探讨强迫症患者追求完美的特征及不同强迫程度与追求完美的关系.方法 选择76例强迫症患者为研究组,选择同期80例健康志愿者为对照组,采用中文Frost多维度完美主义问卷评定2组被试者追求完美的特征,采用耶鲁-布朗强迫症状量表评定研究组患者强迫症严重程度.结果 2组被试者在追求完美特质上,在个人标准、担心错误、行动的疑虑、父母期望、条理性等方面比较差异有统计学意义(P＜0.05).研究组患者强迫症严重程度与个人标准(r =0.242,P＜0.05)、担心错误(r=0.299,P＜0.01)、行动的疑虑(r=0.302,P＜0.01)呈正相关.研究组患者担心错误和行动的疑虑对强迫症严重程度有显著正向预测作用.结论 强迫症患者表现出担心出现错误、犹豫不决、过分关注细节、不能达到父母的期望等特征,其中,担心错误和行动的疑虑可能是影响强迫症严重程度的2个因素,提示在强迫症心理治疗过程中应根据患者追求完美的特征来制定相应的治疗方案.
-
精神护理对强迫症患者治疗的影响
强迫症的主要症状是具有强烈的强迫观念或强迫行为，而强迫行为在一定程度上又是由强迫观念导致的，患者大脑中难以消除的强迫观念导致患者精神上的持久性的焦虑恐惧，为了缓解这种精神的恐惧和焦虑，患者会采取相应的强迫行为，这是患者的心理防御机制在发挥作用，当前，强迫症治疗大多采用药物的手段进行，然而，效果并不是十分显著，而随着医学领域对强迫症治疗研究力度的不断加大，发现精神护理在强迫症治疗中的中的效果十分明显。因此，本文将就强迫症治疗中精神护理的重要性及其护理方法进行详细综述分析并对未来强迫症治疗的新方法作个展望。
-
探究心理护理在强迫症患者中的应用效果
目的：分析对强迫症患者实施心理护理的临床效果。方法：选择2012年2月－2014年6月在我院接受治疗的40例强迫症患者作为研究对象。按随机数据法将患者平分为观察组、对照组各20例。对照组给予常规护理，观察组给予心理护理，并对护理效果进行比较分析。结果：2组患者的Y－BOCS评分均有明显降低，观察组患者的降低程度明显高于对照组，差异比较存在显著性（P＜0．05）。结论：对强迫症患者实施心理护理，可存进患者的强迫症状得到明显缓解，对患者身心健康发展具有重要意义。
-
优质护理服务在强迫症患者中的应用及效果分析
目的：：就优质护理服务在强迫症患者中的应用及效果进行分析.方法：选择我院2015年3月到2016年2月这期间所收治的30例强迫症患者作为研究对象，将其随机分为对照组和实验组，每组15例.对对照组患者采用常规的护理，而实验组患者则在对照组的基础上添加优质护理服务.结果：通过对比两组患者在治疗前后的 Y－BOCS变化情况发现，实验组患者在护理后的变化情况明显优于对照组，而通过对比两组患者在护理后的治疗效果发现，实验组的总有效率达到了86．6％，明显高于对照组的60％，数据差异显著(P＜0．05)，具有统计学意义.结论：对强迫症患者进行优质护理服务能够有效的提升治疗的效果，值得推广使用.
-
优质护理在强迫症患者中的应用研究
目的 对优质护理在强迫症患者中的应用效果进行研究分析.方法 选取98例2016年6月-2017年6月期间我院收治的强迫症患者,按照1:1随机分为参照组和探究组各49例,分别对其进行常规护理和优质护理,对比分析两组患者的护理效果.结果 对于患者护理满意度,探究组患者明显高于参照组患者[97.9％vs.71.4％];对于临床疗效,参照组总有效率为75.5％,明显低于探究组的95.9％,组间有显著差异,有统计学意义(P＜0.05).结论 对强迫症患者进行优质护理,有显著的临床疗效,提高患者的满意度,帮助患者改善症状,提高生活质量.
-
森田理论对强迫症患者心理护理的影响效果
目的：试析森田理论对强迫症患者心理护理的影响效果。方法：随机选取2014年10月至2015年10月期间我院精神科接收的强迫症患者62例，分为两组，对照组行常规护理，实验组则将森田理论贯穿于整个心理护理中，分析两组护理效果。结果：实验组护理后恐怖、强迫、躯体化、敌对、偏执、精神病性、SAS、SDS 等水平下降程度优于对照组，比较差异存在统计学的意义（P＜0.05）。结论：强迫症患者心理护理中应用森田理论的效果显著，值得推广。
-
强迫症患者中的优质护理方式及施行意义评析
目的：研究分析强迫症患者中的优质护理方式及施行意义。方法：回顾我院2014年4月-2016年6月期间强迫症患者136例资料并根据干预方式随机分组。甲组实施常规护理；乙组施行优质护理方式。比较两组患者强迫症护理有效率；家属满意评分、护理后强迫症量表评分。结果：乙组患者强迫症护理有效率显著比甲组高，P＜0.05；乙组家属满意评分、护理后强迫症量表评分显著比甲组好，P＜0.05。结论：强迫症患者中的优质护理效果确切，可改善患者强迫症症状，提升家属护理满意度，值得推广。
-
药物治疗对强迫症患者行为抑制或激活系统的影响
目的:探讨药物治疗对强迫症患者行为抑制/激活系统的影响.方法:将2016年8月19日-2017年08月25日于我院进行治疗的强迫症患者纳入治疗组,选择同期的41例健康者纳入参照组,治疗组经过了三个月的药物治疗,并在治疗之后接受经过耶鲁-布朗的强迫量表和行为抑制/激活系统量表对病患展开评估,比较疗效.结果:治疗组病患的反应抑制系统和参照组之间的对比存在差异,在药物治疗之后病患比治疗之前的反应抑制系统之间也存有一定的差异,(P<0.05).结论:强迫症患者接受药物治疗,行为抑制系统活跃性和正常健康人之间存在明显的差异,和强迫症症状治愈程度出现的改变抑制功能也会随之改变.
-
强迫症患者的心理护理探析
目的：对强迫症患者应用心理护理的效果进行分析探讨。方法：选取于2014年2月-2016年3月期间在我院接受治疗的强迫症患者129例，并随机分为参照组（63例）和实验组（66例），对分别应用常规护理和心理护理的效果进行对照研究。结果：实验组患者的护理总有效率明显高于参照组[92.42% VS 71.43%]，Y－BOCS评分、HAMA 评分均明显低于参照组，组间差异经t检验，有统计学意义（P<0.05）。结论：强迫症患者应用心理护理的效果十分理想，值得大力推广。
