首页 > 文献资料
-
经尿道汽化电切(TURP)治疗前列腺增生症临床研究
目的 探讨经尿道汽化电切(TURP)治疗前列腺增生症的临床效果.方法 选取我院2010年3月～2011年10月行的经尿道汽化电切术的80例前列腺增生患者作为研究对象,对80例前列腺增生症患者行TURP手术治疗的临床资料进行分析.结果 80例患者手术时间(53.8±21.2)min;术后50例患者的IPSS评分和QOL评分均较术前明显下降,而大尿流量则明显上升,术前术后相比具有统计学差异(P<0.05).结论 TURP在治疗前列腺增生症时,能够获得显著临床疗效,可以在临床治疗当中推广使用.
-
经尿道等离子双极电切治疗大体积前列腺增生临床探析
目的:探讨经尿道等离子双极电切治疗大体积前列腺增生临床效果和安全性,为临床治疗前列腺增生提供一定指导.方法:选取2010年6月至2012年6月我院收治的大体积前列腺增生患者160例进行回顾性分析,随机分成观察组和对照组两组,每组80例,观察组采用经尿道等离子双极电切术治疗,对照组采用经尿道前列腺电切术治疗,观察两组在手术情况、治疗前后大尿流量Qmax、国际列腺症状评分IPSS、国际勃起功能指数IIEF-5、生活质量评分QOL以及并发症发生情况上的不同.结果:观察组在手术时间、术中出血量、膀胱冲洗时间和住院时间上明显少于对照组,存在统计学意义(p＜0.05);观察组在Qmax、IPSS、IIEF-5、QOL上明显优于对照组,存在统计学意义(p＜0.05);观察组在并发症发生率上明显少于对照组,存在统计学意义(p＜0.05).结论:经尿道等离子双极电切治疗大体积前列腺增生效果显著,手术时间短,出血量少,能够有效改善患者的生活质量,并发症发生少,是一种科学有效的方法,值得临床推广.
关键词： 经尿道等离子双极电切 大体积 前列腺增生 -
癃必消胶囊治疗前列腺增生症的疗效观察
观察癃必消胶囊治疗前列腺增生症的疗效.方法选取2012年5月一2013年3月在我院泌尿外科就诊的前列腺增生症患者214例,随机分成实验组和对照组;实验组用癃必消胶囊治疗、对照组用癃闭舒胶囊治疗.观察2组显效率、有效率及无效率.结果实验组治疗后显效例数(率)、有效例数(率)分别为20(17.86%)、84(75.0%);对照组治疗后治愈例数(率)、有效例数(率)分别为9(8.82%)、74(72.54%),两组总有效率相比较P<0.05.结论癃必消胶囊治疗前列腺增生症效果良好.
-
电切术联合钬激光碎石术治疗前列腺增生并膀胱结石的疗效观察
目的:探讨电切术联合钬激光碎石术治疗前列腺增生并膀胱结石的临床疗效及安全性.方法:回顾性分析本院36例前列腺增生并膀胱结石患者的临床资料,总结手术方法和手术疗效.结果:全部患者均同期行经尿道完成碎石和TURP治疗,术后3～7d拔除尿管,无并发症发生.结论:对前列腺增生并膀胱结石的患者,经尿道钬激光碎石和同期行TURP治疗BPH,避免了开放手术切开膀胱或膀胱造瘘,减轻了患者的痛苦.
关键词： 前列腺增生 膀胱结石 钬激光 经尿道前列腺汽化电切术 -
良性前列腺增生合并前列腺炎患者的临床特点观察
目的:本研究主要就良性前列腺增生合并前列腺炎患者的临床特点展开分析讨论,以此来为此类患者的临床治疗提供参考依据.方法:选择我院2011年12月-2012年12月所收治的92例前列腺增生患者作为研究对象,根据患者是否存在前列腺炎将其分为观察组与对照组,观察组的68例患者为合并前列腺炎患者,对照组的24例患者为单纯的前列腺增生,比较两组患者的生活质量(QOL)评分、国际前列腺症状评分(IPSS)、前列腺特异性抗原密度(PSAD)、前列腺特异性抗原(PSA)、前列腺体积以及年龄.结果:两组患者的QOL评分、IPSS评分、PSAD、PSA、前列腺体积以及年龄存在明显差异,具有统计学意义,Ρ＜0.05.结论:对于前列腺增生患者而言,绝大部分患者存在前列腺炎的症状,炎症会在一定程度上加重患者下尿路的症状,增生前列腺容易导致患者出现感染的情况,两者之间相互诱导,使患者的病情加重.
-
手术治疗对前列腺增生疾病合并输尿管结石患者术后 近远期性功能的影响研究
目的:探讨前列腺增生合并输尿管结石患者应用手术治疗的临床效果.方法:临床纳入我院2014.11-2016.11期间收治的92例前列腺增生合并输尿管结石患者作为研究对象,按入院顺序分组,对照组46例(应用输尿管镜下气压弹道碎石术LL联合经尿道前列腺电切术turp),观察组46例(应用钬激光碎石术PL联合经尿道前列腺电气化术).观察两组并发症情况,评估两组患者性功能.结果:对照组并发症发生率为15.22％,观察组则为4.35％,观察组并发症发生率更低(P<0.05);对照组患者1个月后性功能评分低于观察组(P<0.05),6个月后两组性功能评分对比差异无统计学意义(P>0.05)结论:前列腺增生合并输尿管结石患者应用PL联合经尿道前列腺电气化术时能减少并发症发生,促进患者性功能恢复.
-
观察经尿道等离子前列腺电切术和剜除术治疗前列腺增生的临床疗效
目的:分析经尿道等离子前列腺电切术和剜除术治疗前列腺增生的临床疗效.方法:将2017年1月至2018年4月于本院接受诊治的94例前列腺增生患者作为调查对象,随机编号法纳入电切组与剜除组(n=47).电切组实施经尿道等离子前列腺电切术,剜除组实施经尿道等离子前列腺剜除术,比较两组患者的尿管留置时间、膀胱冲洗时间及患者的尿流量、残余尿量评分.结果:电切组患者的尿管留置时间、膀胱冲洗时间均高于剜除组患者,差值对比具备统计学意义(p<0.05).治疗前两组患者尿流量、残余尿量评分无显著区别,治疗后剜除组患者的尿流量、残余尿量评分显著改善,数值比较差异显著(p<0.05).结论:经尿道等离子前列腺电切术与剜除术均为治疗前列腺增生的有效术式,但是剜除术治疗方式下患者的膀胱冲洗时间、尿管留置时间相对较短,且患者术后尿道功能改善效果更加理想.
关键词： 经尿道等离子前列腺电切术 剜除术 前列腺增生 -
经尿道双极等离子前列腺剜除术与经尿道双极等离子电切术比较治疗前列腺增生的效果对比
目的:评价经尿道双极等离子前列腺剜除术和经尿道双极等离子电切术比较治疗前列腺增生的疗效.方法:将94例前列腺增生患者分为研究1组和研究2组,分别对两组实施经尿道双极等离子前列腺剜除术、经尿道双极等离子电切术治疗,比较两组围手术期相关指标状况、术后并发症发生情况、术前、术后3个月的大尿流率、残余尿量、国际前列腺症状评分(IPSS评分).结果:研究1组手术用时、术后尿管留置时间均较研究2组短(P<0.05),术后并发症发生率较研究2组低(P<0.05).两组术前、术后3个月的大尿流率、残余尿量、IPSS评分比较均无明显差异(P>0.05).结论:尿道双极等离子前列腺剜除术和经尿道双极等离子电切术治疗前列腺增生的远期疗效相似,但前者的并发症更少,更具临床推广应用价值.
-
经尿道前列腺电切术后并发症的临床护理分析
探讨经尿道前列腺电切术后并发症的发生原因,并提出对策,预防并发症的发生.方法:总结2016年1月-2017年12月220例前列腺增生的病人,经尿道前列腺电切术后并发症及围手术前护理经验.结果:在出现的手术并发症的51例病人中,出现膀胱痉挛的有32例,尿道狭窄的2例,术后出血的10例,低氧血症的1例,电切综合症的4例,皮下渗血的2例,80例出现并发症的患者,经有效的护理后痊愈出院.结论:认真细心的观察和护理是预防和治愈并发症的关键.
-
优质护理在电切镜手术治疗前列腺增生的应用价值
目的:关于优质护理服务在电切镜手术对前列腺增生进行治疗时所取得的护理效果评价.方法:本文选择分组对照方法进行调查,所有研究对象均为我院收治前列腺增生进行电切镜手术的患者,调查时间为2017年1月到2018年4月,本研究选择68例患者随机分为常规护理组和优质护理组,每组患者平均为34例,分别对两组患者在采用电切镜手术治疗基础之上落实常规护理和优质护理进行护理指导,对两组患者的护理效果进行评价.结果:评价本研究两组患者护理以后,膀胱痉挛的发生率,本研究常规护理组为2.94%(1/34),优质护理组为23.53%(8/34),P＜0.05,差异具有统计学意义;对于本研究两组患者护理以后,患者的大便间隔时间、每分钟肠鸣音次数和患者的护理满意度进行评价比较,本研究的优质护理组明显优于常规护理组,P＜0.05,差异具有统计学意义.结论:临床对于前列腺增生患者采用电切镜手术进行治疗时,为患者配合优质护理进行护理指导可以有效的帮助患者改善临床症状降低膀胱痉挛的发生率,促进患者更好的恢复,值得推广.
-
护理风险干预对前列腺增生术后引流安全的影响
目的:探究护理风险干预对前列腺增生术后引流安全的影响.方法:选取我院2016.5～2018.5收治的前列腺增生患者82例进行研究,按随机数字表法分为观察组和常规组两组,其中常规组40例,观察组42例,常规组行常规护理,观察组在常规组基础上行护理风险干预.观察两组患者护理后引流管风险发生率.结果:观察组护理后引流管风险总发生率为7.1％,显著低于常规组25.0％,P<0.05.结论:对前列腺增生术后患者行护理风险干预效果显著,能有效降低风险事件发生率,值得临床推广应用.
-
延续护理用于前列腺增生患者对其生活质量的影响探究
目的:探讨延续护理用于前列腺增生患者对其生活质量的影响.方法:采用回顾性方法分析,选取我院自2014年1月-2017年12月的76例前列腺增生患者的临床资料,随机将其分为对照组(38例,给予常规护理)与观察组(38例,给予延续护理),比较两组生活质量.结果:观察组躯体健康(85.65±5.01)、角色功能(55.67±3.45)、社会功能(56.45±3.87)、心理健康(67.56±3.88)、情绪评分(68.78±4.03)、疼痛评分(60.89±3.23)均高于对照组(73.23±5.34、38.56±3.02、55.45±3.54、53.56±3.67、49.78±4.76、52.45±3.06),其差异有统计学意义(P<0.05).结论:前列腺增生患者实施延续护理可改善患者生活质量,值得临床推广应用.
-
前列腺增生合并膀胱结石20例同期手术的临床疗效观察
目的:观察前列腺增生合并膀胱结石同期手术治疗的临床效果.方法:选取2016年2月到2018年2月我院治疗前列腺增生合并膀胱结石疾病的患者20例,行同期手术治疗,记录手术时间、手术中出血量、手术后患者血压,并做随访,对比手术前后IPSS、QOL、Qmax的变化情况.结果:20例手术全部一次成功,手术时间为40分钟到100分钟,平均有72.35分钟.其中有一例运用TURP时,将静脉窦切破,出血大约250ml左右,进而输血200ml,其余患者出血量为50ml-1501ml.对患者进行随访,时间是手术后3个月到6个月.IPSS、QOL、Qmax变优,同手术前比较,存在统计学差异(P<0.05).结论:针对前列腺增生合并膀胱结石的患者,可行同期手术方式进行治疗,针对结石大小用不同手术方式,治疗效果良好,值得临床推广.
-
护理干预在经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症的效果评价
目的:探讨护理干预在经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症的效果.方法:将本院2016年6月-2018年6月接收64例进行经尿道前列腺电切术治疗的前列腺增生症患者,以患者先后入院顺序为依据完成平均分组,每组32例,对照组行常规护理,研究组行优质护理,对比两组护理效果.结果:在住院时间、留置导尿管时间、膀胱冲洗时间及并发症发生率方面,研究组均较对照组更低,差异均呈统计学意义(P<0.05).结论:经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症期间,应用优质护理干预方法除了可以改善患者尿频、尿急等症状,同时有助于患者及早恢复健康,值得进一步采纳和推广.
-
前列腺增生合并输尿管结石患者腔内同期手术治疗运用舒适护理的观察
目的 对前列腺增生合并输尿管结石患者同期手术的患者实施舒适护理,并对护理的效果进行分析.方法 选取我院2015年3月~2016年9月收治的前列腺增生合并输尿管结石的患者20例进行手术治疗,将其分为两组后,对照组实施常规的护理方式,观察组实施舒适护理,并对患者的情绪、睡眠以及心理情况进行调查和分析.结果 对比对照组的患者,观察组人员的情绪状况良好,睡眠质量较高,心理情况也很好.结论 对前列腺增生合并输尿管结石患者实施舒适护理,不仅能够在生理上更好的满足患者的需求,还能够在心理上增强患者的舒适度,可推广应用.
-
经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生患者应用围手术期护理的效果
目的 探讨经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生患者应用围手术期护理的效果.方法 选取2016年1月至2017年12月来医院治疗的80例经尿道前列腺电切术治疗的前列腺增生患者,参照患者入院治疗的次序分为对照组和观察组,各40例.对照组给予常规护理,观察组在此基础上配合围手术期护理干预,对比两组护理后的护理满意度、并发症发生情况、手术时间以及住院时间.结果 观察组护理满意度高于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05);观察组手术时间以及住院时间均短于对照组(P<0.05).结论 围手术期护理应用于经尿道前列腺电切术治疗的前列腺增生患者,能够减少并发症的发生,缩短手术时间和住院时间,提高整体护理满意度,促进患者早日康复.
关键词： 围手术期 护理 经尿道前列腺电切术治疗 前列腺增生 -
优质护理在电切镜手术治疗前列腺增生患者中的应用
目的 分析优质护理服务模式在电切镜手术治疗前列腺增生患者中的应用价值,总结临床护理干预效果.方法 选取收治的78例前列腺增生患者,所选患者均采用电切镜手术疗法.采用双盲法分为两组,各39例.观察组给予优质护理,对照组给予常规护理,对比两组临床护理效果.结果 观察组对护理人员心理疏导、电切镜技术操作、护理安全管理、围手术期护理的护理满意度评分均高于对照组(P<0.05);观察组手术时间、术中出血量、术后排尿时间、并发症发生率均优于对照组(P<0.05).结论 优质护理服务模式符合患者实际需要,临床应用效果明显,能够有效改善护理质量,提高患者护理满意度.
-
低温等离子电切在前列腺增生治疗中的价值探讨
目的 探讨低温等离子电切在前列腺增生治疗中的应用价值.方法 将我院2015年2月~2016年2月收治的71例前列腺增生患者根据随机综合序贯法分组,对照组(n=35)患者采用传统经尿道电切术治疗,观察组(n=36)患者予以低温等离子电切术治疗,对比两组患者的治疗效果.结果 观察组手术时间、术中出血量、住院时间各项临床相关指标均明显优于对照组,结果具有显著性差异(P<0.05);观察组总有效率为91.7%,明显高于对照组68.6%,结果具有显著性差异(P<0.05).结论 低温等离子电切在前列腺增生治疗中的应用价值高,预后良好,值得临床推广.
-
经尿道汽化电切术治疗前列腺增生患者的临床效果
目的：分析经尿道汽化电切术治疗前列腺增生患者的临床效果。方法选取医院2014年9月至2015年9月收治的前列腺增生患者54例，随机分为试验组和对照组，每组27例。试验组通过经尿道汽化电切术进行治疗，对照组通过尿道电切术进行治疗，比较两组的手术效果及并发症情况。结果试验组手术效果明显优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。两组的并发症情况比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论经尿道汽化电切术可以明显提高前列腺增生患者的手术效果，值得临床广泛推广。
-
经尿道前列腺气化电切术与钬激光前列腺剜除术在前列腺增生患者中的对比
目的 对比经尿道前列腺气化电切术与狄激光前列腺剜除术在前列腺增生患者中的临床应用.方法 搜集前列腺增生患者86例,随机分为电切组和剜除组,分别应用经尿道前列腺气化电切术、狄激光前列腺剜除术治疗,对比两组的治疗效果.结果 两组术后3个月前列腺症状评分(IPSS)、生命质量评分(QOL)、大尿流率较术前有明显改善(P<0.05);且组间对比差异无统计学意义(P>0.05);电切组手术时间短于剜除组,术中出血量多于剜除组,术后膀胱冲洗时间及住院时间长于剜除组(P<0.05);电切组术后并发症多于剜除组(P<0.05).结论 经尿道前列腺气化电切术与钬激光前列腺剜除术两种手术方式治疗前列腺增生均具有较好的效果,但钬激光前列腺剜除术更为安全.
关键词： 经尿道前列腺气化电切术 钬激光前列腺剜除术 前列腺增生
