首页 > 文献资料
-
严重创伤性休克患者的急诊护理措施体会
目的:分析总结严重创伤性休克患者的急诊护理措施及其护理体会.方法:资料选取2012年3月至2013年3月我院收治的严重创伤性休克患者96例,并对其临床资料进行回顾性分析,总结其具体的急诊护理措施及体会.结果:本组96例患者,通过采取一系列及时有效地急救措施,并给予其正确的护理干预后,92例抢救成功,4例患者由于抢救无效而死亡,抢救成功率为95.8%.结论:早期及时有效的急诊对病情的判断和控制极为关键,良好的急诊护理对提高严重创伤性休克患者的抢救冲功率具有重要意义.
-
严重创伤性休克患者的急诊护理与并发症的预防方法分析
目的:分析严重创伤性休克患者的急诊护理与并发症的预防方法.方法:选择2016年5月至2017年5月在我院接受医护干预的164例严重创伤性休克患者作为研究对象.将164例患者按照随机数字法分为实验组与常规组.常规组应用传统急诊护理措施,实验组采取一体化急诊护理措施.总结两组患者并发症发生率.结果:通过不同的护理服务之后,实验组患者的并发症发生率(6.10％)显著低于常规组患者的并发症发生率(28.05％),数据差异显著,具备统计学意义(P<0.05).结论:借助一体化急诊护理措施能够显著提高临床护理效益,减少患者并发症发生率,提高临床医护效益,值得在临床中推广并普及.
-
综合护理干预对严重创伤性休克患者的效果
目的 探究综合护理干预对严重创伤性休克患者的临床效果.方法 选取本院诊治的严重创伤性休克患者60例,根据护理方法 分为两组,采用常规护理干预的30例患者为对照组,给予综合护理干预的30例患者为观察组,比较分析两组的护理满意度和不良反应发生率.结果 观察组护理总满意率(96.67％)大于对照组(73.33％),不良反应发生率(43.33％)小于对照组(16.67％),差异有统计学意义[P＜0.05).结论 综合护理干预有利于改善严重创伤性休克患者的护理满意度,减少不良反应的发生,值得临床实践.
-
急诊护理干预在严重创伤性休克患者的应用效果分析
目的：探究急诊护理对严重创伤性休克患者应用的效果。方法整群选取2013年3月—2014年8月该院接收的114例严重创伤性休克患者作为研究对象，利用随机数法分为两组，对对照组实施一般护理，对观察组实施包括个人护理、呼吸道护理、心理护理、药物治疗在内的急诊护理，对两组家属认可程度、急救情况、并发症发生情况及患者预后情况进行比较分析。结果观察组满意53例，一般3例，不满意1例，家属认可情况明显优于对照组，P＜0.05，差异有统计学意义；急救良好者41例，治愈患者数37例，无并发症患者数46例，综合各指标均优于对照组,P＜0.05，差异有统计学意义；恢复良好者46例，中残者6例，重残者4例，死亡者1例，患者预后情况优于对照组，P＜0.05，差异有统计学意义。结论急诊护理干预对严重创伤性休克患者的治疗及预后效果优于一般护理。
-
严重创伤性休克患者的临床急诊护理对策分析
探讨严重创伤性休克患者的临床急诊护理对策.方法:选择我院2013年12月-2014年12月收治的70例严重创伤性休克患者,回顾性分析患者的临床资料,就其急诊护理过程、护理方法进行分析,并就护理过程中存在的问题提出具体对策.结果:通过正确的急诊护理方法和对策,70例患者中65例患者抢救成功,5例患者死亡,抢救成功率92.86%.结论:针对严重创伤性休克患者应及时进行临床急诊护理,通过专人护理、呼吸道管理配合药物治疗、病情观察等多项措施,挽救患者生命,提高抢救成功率,值得临床推广.
-
严重创伤性休克患者的急诊护理
目的：探讨在对严重创伤性休克患者在进行急诊护理过程中的相关护理方法。方法收集100例我院收治的严重创伤性休克患者，随机分为观察组和对照组，各50例。对照组患者使用常规的护理方法进行护理，观察组患者在对患者进行护理的过程中，使用一体化的急诊护理手段对患者进行护理，比较两组患者在护理完成后的护理效果以及并发症发生率进行比较。结果两组患者在经过治疗后均有一定的护理效果，但观察组患者的抢救成功率98%明显优于对照组患者的抢救成功率80%，同时观察组患者的并发症发生率4%明显优于对照组患者的并发症发生率12%，观察组患者的满意程度评分8.59±1.35明显优于对照组患者的满意程度评分4.83±1.75分。所有差异均为显著性差异（P＜0.05），有统计学意义。结论在临床对于严重创伤性休克患者进行护理的过程中，通过使用一体化的急诊护理模式对患者进行护理后能够显著的提升对患者的抢救成功率并降低并发症发生率，同时患者的满意程度更高，在临床对严重创伤性休克患者进行急诊护理的过程中值得推广应用。
-
急诊护理路径在严重创伤性休克患者中的应用
目的 探讨急诊护理路径在严重创伤性休克患者中的应用效果.方法 选取2014年9月至2016年4月在该院接受急救治疗的严重创伤性休克患者78例,按入院先后顺序将患者分为对照组和观察组各39例.对照组采用常规急诊护理,观察组给予急诊护理路径,比较两组分诊时间、转诊时间、抢救时间、抢救成功率及护理满意度.结果 观察组分诊时间、转诊时间及抢救时间均明显短于对照组,抢救成功率及满意度均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 急诊护理路径用于严重创伤性休克效果较好,可提高急救效率和患者满意度.
-
严重创伤性休克病人的院前急诊分析
目的 探讨严重创伤性休克病人的院前急诊方法与效果.方法 60例严重创伤性休克病人随机平分为两组-治疗组与对照组各30例,两组都进行常规急诊抢救措施,治疗组在此基础上加用早期液体复苏方法.结果 在急诊抢救中,对照组30例死亡10例,死亡率为33.3%;治疗组30例死亡3例,死亡率为10.0%,治疗组的死亡率明显少于对照组.结论 严重创伤性休克病人早期死亡率高,液体复苏辅助院前急诊能降低死亡率,值得推广应用.
-
严重创伤性休克患者的急诊护理措施探讨
目的:分析探讨严重创伤性休克患者的急诊护理措施,从而提高严重创伤性休克患者的抢救成功率.方法:回顾性分析我院78例严重创伤性休克患者的一般临床资料,分析其急诊护理措施的方法、过程以及重要性.结果:通过一些列正确有效的急救措施和护理措施,这78例严重创伤行休克患者中有75例抢救成功,3例抢救无效死亡.结论:抢救过程中,做到分工明确,密切配合、迅速高效以及及时有效的急救和护理,是提高严重创伤性休克患者存活率的关键.
-
严重创伤性休克患者急诊护理风险分析及护理安全对策研究
在休克患者中,为严重的一种情况就是严重创伤性休克,这种情况通常是因为大量得出出血和大面的创伤而导致的休克,因此其治疗和护理的难度都相对较大,如果不能有效的进行治疗和护理,可能会引发生命危险.但是在目前来看,我国大部分的医院对于这种情况的处理都不够完善,其主要的原因就在于大部分的医院不能够对严重创伤性休克患者急诊护理存在的风险进行有效的规避.本文就从严重创伤性休克患者急诊护理存在的风险入手,来探究如何更好的进行严重创伤性休克患者急诊护理.
-
严重创伤性休克手术室护理干预探讨
目的：总结严重创伤性休克的手术室护理干预方法。方法对我院急诊室在2012年7月---2013年7月收治的80例严重创伤性休克病历进行回顾性分析，总结手术室护理的流程、措施。结果本组病例经有效的手术室护理，休克症状均得到了缓解，并顺利完成了手术，安全度过手术期。住院时间为（14．3±5．1）d。80例患者中，痊愈30例（37．5％），病情得到有效控制43例（53．7％），死亡7例（8．75％）。结论严重创伤性休克患者的病情严重、死亡率高，及时采取有效护理措施，可有效提高患者的抢救成功率，降低死亡率。
-
严重创伤性休克患者的急诊护理措施分析
目的 总结严重创伤性休克患者有效的急诊护理措施.方法 选取2014年6月-2017年6月我院收治的92例严重创伤性休克患者,随机分为2组,每组46例.对照组患者采用常规护理,观察组患者采用急诊护理,分析2组患者抢救效果、治疗过程中的并发症发生率,以及患者家属对护理工作的满意程度.结果 观察组患者救治成功率达到97.8％,只有2例患者在治疗过程中出现了并发症,并发症发生率仅为4.3％;对照组救治成功率仅为87.0％,同时在治疗过程中有7例出现了并发症,并发症发生率15.2％;观察组患者家属对护理工作的总满意程度也远高于对照组,上述差异均有统计学意义(P<0.05).结论 为保证严重创伤性休克患者的生命安全,需要在给予对症治疗的基础上及时采取有效的急诊护理措施.
-
严重创伤性休克患者急诊护理风险分析及其护理安全对策
目的:探究严重创伤性休克患者急诊护理风险分析及其护理安全对策.方法:将我院收治的严重创伤性休克患者中抽取80例作为观察对象,给予急诊护理.结果:发生护理风险的次数为13次,护理风险发生几率为16.25％.结论:严重创伤性休克患者急诊护理风险发生的主要因素为护理人员年龄较小、综合素质不足、人力资源不足、护理制度不完善、法律意识淡薄、护患沟通不足、系统支持不足、护理记录不规范、护理人员工作责任心不强等.
-
严重创伤性休克患者的急诊护理
目的：研究分析严重创伤性休克患者的急诊护理效果。方法：选取我院2012年5月至2013年6月收治的65例严重创伤性患者，对患者的临床资料进行回顾性分析，研究急诊护理措施的方法、过程以及效果。结果：65例严重创伤休克患者通过手术抢救后，治愈的有59例，死亡6例，总抢救成功率为90．77％。6例患者因失血过多，救治及时间较晚，入院抢救时已经濒死状态，经过尽力抢救，终死亡。结论：合理运用有效的急诊护理措施，能够有效的降低休克患者的死亡率，为患者后期的治疗提供有利条件，有利于提高治疗效果和成功率。
-
实施强化急救护理管理对严重创伤性休克患者急救护理效果的影响
目的:探讨实施强化急救护理管理对严重创伤性休克患者急救护理效果的影响.方法:将2016年1月至12月期间遵义医学院附属医院收治的40例严重创伤性休克患者设为对照组,将2017年1月至12月期间该院收治的44例严重创伤性休克患者设为试验组.对对照组患者进行常规急救护理,对试验组患者进行强化急救护理管理.然后比较对两组患者进行急救的成功率及其家属对护理的满意度.结果:接受急救护理后,对试验组患者进行急救的成功率高于对照组患者(P<0.05).试验组患者的家属对护理的总满意率高于对照组患者的家属(P<0.05).结论:对严重创伤性休克患者进行强化急救护理管理的效果较为理想,可有效地提高对其进行急救的成功率.
-
严重创伤性休克患者的急诊护理措施研究
目的：研究急诊护理措施对严重创伤性休克患者的临床应用效果。方法：选取2013年1月至2015年9月至我院急诊科进行救治的严重创伤性休克患者46例作为观察组，入院后给予急诊护理，选取2011年1月至2012年6月至我院急诊科进行救治的严重创伤性休克患者31例作为对照组，入院后给予常规护理，对患者的抢救结果、并发症发生情况进行统计；并调查患者家属对护理的满意度。结果：对照组患者抢救成功26例，成功率为83.9%（26/31），观察组患者抢救成功45例，成功率为97.8%（45/46），两组相比，差异具有统计学意义（P<0.05）；对照组患者发生并发症6例，发生率为19.4%（6/31），观察组患者发生并发症2例，发生率为4.4%（2/46），两组相比，差异具有统计学意义（P<0.05）；对患者家属护理满意度调查，对照组总满意23例，满意度为74.2%（23/31），观察组总满意43例，满意度为93.5%（43/46），两组相比，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：对严重创伤性休克患者采取急诊护理，不仅可以提高患者的抢救成功率，减少并发症的发生，而且护理满意度高，值得临床上进一步研究应用。
-
严重创伤性休克患者急诊护理风险分析及护理安全对策
急诊科作为急诊抢救科室,是在短时间内以佳的技能挽救患者的生命,减轻患者的痛苦,工作具有突发性大、时间性强、技术要求高,是护理风险高发科室,护理纠纷显著高于其他科室[1].通过分析急诊科对严重创伤性休克患者护理风险,制定相应的安全护理对策,以提高护理人员的急诊护理水平,有效减少甚至避免护患冲突和医疗纠纷的发生.为探讨影响严重创伤性休克患者急诊护理风险的相关因素,以采取相应的护理安全对策,本研究选择232例严重创伤性休克患者的抢救护理资料进行分析,现报告如下.
-
严重创伤性休克患者急诊护理风险分析及护理安全对策
目的:对于患有严重创伤性休克对患者进行急诊的相关护理进行调查和探讨,并讨论急诊相关护理的安全措施和计划.方法:选择本院在2014年1月到2015年1月收容诊治的100名患有严重创伤性休克的患者作为本次研究的实验对象,并进行急诊的相关护理措施.结果:在急诊护理的过程中,有17次出现了相关护理的风险,相关护理的风险发生率是17％.结论:患有严重创伤性休克的患者出现急诊相关护理的风险原因大多是由于相关护理人员综合素质不佳,经验不足,护患沟通不善,心态不成熟,法律意识欠缺,责任意识缺乏,护理规定不完整,相关护理记录残缺等.
-
严重创伤性休克患者的急诊护理
目的：探析严重创伤性休克患者的急诊护理措施。方法：选取2013年3月~2015年3月我院急诊接诊的严重创伤性休克患者162例，随机分为对照组78例与观察组84例。对照组患者给予常规护理，观察组在对照组基础上开展急诊护理措施。比较两组患者护理满意度、有效抢救时间、抢救成功率、并发症及SF-36评分情况。结果：观察组护理满意度高于对照组，有效抢救时间短于对照组，抢救成功率高于对照组，并发生发生率低于对照组，SF-36评分各项均显著优于对照组，组间比较差异显著，具有统计学意义(P<0.05)。结论：针对严重创伤性休克患者采取及时有效的急诊护理措施，可准确把握抢救佳时机，提高抢救成功几率，降低并发症发生，临床护理满意度大幅替身，真正起到了挽救生命、和谐医护关系的作用。
-
综合护理干预在严重创伤性休克患者急诊中的效果分析
目的：探讨综合护理干预对急诊严重创伤性休克患者治疗的有效性。方法选取我院收治的86例严重创伤性休克患者，按数字表法随机分为观察组和对照组，各43例，对照组仅给予常规护理措施，观察组在对照组基础上给予综合护理干预措施。结果观察组有效救治时间明显低于对照组(44.2±13.6 vs 71.5±12.2)，差异有统计学意义(<0.05)；观察组抢救成功率明显高于对照组(97.67%vs 85.71%)，差异有统计学意义(<0.05)；观察组并发症发生率明显低于对照组(9.30% vs 23.26%)，差异有统计学意义(<0.05)；观察组患者家属满意率明显高于对照组(97.67%vs 86.05%)，差异有统计学意义(<0.05)。结论积极有效的综合性护理干预措施可有效缩短严重创伤性休克患者急诊有效救治时间，提高抢救成功率，降低并发症发生率，提高患者家属满意度，值得临床推广应用。
