首页 > 文献资料
-
应用个体剂量仪对轧钢作业非稳态噪声的测量与评价
当前我国工业生产中,作业工人接触噪声的现状还未得到明显改善,劳动者健康仍受到噪声的危害.正确测量与评估工作场所噪声水平是评价噪声性听力损伤及有效预防和控制噪声危害的一项重要工作.对于稳态噪声我国目前已建立了较为成熟的测量方法[1],而对于非稳态噪声暴露的测量与评价则是目前工业噪声危害研究的主要方向[2].我们应用噪声个体剂量仪对轧钢作业生产性噪声进行了测量,以探讨非稳态噪声的测量评估.
-
职业性噪声暴露与高血压患病关系的研究
在噪声对心血管系统的影响中,噪声与血压的关系较为肯定[1],虽然人群调查结果不尽一致,但多数研究认为噪声可使高血压的发病率增高.国内学者研究发现,声压级与高血压患病率之间存在剂量一反应关系[2].我们采用个体计量对轧钢作业生产中的噪声进行了监测,并对作业工人进行了高血压的调查分析.
-
轧钢作业噪声个体采样与定点采样结果对比
为准确评估轧钢作业噪声暴露水平,采用个体采样和定点采样两种测试方法对轧钢作业某些接触非稳态噪声的工种进行测量,并对结果进行对比.采用NoiseproDLX个体噪声剂量计和HS5671A积分声级计对白班(8:00~16:00)工人进行个体和定点分时段采样,并计算8 h等效A声级.结果 显示,轧钢作业噪声主要是非稳态噪声,5个观察对象定点采样计算8 h等效A声级>85 dB(A),而个体噪声暴露水平<85 dB(A).提示,对于轧钢作业非稳态噪声的测量,采用个体噪声剂量计测量更真实、可靠,特别是测量结果接近国家职业接触限值或工人作业地点轮换频繁时,更能准确评估轧钢作业噪声暴露水平.
-
轧钢作业非稳态噪声对作业工人听力的影响
本文通过对轧钢作业现场噪声的测试和作业工人听力的检测,观察轧钢作业噪声对作业工人听力的影响,并按等能量原理,用累积噪声暴露量(Cumulative noise exposure,CNE)进行分层分析,以评价轧钢噪声暴露与听力损伤的关系.
-
某钢铁公司尘肺病发病特征的调查与分析
钢铁生产的主体产业为采矿、选矿、烧结、冶炼和轧钢作业.其生产过程中存在着大量的职业病危害,尤其是粉尘的危害.鞍钢的尘肺病患病人数高达5 500多例,是钢铁生产不容忽视的职业病.为了进一步搞好钢铁企业尘肺病的防治,探讨钢铁生产尘肺病的发病特征、分布及发生、发展规律,拟定合理的预防措施提供科学依据,我们对某钢铁公司近49年来的尘肺病发病情况进行了调查与分析.
-
职业因素和膳食与男性轧钢工人代谢综合征关系
目的 探讨接触职业病危害因素、劳动强度和膳食与男性轧钢工人患代谢综合征(MS)的关系.方法 采用判断抽样方法,以某轧钢厂1 105名男性工人为研究对象.通过问卷调查和健康检查等方式收集研究对象相关信息.分析不同个体特征工人MS患病情况和影响因素.结果 研究对象MS的患病率为32.5%(359/1 105);接触职业病危害因素组工人MS患病率高于对照组(33.5% vs 20.2%,P<0.05).MS患病率呈随年龄的增长而增加的趋势(P<0.05),呈随工人劳动强度和家庭人均月收入的增加而下降的趋势(P<0.05).吸烟者MS患病率高于非吸烟者(P<0.017),动物膳食模式工人MS患病率分别高于均衡膳食模式及传统膳食模式工人(P<0.017).多因素Logistic回归分析结果显示,调整年龄、工龄、家庭人均月收入、吸烟和饮酒等混杂因素后,单独接触一氧化碳、高温与一氧化碳联合接触、高温与噪声联合接触工人MS的患病风险均高于无接触职业病危害因素工人(P<0.05),比值比(OR)及其95%可信区间(CI)分别为2.246(1.097~4.597)、2.581(1.308~5.094)和2.435(1.281~4.627);动物膳食模式工人MS的患病风险高于传统膳食模式工人(P<0.01),OR及其95%CI为1.497(1.106~2.025);劳动强度每增加1个等级,MS的患病危险性较原来下降24.6%(P<0.05).结论 动物膳食模式、劳动强度增加、接触一氧化碳、高温与一氧化碳联合接触、高温与噪声联合接触均可增加MS患病风险.