首页 > 文献资料
-
质子泵抑制剂联合血凝酶治疗消化性溃疡并出血的疗效探讨
目的:研究质子泵抑制剂联合血凝酶治疗消化性溃疡并出血的疗效.方法:将我院84例消化道溃疡并出血的患者随机分为两组,分别是对照组与观察组,每组42例.两组患者均采用奥美拉唑四联疗法(质子泵抑制剂、阿莫西林、枸椽酸铋钾、甲硝唑、)治疗,观察组在对照组治疗方法的基础上加用血凝酶治疗,对比分析两组患者的止血效果.结果:观察组总有效率为95.24%,对照组总有效率76.19%,两组相比较具有临床效果差异(P<0.05);观察组在12h、24h、36h的止血患者例数、平均止血时间和复发再出血例数均明显优于对照组,两组比较具有临床效果差异(P<0.05).结论:质子泵抑制剂联合血凝酶在临床上对治疗消化性溃疡并出血较质子泵抑制剂的常规疗法具有更好的疗效,具有见效快,不良反应少等特点,具有临床使用意义.
-
心理护理对消化性溃疡并出血的影响分析
目的:分析心理护理对于消化性溃疡并出血的影响情况.方法:选取2016年4月—2017年4月我院收治的消化性溃疡并出血患者74例,随机分为观察组和对照组各37例,观察组患者在常规护理基础上给予心理护理,对照组患者选用常规护理,对比患者的护理情况.结果:观察组患者心理状态评分明显优于对照组,数据差异显示统计学意义(P<0.05).结论:将心理护理应用于消化性溃疡并出血患者临床护理当中,能够帮助患者缓解心理压力,让患者保持积极的状态参与到治疗当中,值得临床推广使用.
-
质子泵抑制剂联合巴曲酶治疗消化性溃疡出血的效果观察
目的:分析质子泵抑制剂联合巴曲酶治疗消化性溃疡并出血的效果.方法:选取我院2012年5月至2013年6月收治的消化性溃疡并出血患者40例,并将其随机分为两组(观察组和对照组),各20例.对照组患者采用质子泵抑制剂治疗,观察组患者采用质子泵抑制剂联合巴曲酶治疗,比较两组患者治疗后的总有效率.结果:观察组患者治疗后的总有效率显著镜于对照组(P＜0.05).结论:质子泵抑制剂联合巴曲酶治疗消化性溃疡并出血具有良好的治疗效果.
-
对服用消炎药物引发消化性溃疡并出血的主要原因分析
目的:研究、分析不同患者服用消炎药物引发消化性溃疡并出血的危险因素.方法:收治口服非甾体类抗感染药患者86例,其中用药后出现消化性溃疡并出血的患者54例为观察组,未出现出血症状的32例为对照组.对比两组相关指标.结果:两组患者中年龄在60岁以上的患者、性别、用药情况、幽门螺杆菌感染、高血压病、冠心病、溃疡病史、风湿病等比较,差异具有统计学意义(P<0.05).多因素分析发现年龄超过60岁、男性、幽门螺杆菌感染、溃疡病史、高血压病、风湿病、联用PPI与非甾体类抗炎药引发的消化性溃疡并出血的OR值差异具有统计学意义(P<0.05).结论:患者年龄60岁以上、男性患者、幽门螺杆菌感染、溃疡病史、高血压病、风湿病是导致非甾体类炎药引发消化性溃疡并出血的主要独立危险因素,联用PPI为保护因素.
-
舒适护理在消化性溃疡并出血患者中的应用
目的 探讨舒适护理在消化性溃疡并出血患者护理中的应用效果.方法 选择我院自2010年1月-2012年1月间收治的100例消化性溃疡并出血患者进行研究和分析,将患者随机分为对照组和观察组,每组50例,对照组患者采用常规护理方法,观察组患者在常规护理的基础上进行舒适护理,比较和分析两组患者的护理效果.结果 对照组治愈患者为22例,治疗有效患者为14例,治疗无效患者为14例,治疗有效率为72％,病情复发患者为6例,观察组治愈患者为29例,治疗有效患者16例,治疗无效患者为5例,治疗有效率为90％,病情复发患者为2例,观察组患者治疗效果明显优于对照组,P＜0.05,具有统计学意义.结论 对消化性溃疡并出血患者进行舒适护理能够有效减轻患者痛苦,提高治疗效果,改善患者的生活质量,降低病情复发率,值得临床推广应用.
-
内镜下金属钛夹联合大剂量奥美拉唑用于消化性溃疡并出血的临床评价
目的:分析内镜下金属钛夹联合大剂量奥美拉唑用于消化性溃疡并出血的临床效果,为临床医师选择合理治疗方案提供参考.方法:选取2016年5月～2017年6月本院消化性溃疡并出血患者100例,选择随机的方式对本院所有观察对象进行分组,分为对照组:采取大剂量奥美拉唑治疗,观察组:实施内镜下金属钛夹联合大剂量奥美拉唑治疗,每组患者各50例,比较2组治疗效果及不良反应发生情况.结果:观察组消化性溃疡并出血患者治疗总有效率98.00％,显著高于对照组,P<0.05.观察组消化性溃疡并出血患者并发症发生率2.00％显著低于对照组的20.00％,2组间相比较,P<0.05.结论:内镜下金属钛夹联合大剂量奥美拉唑用于消化性溃疡并出血中效果显著,且具有较高的安全性,值得研究.
-
内镜下金属钛夹联合大剂量奥美拉唑在消化性溃疡并出血中的临床应用
目的:探讨内镜下金属钛夹联合大剂量奥美拉唑在消化性溃疡并出血中的临床疗效及安全性,为临床医师选择合理治疗方案提供参考.方法:随机选取本院在2016年1月～2017年12月期间收治的消化性溃疡并出血患者82例作为研究对象,根据入院病志序号奇偶数按比例划分为对照组和观察组,每组患者41例,对照组给予大剂量奥美拉唑治疗,观察组在此基础上联合使用内镜下金属钛夹,观察对比两组患者临床疗效和不良反应发生情况.结果:观察组患者治疗总有效率为90.24％,明显高于对照组的73.17％,P<0.05;观察组患者不良反应发生率为4.88％,低于对照组的19.51％,P<0.05.结论:针对消化溃疡并出血患者,给予内镜下金属钛夹联合大剂量奥美拉唑治疗效果显著,促进患者病情恢复,且安全性较高.
-
蒙脱石散和奥美拉唑联合治疗消化性溃疡82例疗效观察
笔者现将于2000年1月至2005年1月,入住本科82例消化性溃疡患者,采用蒙脱石散联合奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血82例取得了比较好的临床疗效,其疗效优于单独应用奥美拉唑治疗,现报道如下.
-
幽门螺杆菌与消化性溃疡并出血的研究现状
幽门螺杆菌是消化性溃疡的确定性致病因素,其在溃疡并出血的作用尚不十分明确.目前,幽门螺杆菌在消化性溃疡并出血的感染率受检测方法、药物等影响不尽相同.幽门螺杆菌感染在一定程度上增加了消化性溃疡并出血的危险性,从长远上根除幽门螺杆菌可以降低溃疡出血风险,促进溃疡愈合.
-
舒适护理在消化性溃疡并出血病患中的应用体会
目的:本次探讨舒适护理在消化性溃疡并出血病患中的应用体会,帮助患者早日康复,减低患者痛苦.方法:选取2013年10月~2014年10月我院收治的80例消化性溃疡并出血的患者,作为本次研究对象,并按照随机抽选的方式分为实验组和对照组各40例,对照组给予常规护理,实验组给予舒适护理.结果:2组患者护理效果对比,实验组总有效率为95.00%,对照组为80.00%,p<0.05.结论:对于消化性溃疡并出血的患者可以采用舒适护理的方法,此方法能够有效促进患者康复,促进护患之间的关系,因此值得在临床上推广.
-
分期饮食护理在消化性溃疡并出血患者护理中的疗效分析
目的：探讨分期饮食护理在消化性溃疡并出血患者护理中的疗效。方法：选取我院2013年7月～2014年7月收治的消化性溃疡并出血患者32例，随机分为实验组和对照组，每组16例。实验组患者采用分期饮食护理干预，对照组患者采用常规的护理干预，对比分析2组患者的临床护理效果。结果：实验组患者治疗有效率、护理前后的综合评分、临床症状评分、溃疡复发率以及并发症情况均优于对照组患者，差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论：分期饮食护理可以明显提高消化性溃疡患者的治疗效果，降低溃疡的复发率，并发症发生率低，值得临床广泛推广。
-
老年消化性溃疡并出血的临床特点及诊治体会
目的 总结老年消化性溃疡并出血的临床特点及诊治体会.方法 对65例60岁以上的老年住院患者进行临床特点分析和治疗总结.结果 痊愈56例,好转5例,自动出院2例,因大出血内科治疗失败而紧急手术2例,无死亡.总治愈好转率为94%.结论 老年消化性溃疡并出血有其特殊性,值得临床重视,有效治疗可明显降低病死率,提高治愈好转率.
-
奥曲肽联合泮托拉唑治疗老年患者消化性溃疡并出血疗效观察
目的 观察奥曲肽联合泮托拉唑对老年患者消化性溃疡并出血的治疗效果.方法 选取符合诊断标准的消化性溃疡合并上消化道出血老年患者70例,随机分成观察组和对照组,每组各35例,治疗组应用奥曲肽联合泮托拉唑治疗,对照组单独用泮托拉唑进行治疗,观察及比较两组治疗效果、总有效率以及再出血情况.结果奥曲肽联合泮托拉唑治疗组总有效率为94.28%,对照组总有效率为82.86%,两组比较差异具有统计学意义(P < 0.05).结论 奥曲肽联合泮托拉唑治疗老年患者消化性溃疡并出血疗效优于单用泮托拉唑治疗.
-
消化性溃疡并出血用紫珠粉联合奥美拉唑针剂治疗的临床效果研究
目的：探讨紫珠粉联合奥美拉唑针剂治疗消化性溃疡并出血的临床效果。方法：以我院2012年10月～2013年10月收治的96例消化性溃疡并出血患者为研究对象，按就诊顺序编号将上述患者分为对照组和观察组，每组均有48例患者。对照组单纯给予西咪替丁治疗，观察组则联用紫珠粉和奥美拉唑针剂治疗，比较两组患者的临床治疗效果。结果：经治疗后，对照组的治疗总有效率为72.92%，观察组治疗总有效率为95.83%，组间比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。对照组患者溃疡愈合率为41.67%（20/48），观察组患者溃疡愈合率为70.83%（34/48），组间比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：联用紫珠粉和奥美拉唑针剂治疗消化性溃疡并出血疗效显著，溃疡愈合良好，是一种值得推广的理想方案。
-
消化性溃疡并出血临床护理分析
目的:通过观察不同护理模式在消化性溃疡并出血患者中的应用效果,评估消化性溃疡并出血的合理护理方案.方法:将94例消化性溃疡并出血患者随机分为对照组与观察组各47例,分别给予常规护理与循证护理模式,对其临床表现与生活质量进行全面比较.结果:观察组患者的住院天数与护理有效率均明显好于对照组,并且生活质量评分显著高于对照组,均具有统计学意义(P<0.05).结论:循证护理模式能够提高临床护理质量,缩短住院时间,并积极促进患者的生活质量得以改善,具有确切应用价值.
-
质子泵抑制剂联合血凝酶治疗消化性溃疡并出血的效果探讨
目的：对质子泵抑制剂联合血凝酶在消化性溃疡并出血中的治疗效果进行分析。方法：选取从2010年12月到2013年12月收治的64例消化性溃疡并出血患者，随机将所有患者分成对照组（32）与观察组（32），对照组采取常规治疗，观察组采取质子泵抑制剂联合血凝酶进行治疗，对比两组临床疗效。结果：观察组有效概率为93.75%，对照组有效概率为81.25%，观察组明显优于对照组， P<0.05，其差异有统计学意义。结论：对于消化性溃疡合并出血患者采用质子泵抑制剂联合血凝酶进行治疗，疗效理想，具有临床用药价值。
-
舒适护理在消化性溃疡并出血患者中的应用
目的 探讨消化性溃疡并出血的护理方法.方法 将2007年6月-2010年6月收治的78例消化性溃疡并出血患者的临床资料进行回顾性分析,对其健康教育、临床症状护理及药物护理方法 进行总结,探讨舒适护理在该病治疗中的应用效果.结果 78例患者经过治疗及护理,75例治愈,3例转外科手术治愈,内科治愈率达96%.结论 正确的治疗和护理可有效避免并发症的发生.
-
中西医结合治疗消化性溃疡并出血临床研究
目的:探讨中西医结合治疗消化性溃疡并出血临床效果.方法:随机抽取我院在2015年1月～ 2015年8月期间收治的74例消化性溃疡并出血患者,按照治疗方法将患者分为两组,对照组与观察组,每组37例,对照组单纯采用西药给予治疗,观察组则给予中西医结合治疗,对比两组患者的临床效果.结果:两组治疗效果相比,差异显著,有统计学意义(P＜0.05);两组患者不良反应发生率相比,差异显著,有统计学意义(P＜0.05).结论:中西医结合治疗消化性溃疡并出血,效果显著,不良反应少,值得临床推广与应用.
-
奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血的疗效观察
观察不同抑酸药物对消化性溃疡并出血的止血效果,证实抑酸药物对消化性溃疡并出血的止血疗效差别,单纯止血药物应用疗效较差.1 资料与方法1.1 一般资料随机选择40例住院患者,其中男29例,女11例,年龄20～68岁,平均44岁.患者均经FUJI-NON410型电子胃镜检查诊断消化性溃疡并出血,其中胃溃疡12例,十二指肠球部溃疡23例,复合性溃疡5例.临床均有呕血、呕咖啡样液体及黑便现象.
-
注射用泮托拉唑联合紫珠粉治疗消化性溃疡并出血48例
[目的]探讨注射用泮托拉唑联合紫珠粉治疗消化性溃疡并出血的临床疗效.[方法]将90例消化性溃疡并出血患者随机分为两组,治疗组给予紫珠粉和注射用泮托拉唑,对照组给予注射用泮托拉唑.疗程均为5d.[结果]两组患者治疗后消化道出血症状均显著改善,两组止血总疗效相近,总有效率比较差异无统计学意义(P＞0.05)；但治疗组在显效率方面显著高于对照组,两组显效率比较差异有统计学意义(P＜0.05).[结论]注射用泮托拉唑联合紫珠粉治疗消化性溃疡并出血,具有互相增进疗效的作用,能明显缩短止血时间,提高止血率,且安全可靠.
