首页 > 文献资料
-
腹股沟疝传统修补术和无张力修补术的疗效分析
目的 分析比较无张力疝修补术和传统疝修补术的临床效果.方法 将胰股沟疝患者100例随机分为观察组60例和对照组40例,对照组实施传统疝修补术,观察组实施无张力疝修补术.结果 观察组手术时间、下床时间、术后住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,术后dAS评分、并发症发生率和复发率均低于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05和P＜0.01).结论 无张力疝修补术较传统疝修补术具有明显优势,值得推广.
-
阴道后壁桥垫式缝合术与传统修补术治疗阴道壁膨出的疗效
目的 比较阴道后壁桥垫式缝合术与传统修补术治疗阴道壁膨出的临床效果.方法 选择我院2008年8月至2016年9月收治的阴道壁膨出患者82例,根据不同治疗方法分为桥垫式缝合术组(42例,采用阴道后壁桥垫式缝合术)与传统修补术组(40例,采用传统修补术).观测并对比两组患者的临床指标.结果 桥垫式缝合术组患者的术中出血量少于传统修补术组,手术时间、住院天数均短于传统修补术组(P<0.05);两组并发症发生率与复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 桥垫式缝合术治疗阴道壁膨出可缩短患者的手术时间与住院天数,减少术中出血量,是一种安全、高效的手术方法.
关键词： 阴道壁膨出 阴道后壁桥垫式缝合术 传统修补术 -
无张力补片修补法治疗疝气患者的临床效果
目的 研究无张力补片修补法治疗疝气患者的临床效果.方法 选取2014年3月至2015年10月接受治疗的疝气患者60例.按照治疗方法 分为对照组和试验组,对照组采用传统修补术治疗法,试验组采用无张力补片修补法,观察临床治疗效果.结果 试验组临床治疗效果以及治疗满意度均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 给予疝气患者无张力补片修补法能够显著提升治疗效果与满意度.
-
腹股沟疝传统修补术和无张力修补术的疗效分析
目的:对比研究胰股沟疝传统修补术和无张力修补术的临床疗效.方法:将74例腹股沟疝患者随机分为2组,每组37例,分别给与传统修补术和无张力修补术,比较2组手术情隋况及术后并发症发生率.结果:观察组手术时间、术后下床时间、住院时间短于对照组,术后切口疼痛、切口感染、尿潴留、阴囊水肿等并发症的发生率及复发率低于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论:采用补片修补后无张力修补术治疗腹股沟疝,具有术后恢复快、临床复发率低等点,值得临床推广应用.
-
腹膜外腹腔镜疝气修补术与传统修补术治疗腹股沟疝的疗效对比研究
目的：探讨对腹股沟疝患者分别选择腹膜外腹腔镜疝气修补术以及传统修补术治疗后获得的临床效果。方法：收治腹股沟疝患者60例。平分为两组。观察组采用腹膜外腹腔镜疝气修补术；对照组采用传统疝修补术；对比两组效果以确定佳的治疗方法。结果：通过对两组患者的临床手术时间、患者下床活动时间以及住院时间等指标加以观察对比发现，观察组明显优于对照组(P＜0.05)。结论：针对腹股沟疝患者，临床采用腹膜外腹腔镜疝气修补术进行治疗，对患者造成的创伤小，安全性高。
关键词： 腹膜外腹腔镜疝气修补术 传统修补术 腹股沟疝 -
腹股沟疝传统修补术和无张力修补术的疗效分析
目的 对比用传统修补术和用无张力修补术治疗腹股沟疝的疗效.方法 选择我院2008 年5 月至2011 年12 月收治的215例腹股沟疝患者,按顺序随机分为2 组即观察组和对照组,观察组采用无张力修补术,对照组采用传统修补术,对2 组的手术结果进行对比.结果 观察组患者手术全程记录中手术的平均耗时、患者首次下床活动时间和住院天数都明显短于对照组(P＜0.05);手术后疼痛感对照组强于观察组(P＜0.05);并发症方面观察组发生率低于对照组.结论 治疗腹股沟疝的手术方法中,无张力修补术与传统的修补术相比,手术操作简单、迅速、安全,患者住院时间短,术后并发症的发生率低,是临床上值得推广的治疗腹股沟疝的有效方法.
-
平片无张力修补术与传统病修补术治疗腹股沟疝86例分析
目的:分析比较无张力修补术与传统修补术治疗腹股沟斜疝的临床疗效,观察两组手术方法方式的治疗效果.方法:收集2008年10月至2010年10月入住我院的86例行腹股沟疝修补术病例,52例行腹股沟疝平片无张力修补术(Tension-free Inguinal Herniorrhaphy,TIH),34例行传统修补术,比较术后恢复及并发症的发生情况.结果:TIH的术后住院天数、恢复非限制性活动天数、应用镇痛剂人数显著低于传统手术组,差异具有显著性(P＜0.05);术后并发症依次是血清肿、暂时性神经感觉异常,TIH组5.8%显著低于传统手术组的17.6%(P＞0.05).结论:TIH手术与传统手术相比,有其独特的优越性,是一种安全、有效的术式选择,其疗效主要取决于术者的临床经验.
-
腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗老年腹股沟疝的疗效分析
目的 探讨腹膜外腹腔镜疝气修补术(TEP)治疗老年腹股沟疝的治疗效果.方法 回顾性分析我院2013年1月-2014年1月收治的老年腹股沟疝患者120,随机分为对照组同研究组各60例,对照组患者予以传统修补术治疗,研究组患者予以腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗,对比两组患者的治疗效果及并发症发生情况.结果 在两组患者手术时间、术中出血量以及住院时间等方面,研究组患者显著低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05),研究组患者疼痛情况同样低于对照组患者,差异有统计学意义(P＜0.05),两组患者的并发症发生率方面,对照组患者并发症发生率为13.3％,研究组患者并发症发生率为3.3％,研究组患者的并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 老年腹股沟疝治疗过程当中,使用腹膜外腹腔镜疝气修补术的临床效果理想,并发症发生率低,患者的预后良好,生活质量得到显著提高,有重要的临床应用价值.
关键词： 老年腹股沟疝 传统修补术 腹膜外腹腔镜疝气修补术 并发症 手术时间 -
无张力疝修补术应用于腹部沟嵌顿性斜疝治疗的临床分析
目的 探讨无张力疝修补术在腹股沟嵌顿性斜疝的应用价值.方法 为对比无张力疝修补术在处理腹股沟嵌顿性斜疝时临床特点,分别采用无张力疝修补术与传统修补术两种方法治疗成人腹股沟嵌顿性斜疝,并比较两组的临床指标.结果 观察组患者平均住院(4.5±1.9)d,较对照组(7.1±2.6d)明显缩短,差异具有统计学意义(P＜0.05).观察组患者术后并发症发生率为10.5％、恢复非限制性活动天数(3.4±1.6)d,术后无1例复发,均显著优于对照组(P＜0.05)具有统计学意义.结论 无张力疝修补术具有安全有效、恢复快的优点,在把握适应证前提下能够有效应用于腹股沟嵌顿性斜疝的治疗.
-
无张力修补术治疗腹股沟斜疝临床观察
目的：观察分析无张力修补术治疗腹股沟斜疝的临床效果。方法76例腹股沟斜疝患者随机分为研究组(38例)和对照组(38例)，研究组采用无张力修补术治疗，对照组采用传统修补术治疗，对比观察两组患者的临床效果。结果研究组切口长度、手术时间、术中出血量、术后感染率、术后复发率及术后其他不良反应发生率与对照组对比，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用无张力修补术治疗腹股沟斜疝临床效果显著，具有切口小、手术时间短、术中出血量少、术后感染率及复发率低等优点，效果优于传统修补术，是治疗腹股沟斜疝的理想方法。
-
疝气无张力修补术治疗老年腹股沟疝24例疗效分析
目的：探讨疝气无张力修补术和传统修补术在老年腹股沟疝治疗中的临床效果。方法回顾性分析2012年3月～2013年2月因腹股沟疝需修补术老年患者48例，分为实验组和对照组（n=24），分别予以疝气无张力修补术和传统修补术，比较2组患者治疗后手术效果和术后并发症情况。结果实验组术后平均下床活动时间为（20.0±1.9）h显著少于对照组的（29.0±1.4）h，平均住院时间（5.0±0.5）d显著少于对照组的（9.0±1.6）d，阴囊水肿4.2%显著低于对照组的8.4%，脂肪液化显著低于对照组4.2%，总并发症率8.4%显著低于对照组46.1%，差异有统计学意义（P<0.05）。实验组术中平均出血量显著少于对照组，平均手术时间显著少于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论疝气无张力修补术治疗老年腹股沟疝手术效果好，术后恢复情况较好，并发症发生率低。
-
腹股沟疝无张力修补术与传统修补术的临床疗效分析
目的 探讨腹股沟疝无张力修补术与传统修补术的临床疗效.方法 回顾总结我院自2000年至2005年5年间治疗的腹股沟疝患者110例,随机分为治疗组和对照组,治疗组行疝环充填式无张力修补术,对照组行传统修补术.随访观察2组治疗效果.结果 治疗组患者手术时间、住院天数、进食时间、下床活动时间等均短于对照组,两者比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 无张力疝修补术治疗腹股沟疝疗效确切,符合生理,创伤小,手术时间短,并发症少,恢复快,复发率低,值得临床应用.
-
两种不同术式治疗腹股沟斜疝的临床疗效分析
目的：通过两种不同手术方式治疗腹股沟斜疝，对其临床疗效进行对比分析。方法随机选取2011年4月-2012年7月入住该院进行治疗的180例腹股沟斜疝患者，将其随机分为对照组和观察组，每组各90例患者，对照组患者采取传统修补术进行治疗，观察组采取无张力修补术进行治疗。进行为期2年的随访，对两组患者的疗效进行观察。结果对两组患者的手术时间、自主下床活动时间、住院时间进行对比，观察组患者均优于对照组。对两组患者的血清炎症介质进行对比，如白细胞、C-反应细胞、血清纤维蛋白质以及a1-抗胰蛋白酶，观察组患者的各项指标均优于对照组患者，说明无张力修补术治疗腹股沟斜疝具有更显著的疗效，P<0.05，其差异有统计学意义。结论无张力修补术具有并发症少、适应症宽、疗效较好的优点，值得进一步在临床上推广使用。
-
无张力修补术与传统修补术治疗腹股沟斜疝疗效对比研究
目的 对比探讨无张力修补术与传统修补术治疗腹股沟斜疝的可行性.方法 回顾性分析该院近年来收治的60例腹股沟斜疝患者,其中试验组36例行无张力修补术,对照组24例行传统修补术,围手术期随访并对比观察两组患者的临床指标.结果 治疗后,实验组患者的手术时间,住院天数,开始下床活动时间,术后疼痛评分,术后镇痛剂使用例数等临床指标均优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 运用无张力修补术治疗腹股沟斜疝,效果明显优予传统修补术,可有效缩短手术时间,减轻术后疼痛,促进患者恢复,值得推广应用.
-
探究无张力修补术和传统手术治疗腹外疝的临床效果差异
目的 探讨分析无张力修补术和传统手术治疗腹外疝的临床效果.方法 选择2009年10月-2012年10月入院接受治疗的疝修补手术患者400例.将其随机分为试验组与对照组.其中试验组采用无张力修补术,对照组采用传统手术进行疝修补,对两组的临床资料进行观察对比.结果 对照组与试验组的平均手术时间为65 min与50 min;两组在手术时间上差异有统计学意义;对照组与试验组的评价住院天数为10.2 d与4.5 d,从住院时间来看,两组具有显著的统计学差异;对照组与试验组的平均治疗费用分别为2 078.5元与2 000.6元,从住院费用来看两组差异无统计学意义;对照组与试验组平均术后活动时间为187.6 h与13.2 h,两组相比差异有统计学意义;对照组与试验组的术后并发症发生概率为58.4％与23.7％,两组差异有统计学意义.结论 腹外疝无张力疝修补的平均手术时间、术后恢复时间、平均术后活动时间、术后并发症的概率来看无张力疝修补术是治疗腹外疝的有效治疗方式.
-
无张力疝修补术和传统疝修补术治疗腹股沟疝的疗效比较
目的 探讨无张力疝修补术和传统疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效.方法 选取2009年3月-2012年4月来本院就诊治疗的52例股沟疝患者,单盲随机分为传统组和治疗组,传统组26例患者采取传统疝修补术,治疗组26例患者则采取无张力疝修补术,比较两组患者术后平均住院时间、恢复时间、术后并发症发生率等.结果 治疗组患者术中出血量、平均住院时间、恢复时间、术后复发率及并发症发生情况均优于传统组(P ＜ 0.05).结论 无张力疝修补术是一种较为理想的腹股沟疝治疗方法,它减少了患者的术中出血量,加快了患者的恢复,同时又较为安全,是一种值得临床广泛应用的手术方式.
-
无张力疝修补术对腹股沟复发疝患者的治疗分析
目的:探讨无张力疝修补术对腹股沟复发疝的治疗效果,分析复发的原因及注意事项.方法:把本院接诊的46例腹股沟复发疝患者分为治疗组和对照组,治疗组进行无张力疝修补术,对照组行传统疝修补术,比较两组患者的复发情况.结果:23例复发疝患者经过无张力疝修补术治疗后,随访2年,复发率为0,而采用传统疝修补术治疗的复发疝患者,经随访2年,6例复发,复发率为26.09%,复发率差异有统计学意义(P<0.01).结论:无张力疝修补术复发率小、操作简单,明显优于传统疝修补术.无张力疝修补术是腹股沟复发疝首选的治疗方式,值得临床推广.
-
阴道后壁脱垂桥式修补术与传统修补术的比较
目的 对桥式修补术与传统修补术在阴道后壁脱垂患者中的临床治疗效果予以探讨分析.方法 随机选取在我院接受治疗的60例阴道后壁脱垂患者,将其均分为两组,分别作为对照组与观察组,对对照组患者实施传统修补手术进行治疗,对观察组患者实施桥式修补术进行手术治疗,将两组患者的临床治疗效果进行比较.结果 将两组患者的术后复发状况、手术时间、手术并发症、术中出血量进行比较,两组患者具有显著差异,且P<0.05,差异具有统计学意义.结论 将桥式修补术应用到阴道后壁脱垂患者的临床治疗中,能够有效减少患者的手术时间,降低手患者手术中的出血量,有效控制患者术中并发症的发生率,降低患者术后的复发率,有良好的临床治疗效果,值得在临床应用中推广.
-
腹股沟疝传统修补和无张力修补疗效对比分析
目的:探讨腹股沟疝传统修补和无张力修补手术的术后临床表现、并发症、复发对比.方法:将我院1998年1月～2003年11月收治的159例腹股沟疝患者随机分为传统手术组(78例)和无张力修补组(81例),分析两组病人术后临床表现、并发症、复发的差异.结果:传统手术组术后局部疼痛、阴囊水肿术后3年复发情况均明显高于无张力修补组.结论:无张力修补手术既减轻患者术后疼痛不适,又大大降低了疝的复发.
-
阴道后壁脱垂桥式修补术与传统修补术的比较
目的 比较自体组织"桥"式修复术与传统阴道后肇修补术治疗阴道后壁脱垂临床效果.方法 对照比较新乡医学院第一附属医院妇产科2004年6月至2007年6月行传统阴道后壁修补术28例和2006年6月至2007年6月30例行自体组织"桥"式修复术治疗阴道后壁脱垂的患者,比较分析两组阴道后壁脱垂分度、术中出血量、手术并发症、手术时间以及随访近远期复发情况.结果 两组术中出血量、手术并发症、手术时间和术后复发情况差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 自体组织"桥"式修复术简便易行,临床效果优于传统修复术,且效果肯定.
