首页 > 文献资料
-
疝气无张力修补术治疗老年腹股沟疝的疗效观察
目的:观察疝气无张力修补术治疗老年腹股沟疝的临床疗效.方法:将2017年6月至2018年6月在我院接受手术治疗的76例老年腹股沟疝患者按手术方式不同分为观察组(n=38)与对照组(n=38).观察组行疝气无张力修补术治疗,对照组行传统疝气修补术治疗,比较两组手术时间、术后下床活动时间、住院时间以及并发症发生情况.结果:观察组手术时间、术后下床活动时间以及住院时间较对照组均更短,并发症发生率较对照组更低,差异显著(P<0.05).结论:疝气无张力修补术治疗老年腹股沟疝疗效确切,安全性高,可有效促进患者身体康复.
-
疝气无张力修补术治疗老年腹股沟疝的效果评价
目的:总结并归纳疝气无张力修补术治疗老年腹股沟疝的应用效果.方法:选取2017年6月至2018年6月期间我院收治的50例老年腹股沟疝患者作为研究对象,使用计算机表法分为观察组与对照组,每组25例,对照组患者采用传统疝修补术进行治疗,观察组患者采用疝气无张力修补术进行治疗,比较两组患者围手术期各项指标以及术后并发症发生情况.结果:观察组患者的手术时间、术后疼痛时间以及住院时间均明显短于对照组,组间体现为P<0.05的终检验定论,探析价值突出显著;观察组患者术后并发症发生率为4.0％,明显低于对照组的24.0％,组间体现为P<0.05的终检验定论,探析价值突出显著.结论:使用疝气无张力修补术对老年腹股沟疝患者进行治疗,能够显著提高治疗效果,减少并发症发生情况,值得在临床上推广使用.
-
疝气无张力修补术治疗老年腹股沟疝患者的临床疗效
目的 观察疝气无张力修补术治疗老年腹股沟疝患者的临床效果.方法 选取2011年8月至2013年6月老年腹股沟疝患者88例,随机分为对照组和试验组,各44例,对照组采用传统修补术治疗,试验组采用疝气无张力修补术治疗,比较两组的治疗效果.结果 试验组总有效率为97.7%,高于对照组的84.1%,差异有统计学意义(P<0.05);试验组的手术时间、术后排气时间、下床时间和住院时间均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 疝气无张力修补术用于治疗老年腹股沟疝患者疗效确切,有效减轻患者痛苦.
-
疝气无张力修补术治疗老年腹股沟疝的临床观察
目的:观察疝气无张力修补术治疗老年腹股沟疝的临床效果.方法:选取2008年7月至2012年7月我院收治的70例老年腹股沟疝患者为研究对象,对其行疝气无张力修补术,观察临床治疗效果.结果:70例患者中5例尿潴留,3例切口积血,术后24小时内所有患者均可下床活动,所有患者均治愈.术后给予患者为期4年的随访,无复发病例.结论:疝气无张力修补术治疗老年腹股沟疝效果良好,值得临床推广和应用.
-
疝气无张力修补术治疗老年腹股沟斜疝的临床疗效观察
目的:观察不同疝气无张力修补术治疗老年腹股沟斜疝的临床疗效,为老年腹股沟斜疝临床治疗提供参考.方法:选取80例老年腹股沟斜疝患者为研究对象,根据手术治疗方法分为观察组和对照组各40例;对照组给予填充式疝气无张力修补术,观察组给予平片疝气无张力修补术治疗;比较两组手术的治疗时间、术中出血量、术后恢复时间及并发症.结果:观察组手术时间(35.10±3.21)min、术中出血量(23.42±5.12)ml、术后恢复时间(3.45±0.51)d,均明显低于对照组(P＜0.05);术后并发症(5.00％)、复发率(2.50％)明显低于对照组(P＜0.05).结论:平片疝气无张力修补术有助于减少手术创伤,促进患者康复,提高治疗效果.
-
疝气无张力修补术治疗老年腹股沟疝的临床分析
目的:探讨分析疝气无张力修补术治疗老年腹股沟疝的临床价值.方法:本研究中将我院在2014年9月至2015年6月时间段内所收集的60例老年腹股沟疝患者作为研究对象,利用数字随机表方法分组,30例患者设置为对照组,30例患者设置为试验组.对照组患者采用传统疝修补术治疗,试验组患者采用疝气无张力修补术治疗.对治疗效果进行对比.结果:试验组患者平均手术时间为(42.5±11.6) min,平均下床活动时间为(20.1±2.3)h,平均住院时间为(4.1±1.0)d,均明显低于对照组,对比差异显著,且有统计学意义(P＜0.05).结论:在对老年腹股沟疝患者进行治疗时,相较于传统疝修补术而言,疝气无张力修补术能够缩短手术时间,促进术后恢复,其价值值得肯定.
-
疝气无张力修补术治疗老年腹沟疝的临床效果
目的：：研究疝气无张力修补术治疗老年腹沟疝的临床效果。方法：选取2013年5月至2016年2月我院收治的54例老年腹股沟疝患者作为观察目标,按照不同手术方式分为对照组(n=27,行传统疝修补术)和研究组(n=27,行疝气无张力修补术),对比两组手术效果。结果：两组术后住院时间、手术时间、下床活动时间予以统计比较,对照组均显著长于研究组(P<0.05)；两组术后并发症发生率进行比较,研究组明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论：疝气无张力修补术治疗老年腹沟疝效果良好,可有效预防并发症,缩短康复时间,具有积极的临床使用和推广价值。
-
疝气无张力修补术治疗老年腹股沟疝的疗效观察
目的：观察老年腹股沟疝患者应用疝气无张力修补术治疗的实际效果。方法：2012年1月-2014年1月收治老年腹股沟疝患者100例，按信封法将其分成试验组和对照组各50例，试验组应用疝气无张力修补术治疗，对照组应用传统疝修补术治疗，观察临床治疗效果。结果：试验组手术时间、下床活动时间、术后住院时间、并发症发生率、术后复发率分别为(42.5±15.4)min、(20.5±6.3)h、(4.0±1.2)d、0.0%、0.0%，与对照组比较，差异均具有统计意义(P＜0.05)。结论：应用疝气无张力修补术治疗老年腹股沟疝患者疗效满意。
-
疝气无张力修补术治疗老年腹股沟疝的临床分析
目的：分析疝气无张力修补术治疗老年腹股沟疝的临床价值。方法：收治老年腹股沟疝患者30例，随机分为试验组和对照组，各15例。试验组给予疝气无张力修补术治疗，对照组给予传统疝修补术治疗，对治疗效果进行对比。结果：试验组患者平均手术时间、平均下床活动时间和平均住院时间均明显短于对照组(P＜0.05)。结论：对老年腹股沟疝患者进行治疗时，疝气无张力修补术能够缩短手术时间，促进术后恢复。
-
疝气无张力修补术治疗老年腹股沟疝24例疗效分析
目的：探讨疝气无张力修补术和传统修补术在老年腹股沟疝治疗中的临床效果。方法回顾性分析2012年3月～2013年2月因腹股沟疝需修补术老年患者48例，分为实验组和对照组（n=24），分别予以疝气无张力修补术和传统修补术，比较2组患者治疗后手术效果和术后并发症情况。结果实验组术后平均下床活动时间为（20.0±1.9）h显著少于对照组的（29.0±1.4）h，平均住院时间（5.0±0.5）d显著少于对照组的（9.0±1.6）d，阴囊水肿4.2%显著低于对照组的8.4%，脂肪液化显著低于对照组4.2%，总并发症率8.4%显著低于对照组46.1%，差异有统计学意义（P<0.05）。实验组术中平均出血量显著少于对照组，平均手术时间显著少于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论疝气无张力修补术治疗老年腹股沟疝手术效果好，术后恢复情况较好，并发症发生率低。
-
疝气无张力修补术治疗老年腹股沟疝的临床效果分析
目的：探究疝气无张力修补术治疗老年腹股沟疝的临床效果。方法本次研究对象从2014年1月～2015年9月于我院就诊的老年腹股沟疝患者中选取33例，采用回顾性分析法对所有患者的临床资料进行分析，并对所有老年腹股沟疝患者实施疝气无张力修补术进行治疗，统计分析所有患者的临床治疗效果。结果33例患者的手术均成功，平均手术时间为（30.23±9.82）min、下床活动时间为（16.72±5.23）h、住院时间为（5.12±2.10）d、疼痛评分为（0.60±0.12）分，部分患者出现不同程度的术后并发症，其发生率为6.06%（2/33）。结论疝气无张力修补术治疗老年腹股沟疝具有显著的临床效果，手术时间、术后下床活动时间及住院时间短，患者的疼痛程度小，且术后并发症发生率低。
-
疝气无张力修补术治疗老年腹股沟疝的疗效观察
目的 总结分析老年腹股沟疝采用疝气无张力修补术治疗的临床效果.方法 60例老年腹股沟疝患者作为研究对象, 采用疝气无张力修补术治疗分析比较所有患者的治疗效果以及治疗期间的相关手术指标[包括术中出血量、手术时间及视觉模拟评分法(VAS)]和术后并发症发生情况.结果 60例患者显效38例(63.33%), 有效18例(30.00%), 无效4例(6.67%), 治疗总有效率为93.33%.患者术中出血量为(29.5±6.8)ml、手术时间为(59.3±8.8)min、住院时间为(5.3±0.7)d.患者治疗后VAS评分低于治疗前, 差异具有统计学意义(P<0.05).60例患者中有1例出现感染、1例出现低热, 并发症总发生率为3.33%(2/60).结论 老年腹股沟疝采用疝气无张力修补术治疗效果显著, 安全性高, 可明显改善患者的临床症状, 值得推广应用.
-
无张力疝修补术在治疗复发腹股沟疝中的疗效观察
目的：探讨无张力疝修补术和传统修补术对于复发腹股沟疝治疗的临床疗效分析。方法回顾性分析2012年5月-2013年9月期间因复发腹股沟疝需修补术患者48例，按计划分为2组，分别予以无张力疝修补术（观察组)和传统修补术(对照组），比较2组患者治疗后手术效果和术后并发症情况。结果观察组术后平均下床活动时间19±2.1h明显少于传统修补术组30±2.3h，平均住院时间5±1.5d明显少于传统修补术组9±1.6d，阴囊水肿4.2%显著低于传统修补术组8.4%，0脂肪液化显著低于传统修补术组4.2%，总并发症率8.4%显著低于对照组46.1%。结论无张力疝修补术治疗复发腹股沟疝手术效果好，术后恢复情况较好，并发症发生率低，推荐广泛应用。
-
疝气无张力修补术治疗老年腹股沟疝的效果分析
目的:探讨疝气无张力修补术治疗老年腹股沟疝的临床效果.方法:将64例老年腹股沟疝患者按照随机、自愿的原则分为对照组和观察组,每组各32例.对照组采用传统腹股沟疝修补术治疗,观察组患者实施疝气无张力修补术治疗.比较两组患者手术时间、术中出血量、术后下床活动时间和住院时间以及术后并发症情况.结果:观察组患者手术时间、术中出血量、术后下床活动时间和住院时间均明显小于对照组患者,差异均有统计学意义(均P<0.05).观察组患者术后出现尿潴留、切口感染、脂肪液化、阴囊水肿和复发的例数明显小于对照组患者,并发症总发生率明显低于对照组患者,差异均有统计学意义(均P<0.05).结论:疝气无张力修补术治疗老年腹股沟疝创伤小、术后恢复快,术后并发症少,值得在临床中推广应用.
-
疝气无张力修补术治疗老年腹股沟疝的疗效观察
目的：探讨疝气无张力修补术治疗老年腹股沟疝的疗效。方法：选取我院2011年1月至2013年1月收治的90例老年腹股沟疝患者为研究对象，抽签将其分为两组，各45例，对照组患者行传统疝气修补术，观察组患者行疝气无张力修补术，对两组手术情况、治疗效果及并发症进行比较。结果：观察组治愈45例，治愈率100％，并发症发生率2．22％；对照组治愈40例，治愈率88．89％，并发症发生率15．56％；观察组治愈率、并发症发生率明显优于对照组，差异有统计学意义，P＜0．05。此外，两组患者手术时间、出血量、下床时间及住院时间比较差异有统计学意义，P＜0．05。结论：相比传统疝气修补术，疝气无张力修补术具有手术时间短、术中出血量少、术后并发症少及恢复快等优点，值得在老年腹股沟疝中进一步应用。
-
疝气无张力修补术治疗老年腹股沟疝的疗效分析
目的 探讨疝气无张力修补术治疗老年腹股沟疝的临床疗效.方法 选取我院在2011年1月～2012年12月收治的老年腹股沟疝患者35例,对所有患者均行疝环填充式无张力修补术,观察术后疗效.结果 35例患者均全部治愈,手术时间平均为(44.3±6.2)min;术中出血量平均为(26.4±5.3)ml;术后1例患者出现并发症(2.85%);术后通过随访,目前无复发病例.结论 应用疝气无张力修补术治疗老年腹股沟疝患者疗效显著,且手术时间短、出血量少、并发症少、愈合快,值得临床推广.
-
疝气无张力修补术在老年腹股沟疝气治疗中的应用效果分析
目的 分析疝气无张力修补术在老年腹股沟疝气治疗中的应用效果.方法 选取2014年4月22日～2016年4月22日我院收治的100例老年腹股沟疝气患者,将其抽签化分组,各50例,对照组和观察组分别采用传统疝修补术治疗和疝气无张力修补术治疗.结果 观察组患者的术中出血量(56.89±5.28)ml、手术时间(42.62±6.38)min、下床活动时间(20.85±3.95)h、住院时间(4.69±1.85)d、治疗后一天VAS评分(2.11±0.65)分、治疗后三天VAS评分(0.38±0.41)分、不良事件发生率(2.00％)、ALT(48.43±29.73)μ/L、AST(95.51±6.98)IU/L-1、ALB(36.73±5.28)g/L-1、血尿素(5.53±1.99)mmol/L、腹内压(6.42±1.47)mmHg、膀胱压(6.85±2.58)cmH2O、6个月后的复发率(0.00％)、12个月后的复发率(2.00％)均优于对照组(P<0.05).结论 对老年腹股沟疝气患者实施疝气无张力修补术,能够提高整体疗效.
-
疝气无张力修补术在老年腹股沟疝治疗中的临床价值
目的：：研究疝气无张力修补术在老年腹股沟疝中的治疗效果。方法：回顾性分析某院近年收治的老年腹股沟疝患者86例,43例行传统疝气修补术记为对照组,43例行疝气无张力修补术记为研究组,观察和记录2组疗效及主要观察指标。结果：研究组手术时长(43.6±0.8)min、术中出血量(19.6±5.0)ml、术后下床时间(20.1±7.8)min 及住院时间(3.4±1.1)d 均明显低于对照组,治愈率97.7%则明显高于对照组的88.4%(P <0.05)。结论：在老年腹股沟疝患者中开展疝气无张力修补术治疗可取得显著效果,值得在老年腹股沟疝中进一步应用。
-
疝气无张力修补术治疗老年腹股沟疝的临床研究
目的：比较无张力疝修补术与传统修补术治疗老年腹股沟疝的临床效果。方法选取急救外科2010年1月～2014年6月收治的94例腹股沟疝的患者，随机均分为两组，试验组患者采取无张力修补术，对照组患者采取传统修补术，分析比较两组患者术后疼痛、阴囊积液发生率和尿潴留及复发的情况。结果试验组在手术时间、住院时间、下床时间和使用止疼药的患者比例均优于对照组，差异具有统计学意义（P ＜0.05）；试验组治愈率为100.0%，对照组治愈率为80.9%，两组患者在治愈率方面差异具有统计学意义（P ＜0.05），试验组患者的并发症的发生率明显低于对照组，差异具有统计学意义（P ＜0.05）。结论无张力修补术可有效治疗老年腹股沟疝，并可显著降低其复发及并发症的发生。
-
老年腹股沟疝采用疝气无张力修补术治疗的临床效果观察
目的探究老年腹股沟疝采用疝气无张力修补术治疗的临床效果。方法选取我院2013年4月~2015年5月收治的110例老年腹股沟的病患者，将其随机分成两组，各55例。观察组通过疝气无张力修补术进行治疗,对照组通过传统的修补术进行治疗，观察两组患者的临床治疗效果。结果观察组手术的时间、下床活动的时间，以及手术后的住院时间、并发症的发生率、手术后的复发率为(42.4±15.3)min、(20.3±6.2)h、(4.1±1.3)d,和对照组进行对比，差异有统计学的意义，<0.05。结论通过疝气无张力修补术对老年腹股沟疝进行治疗，能够获得良好的治疗效果。
