首页 > 文献资料
-
微创置管吸引术治疗高血压脑出血60例
目的:探讨微创置管吸引术治疗高血压脑出血的临床疗效.方法:回顾性分析60例微创置管吸引术治疗高血压脑出血患者的临床资料.结果:60例患者中,按ADL分级法:I级19例,Ⅱ～Ⅲ级25例,Ⅳ级4例,V级4例,死亡8例.结论:微创置管吸引术治疗高血压脑出血创伤小、易操作、疗效满意.
-
CT定位微创置管吸引术治疗高血压脑出血
目的:通过观察我院高血压脑出血患者临床治疗情况,探讨分析在CT定位下微创置管吸引术治疗该类疾病的疗效.方法:回顾性分析于2010年1月至2012年2月在我院接收的60例高血压脑出血患者使用CT定位下微创置管吸引手术治疗资料.结果:60例患者于治疗后血肿块基本清除患者例数48例,死亡例数6例,存活的患者生存能力均有所提高.结论:在CT定位下微创置管吸引术治疗高血压疾病患者脑出血症状时,疗效显著,能够在一定程度上清除患者的脑血肿,提高抢救成功率,患者脑组织受损伤程度轻,值得临床上研究与推广.
-
基层医院高血压脑出血微创吸引术临床分析
目的 探讨基层医院应用微创置管吸引术救治重型高血压脑出血近、远期疗效.方法 81例重型高血压脑出血病例根据治疗情况分成微创组及内科治疗组,微创组(41例)采用微创置管吸引术.比较内科组(40例)与微创组近期格拉斯哥评分动态变化及远期随访结果.结果 在重型高血压脑出血救治方面,微创组明显优于内科组.结论 微创置管吸引术较内科治疗能显著改善重型高血压脑出血病人的生命预后,降低死亡率,值得基层医院推广应用.
-
颅内血肿微创置管吸引术治疗46例高血压脑出血的护理
目的 探讨颅内血肿微创置管吸引术治疗高血压脑出血的护理方法及效果.方法 对2006年12月至2008年1月收治的46例高血压脑出血患者,采取颅内血肿微创置管吸引术的护理经验进行回顾性总结分析.结果 46例患者均接受颅内血肿微创置管术,一次置管成功率100%,术后成功引流41例(占89.15%),死亡5例(占10.85%),再出血2例(占3.99%),并发症3例(占6.86%),术后无颅内感染发生.结论 此护理方法降低了脑出血患者的死亡率和致残率,缩短了病程,减少了并发症及后遗症,提高了日常生活自理能力和生存质量.
-
微创置管吸引术对老年基底节区脑出血患者血清IL-6、TNF-α和hs-CRP的影响分析
目的：研究微创置管吸引术对老年脑出血患者血清IL-6、TNF-α和hs-CRP的影响。方法选择2010年1月-2013年3月该院接诊的的80例老年基底节区脑出血患者进行研究。随机分为实验组和对照组两组，每组40例患者。实验组采用微创置管吸引术对患者进行治疗，对照组采用传统的保守治疗手段对患者进行治疗。结果术前和术后2、7d实验组和对照组两组患者的神经功能评分状况差异无统计学意义，术后15、30 d实验组患者的神经功能评分明显低于对照组。术后7、15 d及30 d实验组患者的血清炎性因子的水平明显低于对照组，两组比较差异有统计学意义。结论微创置管吸引术治疗老年基底节区脑出血患者的效果良好，明显优于传统的保守治疗手段。
关键词： 微创置管吸引术 基底节区脑出血 血清IL-6 TNF-α和hs-CRP -
微创置管吸引治疗老年脑出血患者临床疗效及其对患者血清IL-6、TNF-α和hs-CRP水平的影响
目的:探究老年脑出血患者接受脑出血微创置管吸引术,对其血清IL-6、TNF-α和hs-CRP水平的影响.方法:选取收治的80例老年脑出血患者作为本次研究对象,按照患者治疗方法不同将其分为对照组(常规治疗)和观察组(常规治疗+脑出血微创置管吸引术);观察两组治疗后血清IL-6、TNF-α和hs-CRP水平,并做一对比分析.结果:两组患者在无差异的基础上治疗后,观察组神经功能缺损评分、血清IL-6、TNF-α、hs-CRP水平均改善显著,且与对照组比较,差异有显著统计学意义(P<0.05).结论:脑出血微创置管吸引术可显著改善老年脑出血患者神经功能缺损评分情况,且对其血清IL-6、TNF-α和hs-CRP水平的影响积极,因此值得临床应用.
关键词： 老年 脑出血 微创置管吸引术 IL-6、TNF-α Hs-CRP -
微创置管吸引术对脑出血患者hs-CRP、TNF-α、IL-8及MEP水平的影响
目的 研究分析微创置管吸引术对脑出血患者hs-CRP、TNF-α、IL-8及MEP水平的影响.方法从选取的116例脑出血患者作为对象实施研究,以数字法将其分为观察组以及对照组,每组各58例.对观察组患者实施微创的置管吸引术式实施治疗,对照组患者使用临床普通的方式实施相应的治疗,对比观察两组不同方式治疗后作用效果以及对hs-CRP、TNF-α、IL-8及MEP水平的影响.结果观察组患者治疗效果为优者为60.34％(35/58),优良率为98.28％(57/58),明显高于对照组的34.48％(20/58)以及75.86％(44/58)(P<0.05).观察组患者当中发生呕吐,头痛以及食欲不佳的患者均明显少于对照组(P<0.05).两组患者的评分在实施治疗之后均得到较为明显的调节,并且观察组的减小程度优于对照组效果较为明显(P<0.05).两组的TNF-α、IL-8及hs-CRP水平以及MEP潜伏期在治疗之后均得到有效减少,且观察组的降低程度明显高于对照组(P<0.05).结论微创置管吸引术能够有效调节脑出血TNF-α、IL-8及hs-CRP水平以及MEP潜伏期水平,并且改善患者神经功能,减小患者血清炎性因子水平,效果较好.
-
微创置管吸引术治疗高血压脑出血54例临床体会
目的 探讨微创置管吸引术治疗高血压脑出血的临床疗效.方法 回顾性分析54例微创置管吸引术治疗高血压脑出血患者的临床资料.结果 54例患者中,按ADL分级法:I级18例,Ⅱ～Ⅲ级21例,Ⅳ级4例,V级3例,死亡8例(死亡率14.8%).结论 微创置管吸引术治疗高血压脑出血创伤小、易操作、疗效满意.
-
高血压脑出血微创置管抽吸引流术术后并发症原因分析与预防处置
高血压脑出血是当今患病率、病死率和致残很高的一种常见病,大部分脑出血发生在幕上脑组织,血肿大者占位效应明显,可破入脑室或发生脑组织移位形成脑疝,需立即抢救.我科根据高血压脑出血具体情况在床边实施脑内血肿微创置管吸引术与脑室微创引流术,安全易行,操作简单,效果良好.但我们临床观察到仍有少数患者出现出血.颅内感染、脑疝等并发症.
-
脑出血微创置管吸引术对老年脑出血患者血清IL-6TNF-α和hs-CRP的影响
目的 探讨脑出血微创置管吸引术对老年脑出血患者血清IL-6、TNF-α和hs-CRP的影响.方法 选择2010-01-2013-03我院接诊的的80例老年脑出血患者,随机分为实验组和对照组各40例.实验组采用脑出血微创置管吸引术治疗,对照组采用传统的保守治疗.结果 术前和术后2 d、7 d 2组神经功能评分比较无显著差异,术后15 d、30 d实验组神经功能评分明显低于对照组.术后7 d、15 d及30 d实验组血清炎性因子水平明显低于对照组,2组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 脑出血微创置管吸引术治疗老年脑出血患者的效果良好,明显优于传统的保守治疗手段.
-
微创置管吸引术对脑出血患者hs-CRP、TNF-α、IL-8及MEP水平的影响
目的 研究微创置管吸引术(MITS)对脑出血患者超敏C反应蛋白(hs-CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-8(IL-8)以及运动诱发电位(MEP)水平的影响.方法 选择2015年3月至2017年1月医院进行治疗的128例脑出血患者,采用数字随机法分为观察组和对照组,每组64例.对照组给予常规的治疗方法,观察组给予MITS治疗,分别比较两组患者的治疗效果,hs-CRP、TNF-α、IL-8、MEP水平,数字评分法(NRS)及口述评分法(VRS)评分.结果 观察组治疗后优良率(98.44％)高于对照组(87.50％),差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率(6.25％)低于对照组(18.75％),差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后VAS评分、NRS评分,hs-CRP、TNF-α、IL-8及MEP水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 脑出血患者行MITS治疗可有效改善患者的治疗效果,降低不良反应发生率、VAS评分、NRS评分,hs-CRP、TNF-α、IL-8及MEP水平,值得临床推广.
-
微创置管吸引术对脑出血患者神经及认知功能的影响观察
目的 :探讨微创置管吸引术对脑出血患者神经、认知功能的影响.方法 :分析2014年3月~2015年5月在我院接受治疗的95例脑出血患者的临床资料,对照组51例,给予常规脱水降颅压、控制血压及营养对症支持治疗,观察组患者44例,在对照组患者治疗的基础上行微创置管吸引术.结果 :观察组患者治疗后NIHSS评分明显低于对照组,MMSE评分则高于对照组,差异均具有统计学意义;观察组患者治疗后hs-CRP、s100β及SF水平明显低于对照组,差异具有统计学意义;观察组患者hs-CRP、s100β及SF水平与NIHSS评分呈正相关关系,hs-CRP、s100β及SF水平与MMSE评分亦呈正相关关系.结论 :微创置管吸引术可以有效保护脑出血患者的神经功能,降低患者认知功能的损伤,脑出血神经系统及认知功能与血清hs-CRP、s100β及SF水平呈现正相关关系.
-
微创置管吸引术治疗高血压脑出血的手术配合
我院自1998年12月至2002年12月,开展了微创置管吸引术治疗高血压脑出血68例,取得了理想的效果,现将手术配合体会总结如下.
