首页 > 文献资料
-
喜炎平治疗小儿秋季腹泻疗效观察
目的 观察喜炎平注射液治疗小儿秋季腹泻的疗效和安全性.方法 选择2012年6月～2013年6月在我院就诊的患儿102例,随机分为治疗组40例和对照组62例,治疗组静脉滴注喜炎平注射液,脱水者口服ORS或静脉输液,对照组常规ORS口服或静脉输液,对比分析两组的疗效、治愈时间、平均住院时间.结果 两组疗效比较:治疗组总有效95%,对照组67.74%,治疗组明显高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05)[治疗组在腹泻治愈时间、平均住院天数均与对照组相比均低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.01).结论 喜炎平治疗小儿秋季腹泻安全有效,能快速改善秋季腹泻急性期症状,值得在临床推广.
-
喜炎平注射液联合美洛西林舒巴坦钠治疗小儿急性化脓性扁桃体炎的临床观察
目的观察喜炎平注射液联合美洛西林舒巴坦钠治疗小儿急性化脓性扁桃体炎的临床疗效.方法将2010 年6 月至2012 年6 月,我院儿科小儿急性化脓性扁桃体炎患者120例随机均分成治疗组和对照组,对照组仅予美洛西林舒巴坦钠治疗,治疗组在对照组基础上加用喜炎平注射液治疗,对比分析两组的临床疗效.疗程为5天.结论治疗组有效率为96.67%,对照组为86.67%,治疗组高于对照组(P〈0.05).结论喜炎平注射液联合美洛西林舒巴坦钠治疗小儿急性化脓性扁桃体炎临床疗效明显,值得临床推广应用
关键词： 喜炎平注射液 美洛西林舒巴坦 急性化脓性扁桃体炎疗效 -
对慢性喘息性支气管炎实施喜炎平注射液治疗的效果观察
目的:对慢性喘息性支气管炎实施喜炎平注射液治疗的临床效果进行观察.方法:选取在我院选用喜炎平注射液进行治疗的58例慢性喘息性支气管炎患者,对其临床资料进行回顾性分析,对其治疗临床效果进行分析.结果:经过治疗,58例患者中治疗总有效为55例,其总有效率为94.8％.58例患者治疗后的第一秒用力呼气量、呼气流速峰值、用力肺活量均高于治疗前,其差异比较具有统计学意义(P＜0.05).结论:在慢性喘息性支气管炎治疗中,采用喜炎平注射液具有良好的治疗效果,可以有效的改善患者的临床症状,提高患者生活质量.
-
喜炎平注射液治疗儿童急性上呼吸道感染的疗效分析
目的 研究喜炎平注射液治疗儿童急性上呼吸道感染的临床疗效.方法 选择我院146例急性上呼吸道感染患儿为研究对象,随机分为对照组和试验组,各73例.对照组患者采取常规治疗,试验组患者在常规治疗的同时加用喜炎平注射液.比较两组疗效、症状消失时间及不良反应发生情况.结果 试验组患者咳嗽消失时间、咽部红肿消失时间、体温恢复正常时间均明显短于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05);试验组治疗的总有效率为97.26％(71/73),明显高于对照组的82.19％(60/73),差异具有统计学意义(P＜0.05);试验组患儿不良反应的发生率为4.11％(3/73),与对照组的2.74％(2/73)相比,差异不具统计学意义(P＞0.05).结论 喜炎平注射液治疗儿童急性上呼吸道感染疗效显著,可有效促进临床症状的好转,具有重要的应用价值.
-
中药喜炎平注射液在急性细菌性肠炎患儿治疗中的应用价值
目的 探讨中药喜炎平注射液在急性细菌性肠炎患儿治疗中的应用价值.方法 选取医院2015年12月至2018年2月急性细菌性肠炎60例患儿,随机分为对照组和试验组,各30例.对照组给予头孢克洛分散片口服治疗,试验组联合喜炎平注射液静脉滴入,3d为1 个疗程.比较两组临床疗效.结果 治疗后试验组CRP、 WBC低于对照组,差异有统计学意义( P＜0. 05) .试验组发热、腹泻、腹痛等症状消失时间短于对照组,差异均有统计学意义( P＜0. 05) .试验组总有效率为96. 67%,高于对照组的73. 33%,差异有统计学意义( χ2＝6. 405, P＜0. 05) .结论 对于急性细菌性肠炎患儿,头孢克洛分散片联合中药喜炎平注射液治疗效果显著,可改善临床症状,促进病情康复.
-
喜炎平注射液治疗慢性咽炎50例临床疗效观察
目的:探讨喜炎平注射液对慢性咽炎的治疗效果.方法:选取100例慢性咽炎患者,随机分为两组,治疗组50例,使用喜炎平注射液,对照组50例口服复方丹参滴丸、阿莫西林胶囊、复方西地碘含片,对两组疗效进行分析、观察.结果:治疗组咽部异物感、痒感、烧灼感、干燥感或微痛感、刺激性咳嗽,伴恶心等总有效率达92％,而对照组达68％,两组治疗效果比较有统计学意义(P＜0.05).结论:由此说明喜炎平注射液单剂使用治疗慢性咽炎具有较好疗效,可以明显改善咽部异物感、痒感、烧灼感、干燥感或微痛感、刺激性咳嗽,伴恶心等等临床症状.
-
喜炎平注射液治疗小儿肺炎的效果
目的：探讨小儿肺炎采用喜炎平注射液治疗的效果。方法随机抽取2015年3月至2016年3月收治的108例小儿肺炎患儿。将108例患儿采用随机数字表法分为试验组（喜炎平注射液治疗）与对照组（病毒唑治疗），各54例。对比两组临床效果。结果试验组临床有效率（98．1％）明显高于对照组（81．5％），差异有统计学意义（P＜0．05）；试验组咳嗽、体温、湿性音改善时间均短于对照组，差异有统计学意义（P＜0．05）。结论小儿肺炎采用喜炎平注射液治疗的有效性高，能有效缩短患儿症状改善时间，促使其尽快康复，值得进行深入研究和推广。
-
喜炎平注射液治疗毛细支气管炎患儿的有效性和安全性
目的：探究喜炎平注射液治疗毛细支气管炎患儿的有效性与安全性。方法选取124例子毛细支气管炎患儿，随机分为对照组、试验组，各62例。两组患者同时给予其他常规治疗，试验组增加喜炎平注射液静脉滴注治疗，对照组则采用利巴韦林注射液静脉滴注治疗。比较两组治疗效果。结果试验组有效率高达96．78％，而对照组有效率为75．81％，试验组的有效率明显高于对照组（P ＜0．05），患者症状、体征明显改善切改善时间更短（P ＜0．05），试验组试验过程中无不良反应发生，安全性高。结论喜炎平注射液治疗儿童毛细支气管炎有效、安全，明显优于利巴韦林注射液。
-
小儿支气管炎临床观察分析
目的:探讨小儿支气管炎的临床治疗效果.方法:选择2013年3月-2013年9月,在我院接受治疗的小儿支气管炎患者80例,随机分为两组即治疗组与对照组,每组40例患者,两组进行常规治疗以外,治疗组使用喜炎平注射液,对照组使用盐酸氨溴索口服液,观察治疗组对照组的效果.结果:治疗组的疗效比对照组明显;治疗组患者病情复发的人数比对照组少;调查期间,治疗组与对照组患者没有因使用药物出现不良反应现象.结论:研究证明,小儿支气管炎使用喜炎平注射液的治疗效果明显,值得临床推广.
-
小儿轮状病毒肠炎临床治疗研究
目的:观察喜炎平注射液联合超声导入经皮给药治疗小儿轮状病毒肠炎的临床疗效.方法:治疗组125例:采用喜炎平注射液联合超声导入经皮给药.对照组127例:利巴韦林针静滴.共治疗婴幼儿轮状病毒肠炎252例,治疗期间观察患儿脱水情况、体温、大便次数及性状,并行大便镜检病毒.结果,治疗组总有效率100％,显著高于对照组(84.0％)(P＜0.05),治疗组退热快,大便次数和性状恢复快,大便镜检病毒恢复阴性早,两组比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:喜炎平注射液联合超声导入经皮给药治疗小儿轮状病毒肠炎疗效好,值得临床推广.
-
喜炎平注射液对手足口病患儿临床症状的改善作用研究
目的：：研究喜炎平注射液对手足口病患儿临床症状及治疗效果的改善作用。方法：选取2012年6月至2014年6月在我院入院接受治疗的小儿手足口病60例，随机分为研究组和对照组，每组各30例。对照组给予利巴韦林注射液静脉注射及康复新液外用治疗，研究组则在对照组治疗的基础上，增加喜炎平注射液进行观察注射。对比两组患儿经一期治疗后的临床结果。结果：经对比分析后，研究组患者的康复时间明显快于对照组，研究组的治愈率也高于对照组，差异显著(P<0.05)。结论：喜炎平注射液对手足口病，有着特殊疗效，能够有效地保证治疗的安全性，且不良症状发生率较低，患儿也有较好的治疗依从性。
-
单磷酸阿糖腺苷联合喜炎平注射液治疗小儿病毒性脑炎的临床疗效
目的:分析并讨论单磷酸阿糖腺苷联合喜炎平注射液治疗小儿病毒性脑炎的临床效果.方法:选取2011年5月至2013年6月于我院接受治疗的病毒性脑炎患儿200例为研究对象,对临床资料进行回顾性研究.随机分为两组,每组100例.对照组给予单磷酸阿糖腺苷治疗;观察组在给予单磷酸阿糖腺苷治疗的基础上加用喜炎平.观察所有患儿治疗的临床效果和各类临床症状的消失时间及意识恢复正常的时间.结果:两组患儿资料总有效率对比,观察组明显高于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P＜0.05).观察组患儿发热、头痛、抽搐、呕吐等症状消失的时间显著短于对照组,两组对比差异具有统计学意义(P＜0.05).观察组患儿意识恢复正常的时间明显短于对照组,两组对比差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:应用单磷酸阿糖腺苷联合喜炎平注射液治疗小儿病毒性脑炎的效果显著,见效快,可快速缓解患儿的临床症状.此联合用药方法值得广泛推广.
-
喜炎平治疗小儿肺炎的临床效果
目的:对小儿肺炎治疗中喜炎平注射液的有效性进行分析.方法:将80例在我院接受治疗的肺炎患儿以随机法分成两组,接受喜炎平注射液治疗的43例为喜炎平组,接受利巴韦林治疗的37例为参照组,观察比对两组临床有效性结果:喜炎平组相关症状消失时间明显较参照组短,且喜炎平组治疗总有效率是95.3％,与参照组的78.4％相比明显较高,喜炎平组仅4.7％出现不良反应,与参照组的18.9％相比明显较高(P＜0.05).结论:在小儿肺炎治疗中,喜炎平注射液应用效果显著,可在短时间使患儿症状得到有效缓解,进而使患儿康复时间缩短.
-
喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的临床效果
目的:分析喜炎平注射液在治疗小儿上呼吸道感染(URTI)的临床疗效.方法:选取我院2016年3月至2017年3月收治的120例URTI的患儿为研究对象,随机将其分为试验组和对照组,每组60例,给予试验组患儿喜炎平注射液进行治疗,而给予对照组惠儿利韦巴林进行治疗,分析比较两组患儿的临床疗效及相应临床症状缓解情况.结果:经统计学分析,试验组惠儿中明显好转31例,好转24例,无效5例,总有效率为91.67％,对照组中明显好转16例,好转28例,无效16例,总有效率为73.33％.且试验组患儿的咳嗽、咽痛、退热缓解时间均显著短于对照组,两组比较差异显著(P＜0.05).结论:将喜炎平注射液应用于小儿URTI中可大幅度增加患儿的临床治疗有效率,有利于患儿相应临床症状的缓解,大幅度减轻了患儿的不适感,值得在临床上做进一步的推广使用.
-
喜炎平注射液治疗小儿肺炎的临床效果分析
目的:分析探讨喜炎平注射液治疗小儿肺炎的效果.方法:选取我院儿科2016年1月至2016年12月收治的38例小儿肺炎患者为研究对象,随机分为对照组(19例)与试验组(19例),以常规手段治疗对照组患者,试验组则接受喜炎平注射液治疗,对两组治疗情况予以比较.结果:对照组患者总有效率为54.8％,试验组患者的总有效率为94.7％,试验组明显高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:在小儿肺炎治疗中应用喜炎平注射液,临床疗效显著,对患者康复具有积极作用,值得临床推广使用.
-
喜炎平注射液治疗小儿轮状病毒腹泻的临床分析
目的 分析小儿轮状病毒腹泻患儿采用喜炎平注射液治疗的临床效果.方法 选取该院2017年1月—2018年1月收治的70例小儿轮状病毒腹泻患儿按照不同治疗方式随机分为实验组(35例,常规治疗同时配合喜炎平注射液治疗)和对照组(35例,常规治疗同时配合利巴韦林注射液治疗),对比两组患儿治疗总有效率、主要临床症状改善时间等情况.结果 实验组患儿治疗总有效率(91.4％)显著高于对照组(77.1％).实验组患儿脱水纠正时间、退热时间、止泻时间等指标均明显低于对照组(P<0.05).结论 小儿轮状病毒腹泻患儿采用喜炎平注射液治疗的临床效果较为理想,可有效缓解患儿临床症状,有利于患儿尽早恢复,值得广泛推广应用.
-
喜炎平注射液在小儿肺炎治疗中的运用价值
目的:探讨喜炎平注射液治疗小儿肺炎的临床效果.方法:收治肺炎患儿96例,分为对照组和观察组,对照组采用常规综合治疗,观察组在对照组基础上加用喜炎平注射液,比较两组治疗效果.结果:观察组治疗总有效率97.92%,显著高于对照组的79.17%;患儿体温降低时间、咳嗽消失时间及肺部啰音消失时间均短于对照组.结论:喜炎平注射液治疗小儿肺炎的临床效果显著.
-
喜炎平注射液治疗小儿毛细支气管炎的临床观察
目的:观察喜炎平治疗小儿毛细支气管炎的临床治疗效果.方法:收治毛细支气管炎患儿98例,随机分为治疗组和观察组.结果:观察组显效30例,有效19例,无效3例有效率94.2%,对照组显效15例,有效19例,无效12例有效率73.9%,观察组明显高于对照组,差异有显著性(P＜0.05).结论:喜炎平注射液治疗毛细支气管炎疗效较佳.
-
喜炎平注射液治疗手足口病的疗效观察
目的：观察喜炎平注射液对小儿手足口病的疗效。方法：将56例手足口病患儿随机分成两组。两组患儿均给予相同的支持及对症处理，治疗组30例给予喜炎平注射液静注，5～10mg/(kg·日)，1次/日；对照组给予利巴韦林静注，10～15mg/kg，1次/日。疗程均3天。结果：治疗组总有效率94.29%，对照组总有效率95.45%，两组总有效率比较，差异无统计意义(P＞0.05)。结论：喜炎平注射液是治疗小儿手足口病的有效药物。
-
喜炎平注射液致过敏性休克1例
喜炎平注射液是中药注射剂,主要用于治疗细菌性痢疾、扁桃体炎、支气管炎等.本文报告1例上呼吸道感染患者使用喜炎平注射液2 min后出现过敏性休克,立即停药并给予对症治疗,患者症状缓解.
