首页 > 文献资料
-
新型氧气系统的低压舱生理试验评价
目的 评价新型氧气系统的供氧防护性能. 方法 假人和4名志愿者着个体防护装备,使用新型氧气系统,先后在低压舱和迅速减压舱内完成6项试验.①地面～10.0 km普通供氧性能试验；②13.0～17.0 km加压供氧性能试验；③13.0～17.0 km迅速减压性能试验；④4h连续供氧性能人体试验；⑤15.0 km加压供氧性能人体试验；⑥15.0 km迅速减压性能人体试验. 结果 新型氧气系统的供氧分压大于21.0 kPa(在12.0 km高度以下)和17.0 kPa(在12.0 km高度以上),吸气阻力小于490 Pa(假人肺通气量20.0 L/min)和627 Pa(假人肺通气量30.0 L/min),迅速减压峰值小于7.4 kPa. 结论 新型氧气系统可以满足地面～17.0 km高度供氧防护要求.
-
不同生理等效高度的富氧环境对大鼠急进高原肺水肿的防护作用
目的 研究不同生理等效高度的富氧环境对大鼠急进高原肺水肿的防护作用. 方法 50只雄性Wistar大鼠按随机数字表法分为地面对照组、缺氧组、富氧1组、富氧2组及富氧3组,每组10只.除地面对照组外,分别将各实验组大鼠置于实验舱内,均以10m/s的速度上升至气压高度6000m,上升同时缺氧组输入空气,富氧1组和富氧2组分别输入氧浓度35％和30％的富氧气体,富氧3组则每4h交替输入空气与35％富氧气体,流量均为7 L/min.24 h后实验舱下降至地面,处死大鼠,测肺部含水率及病理学效应,测肺组织匀浆中的内皮素-1浓度和一氧化氮合酶活力. 结果 地面对照组大鼠肺含水率低(0.80％±0.01％),与其它各组比差异有统计学意义(P＜0.01)；缺氧组高(0.83％±0.01％),与地面对照组和富氧3组比差异有统计学意义(P＜0.01)；3个供氧组居中,其中富氧3组以0.81％±0.01％显著低于富氧1组和富氧2组(P＜0.05).病理结果表明各实验组出现了不同程度肺水肿表现,由重至轻依次为缺氧组、富氧2组、富氧1组和富氧3组.内皮素-1浓度各组间差异无统计学意义.地面对照组一氧化氮合酶活力高,为(1.49±0.24) U/mg,与其它各组比差异有统计学意义(P＜0.01);缺氧组低,为(0.78±0.28)U/rmg,富氧1组和富氧3组一氧化氮合酶活力较强,分别为(1.06±0.17)U/mg、(1.09±0.20) U/mg,与缺氧组比较差异有统计学意义(P＜0.01). 结论 在6000 m停留24 h后大鼠出现了高原肺水肿.氧浓度为35％富氧环境(生理等效高度约2500 m)能够有效预防肺水肿,而氧浓度为30％的富氧环境(生理等效高度约3500 m)防护效果不显著.4h间断供给含氧35％气体同样可以有效预防大鼠在6000m出现的高原肺水肿.
-
航天服低压试验人体回心血流气泡信号监测
减压气泡是减压病发生的始动因素,实时监测减压气泡有利于预测减压病的发生,对减压病的预防和治疗有着积极的作用.常用的气泡检测方法主要通过人的听觉去辨别气泡检测仪检测到的减压气泡音,并对气泡进行分级,这种检测方法有一定主观性.本试验监测了人体穿着航天服在低压暴露期间的人体回心血流减压气泡信号,并通过气泡识别系统以图形方式记录了气泡信号波型,增加了气泡信号检测的客观性,有利于气泡检测的分级判断.下面介绍本试验的气泡检测方法及主要检测结果.
