首页 > 文献资料
-
自制呼吸防护罩的应用
口腔上前牙的一些常规操作如超声洁治、喷砂洁治、高速机头去腐等,以往只注意到对患者的眼部防护,给其戴护目镜,防止高强度水雾、喷砂颗粒溅入眼内,而忽视对患者鼻部的防护.
关键词： 呼吸防护装置 -
医用外科口罩生物防护效果测试平台的建立和应用
目的:为评价医用外科口罩性能的优劣而建立医用外科口罩的生物气溶胶防护效果的测试方法.方法:选择适当微生物作为指示生物,进行气溶胶的发生、采样、培养,根据医用外科口罩细菌的过滤效率而检测其防护性能和安全性.结果与结论: 建立了针对医用外科口罩防护性能的生物学测试平台,在此基础上,依据YY0469-2004《医用外科口罩技术要求》,对多家的送检产品进行了检测,结果发现产品质量良莠不齐,产品的合格率并不高.这种测试平台针对医用外科口罩防护性能的优劣,统一了评价标准,筛选了合格产品,满足了对医用外科口罩防护性能和安全性的检测和评价.
-
重症监护型救护车空气净化系统设计与防护效果评价
目的：研制一种重症监护型救护车空气净化系统，用于救护车伤病员室空气中悬浮微生物的过滤净化和消毒灭菌。方法综合 TiO2光触媒与高效空气过滤材料，设计一种救护车空气净化装置，通过光触媒实现对车厢内空气微生物的氧化分解，通过高效过滤器实现对空气尘埃粒子的高效过滤，测试空气洁净度和消毒效果对空气净化系统的作业效果进行评价。结果在空气净化系统正常运行状态下，救护车伤病员室内空气洁净度达到10万级，细菌菌落总数＜1 CFU ／（皿·15 min），满足重症监护作业对车厢卫生学环境的要求。结论救护车空气净化系统能有效实现对救护车伤病员室空气的消毒灭菌和过滤净化，满足运送途中对伤病员实施紧急救治和重症监护等作业的需求。
-
新型氧气系统的低压舱生理试验评价
目的 评价新型氧气系统的供氧防护性能. 方法 假人和4名志愿者着个体防护装备,使用新型氧气系统,先后在低压舱和迅速减压舱内完成6项试验.①地面～10.0 km普通供氧性能试验；②13.0～17.0 km加压供氧性能试验；③13.0～17.0 km迅速减压性能试验；④4h连续供氧性能人体试验；⑤15.0 km加压供氧性能人体试验；⑥15.0 km迅速减压性能人体试验. 结果 新型氧气系统的供氧分压大于21.0 kPa(在12.0 km高度以下)和17.0 kPa(在12.0 km高度以上),吸气阻力小于490 Pa(假人肺通气量20.0 L/min)和627 Pa(假人肺通气量30.0 L/min),迅速减压峰值小于7.4 kPa. 结论 新型氧气系统可以满足地面～17.0 km高度供氧防护要求.
-
不同环境下N95自吸过滤式防尘口罩与医用口罩对细菌滤过性能的比较
目的 研究不同环境条件下,N95型自吸过滤式防尘口罩和普通医用口罩对细菌防护效果的差异,分析影响口罩对细菌滤过性能的因素.方法 通过现场佩戴测试,在夏冬两季不同工作环境下各选取12名受试者先后佩戴N95口罩和普通医用口罩各1h,检测口罩内外表面细菌浓度和环境空气细菌浓度,分析两种口罩防护效果的差异.通过过滤效率测试比较两种口罩对细菌的过滤效率.结果 在20 L/min流量下测得N95口罩和医用口罩对细菌的平均过滤效率分别为99.93％和91.53％,差异有统计学意义(P＜0.01).夏季环境空气细菌浓度高于冬季,同一季节医院环境空气细菌浓度高于校园环境,在空气细菌浓度越高的环境佩戴的口罩外表面染菌量越大.在不同工作环境中,N95型口罩和一次性医用口罩外表面染菌量均明显高于内表面,差异有统计学意义(P＜0.01).在同一工作环境中,与N95型口罩比较,一次性医用口罩外表面染菌量较低,内表面染菌量较高,但差异无统计学意义(P＞0.05).在所有工作环境中佩戴的N95型口罩对细菌的过滤比例均高于一次性医用口罩,夏季时,差异有统计学意义(P＜0.05),冬季时,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 N95型口罩对细菌颗粒的防护效果略优于一次性医用口罩,在空气细菌浓度较高的环境中优势更明显.
-
精确物理隔离对呼吸道感染疾病相关症状的防护研究
目的：通过对霾星人鼻用空气净化器（MXR）的防护效果进行前瞻性研究，探讨精确物理隔离对急性呼吸道感染疾病的预防作用。方法2015年1月于北京市天通苑12个社区招募志愿者2000例为研究对象，采用随机数字表法将志愿者分为试验组和对照组，各1000例。对试验组培训 MXR 正确佩戴方法，指导其在户外活动时均佩戴MXR。对照组户外活动的防护方式不进行任何干预。干预时间为2015年2—5月。于干预期间每月末，采用预先设计的呼吸道症状评估表记录两组出现的呼吸道感染疾病相关症状及严重程度。结果干预期间，试验组脱落114例，对照组脱落101例。试验组2015年2 月、3月及 5月呼吸道感染疾病相关症状发生率低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。两组2015年4月呼吸道感染疾病相关症状发生率比较，差异无统计学意义（P >0.05）。干预期间，试验组认为外观感受差120例（13.54%），面部贴合度差54例（6.09%），出现憋闷感47例（5.30%），皮肤过敏15例（1.69%），系带紧绷11例（1.24%）。结论采用精确物理隔离对外源颗粒引起的呼吸道感染疾病相关症状具有一定的防护作用。
-
用定量适合性检验分析呼吸防护装备应用的影响因素
目的 了解呼吸防护装备应用的影响因素,确保有效使用呼吸防护装备.方法 使用TSI PortaCount Pro+8083呼吸器适合性检测仪,对已实施正确使用全面罩培训的广东省疾病预防控制中心突发急性传染病防控卫生应急队员进行检测,计算其适合因数(FF),并进行面罩适合性的判断和分析.结果 共55人参加测试,研究对象平均年龄为37.6岁,以医疗卫生专业(占92.7％)、中级职称(占45.5％)、男性(85.5％)、大学学历(70.9％)为主.45名队员通过了3M6800(中号)全面罩的定量适合性检验,7名队员通过3M 6900(大号)的适合性检验,3名队员通过3M6700(小号)的适合性检验,平均适合因数分别为7589.8、10828.6、15110.0.“说话”动作的适合因数低,平均适合因数为2551.结论 首次使用全面罩时,应进行定量适合性检验;正确使用性能良好并适合佩戴者脸型的全面罩,在经历较激烈的脸部表情和肢体动作之后,仍可为使用者提供可靠的呼吸防护.
