首页 > 文献资料
-
试色糊剂对Ips-empressⅡ全瓷冠颜色的影响
目的:观察试色糊剂对全瓷冠颜色的影响.方法:在临床上收集缺损、变色或过小的上前牙共计50颗,行全瓷冠修复(Ips-empressⅡ全瓷系统制作).粘结前由同一实验人员用试色糊剂试色,将全瓷冠就位未涂试色糊剂时作为对照组,用电脑比色仪测定对照组及5种试色糊剂[A1、A3、Transluent(Trt)、White opaque (WOT)和B0.5opaque(B0.5)]试色后的L、a、b值,用卡尺测量被测点的瓷层厚度,根据公式色△Eab=(△L2+△a2+△b2)1/2、Lab=L、Cab=(a2+b2)1/2,Hab=arctan(b/a)计算并分析每种糊剂试色后的色差、明度,饱和度和色相角.结果:50颗全瓷冠被测点(唇面中1/3)的平均瓷层厚度为1.668mm,用5种试色糊剂试色后的Lab、Cab、Hab值与对照组相比差异无显著性(P＞0.05);5种试色糊剂引起的色差均小于1.5NBS,临床上肉眼均难以察觉.结论:当全瓷冠的瓷层厚度达到1.7mm时,粘结剂对修复体颜色的影响较小,肉眼难以察觉.随着瓷层厚度的下降,应考虑树脂粘结剂的遮色作用.
-
瓷贴面厚度及试色糊剂对IPS e.max铸瓷贴面色彩效果的影响
目的:观察不同瓷片厚度及试色糊剂对IPS e.max瓷贴面修复体颜色的影响,从而为临床提供理论依据.方法:将不同厚度Al色IPSe.max铸瓷片覆盖ND5色树脂块模拟瓷贴面修复变色基牙.电脑比色仪在标准白背景下分别测定对照组(瓷试样和树脂试样间加用水)、试色糊剂组(瓷试样和树脂试样间使用试色糊剂剂)色度值L*、a*、b*值,计算明度差△L*值及色差△E值,应用SPSS11.5软件行统计学分析.结果:相同瓷片厚度下,各试色糊剂组与对照组间△E＞1.5NBS,肉眼可辨;其中使用+3、-3试色糊剂引起的明度差△L*较大,色差△E亦较大,而其他几种试色糊剂引起的明度和色差变化较小;随着瓷贴面厚度的增加,同一色糊剂组与对照组明度差△L*及色差△E均逐渐减小,当瓷贴面厚度为lmm时,试件明度差及色差变化小.试色糊剂组与对照组色差值差异受到瓷贴面厚度和试色糊剂种类的显著影响(P＜0.05).结论:瓷贴面厚度及试色糊剂种类均影响修复体终颜色.瓷厚度增加,遮色能力增强,试色糊剂对修复体颜色影响减小;而所有试色糊剂中+3、-3号试色糊剂调节颜色的能力较强.
-
IPS-EMPRESSⅡ全瓷贴面对四环素牙颜色改善的初步临床研究
目的 研究IPS-EMPRESSⅡ全瓷贴面对四环素牙颜色的改善情况.方法 对30例四环素上前牙采用IPS-EMPRESSⅡ全瓷系统进行贴面修复,用试色糊剂模拟粘结后的效果.用电脑比色仪测定基牙唇面中1/3的L*、a*、b*值,修复体自身的L*、a*、b*值以及修复体在基牙上就位后无粘结剂时和采用试色糊剂试粘接时唇面中1/3的L*、a*、b*值.根据公式ΔEa*b*=(ΔL*2+Δa*2+Δb*2)1/2计算色差(ΔEa*b*),单因素方差分析L*、a*、b*值变化.结果 修复前后的L*、a*、b*值之间有统计学差异(P＜0.05),修复后的L*值增大,a*b*值减小.试粘接前后的L*、a*、b*值之间存在差异,试粘接后L*值和b*值增大,a*值减小,其中采用WOT糊剂试粘接后的L*值和b*值大,与其余四组相比均有统计学差异(P＜0.05).修复后的L*、a*、b*值与贴面自身相比存在差异,修复后的L*值偏小,a*b*值偏大,其中采用WOT糊剂试粘接后的L*值和采用A3、Trt、WOT和B0.5糊剂试粘接后的b*值与贴面自身的L*值和b*值相比无统计学差异(P>0.05),其余均有统计学差异(P<0.05).修复前后的小色差可达9.66NBS.试粘接前后A1组的平均色差小,为0.68NBS,WOT组的平均色差大,为1.87NBS.与贴面自身相比,试粘接前的平均色差大,为2.56NBS,采用WOT糊剂试粘接后的平均色差小,为0.43NBS.结论 IPS-EMPRESSⅡ全瓷贴面可以改善四环素牙的颜色,但修复后终的颜色易受基牙影响;采用遮色性较强的粘接剂可以改善粘接后的颜色.
关键词： IPS-EMPRESSⅡ 全瓷贴面 四环素牙 颜色 试色糊剂 -
试色糊剂对Ips-empress Ⅱ全瓷贴面颜色的影响
目的:观察试色糊剂对全瓷贴面颜色的影响.方法:收集临床上严重变色或缺损的上前牙50颗,行全瓷贴面修复(Ips-empressⅡ全瓷系统制作).贴面粘结前由同一实验人员用试色糊剂试色,将全瓷贴面就位后未涂试色糊剂时作为对照组,用电脑比色仪测定其及5种试色糊剂[A1、A3、Transluent(Trt)、White opaque(WOT)和B0.50paque(B0.5)]试色后的L*、a*、b*值,用卡尺测量被测点的瓷层厚度,根据公式△Ea*b*=(△L*2+△a*2+△b*2)1/2、Cab=(a*2+b*2)1/2、Hab=arctan(b*/a*)计算每种糊剂试色后的色差及Cab、Hab值,采用单因素方差分析比较色差值(△Ea*b*)和L*、Cab、Hab值的变化.结果:50例全瓷贴面被测点的平均瓷层厚度为1.088mm,用5种试色糊剂试色后,与对照组之间的色差大小依次为WOT、B0.5、A3、A1、Trt,WOT糊剂和B0.5糊剂引起的色差分别为2.371NBS和1.842NBS,临床上肉眼可以识别,主要表现为L*值和Cab值增大(P＜0.05).其余3种糊剂引起的色差不明显,其间均无统计学差异(P＞0.05).结论:试色糊剂有遮色作用,且对黏结剂的选择具有一定指导意义.对变色严重的基牙,可以选用遮色性能较强的WOT或B0.5黏结剂,以削弱基牙颜色对贴面颜色的影响;对变色不严重或无需遮色的基牙,可以酌情选用其他3种黏结剂进行粘结.
-
试色糊剂对牙齿双层烤瓷贴面颜色的影响
目的:应用修复牙饰面瓷后的氧化铝瓷贴面技术,对所结合的3个颜色试色糊剂的颜色变化进行观察.方法:15个氧化铝圆盘堆加维他比色A1、A2和B4的饰面瓷,底质上覆盖饰面后的氧化铝圆盘,并在其间隙加入3种试色糊剂,测量并计算颜色差异.结果:饰面后的氧化铝圆盘未加入试色糊剂和加入亮色试色糊剂、暗色试色糊剂后,存在的差异具有显著性(P<0.01),亮色试色糊剂使颜色变亮、变黄,暗色试色糊剂使颜色变暗、变蓝,中性试色糊剂与空白对照相比差异无显著性(P>0.05).结论:试色糊剂对双层烤瓷贴面的颜色产生了可觉察的颜色变化.
-
试色糊剂和黏结剂对瓷贴面修复体颜色影响的一致性研究
目的 观察试色糊剂和相应色号树脂黏结剂对IPS e.max瓷贴面修复体终颜色的影响及影响的一致性.方法 叠加IPS e.max热压铸瓷片和复合树脂块模拟瓷贴面覆盖预备后的基牙.在瓷试样和树脂试样之间分别加入试色糊剂和树脂黏结剂(TR、B0.5、A1、A3和WO色)形成试样复合体.使用分光光谱仪测量复合体颜色,并分别用△Ereain代表使用黏结剂前后的色差和△Epaste-reain代表使用试色糊剂与使用黏结剂的色差.结果 基底为A2、A3色时,△Ereain值大于1.0,A4、A5色时小于1.0.基底为A2色时,△Epaste-reain;值小于1(除WO色),A3色时大于1.0.TR、B0.5、A1、A3色试样复合体与W0色试样复合体间△Epaste-reain值有统计学差异.结论 黏结剂可以影响A2、A3色基底的瓷贴面修复体的颜色.对于A2色基底,除了WO色,其他颜色的试色糊剂均可以用于指导选择相应颜色的树脂黏结剂.
-
Rely XTM Veneer试色糊剂遮色性的临床评价
目的:观察Rely XTM Veneer试色糊剂的遮色性.方法:100颗变色的上前牙,其中50颗全瓷冠修复、50颗全瓷贴面修复(均为Ips-empress Ⅱ系统制作).粘接前用试色糊剂[A1、A3、Transluent(Trt)、White opaque(WOT)和B0.5 opaque(B0.5)]代替粘接剂对基牙进行遮色,遮色后用ShadeEye-NCC电脑比色仪测定修复体的L*、a*、b*值,并记录测点的瓷层厚度.数据采用SAS6.12软件处理,根据公式色AE=[(△L*)2+(△a*)2+(△b*)2]1/2、L=L*、C=[(a*)2+(b*)2]1/2、H=arctan(b*/a2)计算并分析每种糊剂试色后的△E、L、C和H.,单因素方差分析全冠和贴面组的△E、L、C和H.结果:全瓷冠采用5种试色糊剂遮色后,WOT组的色差大,与A1、A3、Trt、B0.5组之间有统计学差异(P＜0.05);全瓷贴面采用5种试色糊剂遮色后,WOT组的色差大,B0.5组次之,WOT组和与A1、A3、Trt组之间有统计学差异(P＜0.05);贴面组与全冠组的色差间有统计学差异(P＜0.05).结论:WOT糊剂的遮色性强,B0.5糊剂次之,其余3种糊剂的遮色性较为接近;瓷层厚度影响粘接剂的遮色效果.
