首页 > 文献资料
-
不同内固定方法治疗老年股骨粗隆间骨折疗效比较
目的 比较动力髋螺钉(DHS)、股骨近端防旋髓内钉(PFNA)、股骨近端锁定加压接骨板(PFLCP)3种内固定方法治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效.方法 124例老年股骨粗隆间骨折采用DHS内固定57例,PFNA内固定33例、PFLCP内固定34例.结果 PFNA组平均术中出血量、手术时间、术后引流量明显少于PFLCP组和DHS组,且PFLCP组也少于DHS组,PFNA、PFLCP组平均骨折愈合时间明显少于DHS组.结论 手术治疗老年股骨粗隆间骨折时应明确骨折分型,熟练掌握适应证,结合术者的复位技巧等综合因素选择内固定方式.
-
PFLCP与PFNA治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效比较
目的:探索PFLCP与PFNA治疗股骨粗隆间骨折患者的临床疗效.方法:选取我院100例股骨粗隆间骨折患者,并对此次研究患者进行动态随机化分为2组,每组50例患者,对照组采用PFLCP治疗,观察组采用PFNA治疗,分析2组患者的治疗效果.结果:观察组患者和对照组患者对比治疗后的手术时间、术中出血量、各时间段疼痛评分存在差异性(P<0.05),而肢体功能恢复时间、术后不良事件发生率、住院总耗时不存在差异性(P>0.05).结论:PFLCP和PFNA治疗股骨粗隆间骨折患者均可达到一定效果,但PFNA可降低患者疼痛感,缩短患者手术时间,降低手术风险性.
-
两种内固定方式治疗老年股骨转子间骨折的临床对比研究
目的:对比股骨近端锁定加压钢板(PFLCP)与亚洲型股骨近端防旋转髓内钉(PFNA-Ⅱ)治疗老年股骨转子间骨折的临床疗效和安全性.方法:选取2012年4月～2013年1月江西省中医院59例老年股骨转子间骨折患者,按手术方法分为:PFLCP组、PFNA-Ⅱ组,比较两组患者的切口长度、手术时间、术中出血量、平均住院时间、术后并发症发生率、术后10～18个月的Harris髋关节评分.结果:PFNA-Ⅱ组较PFLCP组在切口长度、手术时间、术中出血量、平均住院时间、术后并发症发生率方面有明显优势,差异均有统计学意义(P＜0.05);术后10～18个月的Harris髋关节评分两组差异无统计学意义(P＞.05).结论:PFLCP、PFNA-Ⅱ治疗老年股骨转子间骨折,均可获得满意的临床疗效,而PFNA-Ⅱ手术时间短、术中出血量少、住院时间短、术后并发症少,是临床较佳的选择.
-
股骨近端锁定钢板和股骨近端防旋髓内钉治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效的比较研究
目的:探讨股骨近端锁定钢板(PFLCP)和股骨近端防旋髓内钉(PFNA)在临床治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效.方法:选取在我院行PFLCP或PFNA手术治疗股骨粗隆间骨折患者81例,锁钉板组39例,PFNA组42例.比较这两组手术患者住院时间、手术时间、切口长度、术中输血量、下地负重时间、骨折愈合时间、术后12个月后的髋关节功能情况及术后并发症.结果:行PFNA组在住院时间、手术时间、切口长度、术中输血量,下地负重时间、骨折愈合时间、术后12个月后的髋关节功能情况及术后并发症均优于PFLCP组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:老年股骨粗隆间骨折行PFNA手术相比PFLCP手术,具有手术切口短、手术时间短、术中出血量少,术后恢复快等优点.
-
不同内固定手术治疗股骨粗隆间骨折的效果比较
目的 比较动力髋螺钉(DHS)、股骨近端防旋髓内钉(PFNA)、股骨近端加压锁定钢板(PFLCP)治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效.方法 选取我科收治的股骨粗隆间骨折患者73例,根据病情分别采用DHS、PFLCP、PFNA三种内固定术式治疗,比较3组患者的临床疗效.结果 DHS、PFLCP组患者平均住院时间、手术时间、术中出血量、负重时间及并发症比较,差异无统计学意义(P＞0.05);而PFNA组上述指标明显优于DHS、PFLCP组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 PFNA以创伤小、出血少、术后负重时间早、并发症少的优点,尤其适用于内侧皮质不连续的不稳定型股骨粗隆间骨折,包括逆粗隆间骨折.
-
PFLCP与PFNA治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效比较
目的:探究PFLCP与PFNA治疗股骨粗隆间骨折的临床价值.方法:选取2014年10月到2015年12月98例股骨粗隆间骨折患者作为本次研究对象,根据治疗方法的不同分为2组,A组接受PFLCP治疗,B组接受PFNA治疗,对比2组股骨粗隆间骨折患者治疗结果的差异性.结果:2组手术时间以及愈合时间不存在明显差异(P＞0.05),术中出血量差异显著(P＜0.05);2组患者并发症相比并不明显(P＞0.05).结论:PFLCP与PFNA治疗股骨粗隆间骨折的价值均较高,2种治疗方法均具有一定的优势.
-
PFLCP 与 PFNA 治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效比较
目的：：探究 PFLCP 与 PFNA 治疗股骨粗隆间骨折的临床价值.方法：选取2014年10月到2015年12月98例股骨粗隆间骨折患者作为本次研究对象,根据治疗方法的不同分为2组,A 组接受 PFLCP 治疗,B 组接受 PFNA 治疗,对比2组股骨粗隆间骨折患者治疗结果的差异性.结果：2组手术时间以及愈合时间不存在明显差异(P＞0．05),术中出血量差异显著(P＜0．05)；2组患者并发症相比并不明显(P＞0．05).结论：PFLCP与PFNA治疗股骨粗隆间骨折的价值均较高,2种治疗方法均具有一定的优势.
