首页 > 文献资料
-
改良TLIF与传统PLIF治疗腰椎中央管狭窄伴单侧神经根管狭窄的比较
目的 比较改良经椎间孔腰椎椎体间融合术(TLIF)与传统后路椎间植骨融合术(PLIF)治疗腰椎中央管狭窄伴单侧神经根管狭窄的临床疗效.方法 回顾性分析自2014-08-2016-08诊治的60例腰椎中央管狭窄伴单侧神经根管狭窄,采用改良TLIF治疗30例(THF组),采用传统PLIF治疗30例(PLIF组).结果 TLIF组手术时间、术中出血量明显少于PLIF组,差异有统计学意义(P＜0.05).60例均获得随访,随访时间平均17(8～24)个月.TLIF组与PLIF组术后3、6个月VAS和JOA评分均较术前明显改善,差异有统计学意义(P＜0.05).TLIF组术后3、6个月VAS和JOA评分均优于PLIF组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 改良TLIF和传统PLIF治疗腰椎中央管狭窄伴单侧神经根管狭窄均可改善患者生活质量,重建脊柱稳定性.而改良TLIF对脊柱后柱结构破坏小,能够大限度对腰背肌进行止点重建,保留脊柱稳定性,降低腰椎失败综合征发生的概率.
-
腰椎PLIF术后锻炼时间的选择对预后的影响
目的：观察早期功能锻炼对腰椎后路椎间植骨融合术患者的临床疗效。方法：入选病例符合纳入标准病人61例，随机分组进行功能锻炼，早期锻炼组麻醉过后直腿抬高锻炼；第1天在床上作双腿屈膝屈髋练习；术后2天腰背肌锻炼；术后3天下地活动。对照锻炼组术后1天直腿抬高锻炼；术后7天腰背肌锻炼；术后14天下地活动。术后6周、4个月、1年行ODI评分、M-JOA评分、VAS评分等观察。结果：早期锻炼组大部分评分优于对照组。结论：早期功能锻炼对腰椎后路椎间植骨融合术患者有较好的治疗效果。
-
退行性腰椎滑脱症的手术疗效分析
目的 探讨手术治疗退行性腰椎滑脱症的临床效果.方法 抽取82例患有退行性腰椎滑脱症的患者,随机分为对照组与治疗组,每组各41例.对照组采用后外侧植骨融合术治疗,治疗组采用后路椎间植骨融合术治疗.结果 治疗组的治疗效果明显优于对照组,植骨融合率明显高于对照组,滑脱远期丢失率明显低于对照组(P＜0.05).结论 后路椎间植骨融合术治疗退行性腰椎滑脱症的临床效果非常明显,值得推广应用.
-
椎弓根螺钉系统加后路椎间植骨融合术治疗腰椎滑脱症的临床分析
目的：对椎弓根螺钉系统加后路椎间植骨融合术治疗腰椎滑脱症患者的临床效果进行探讨。方法：随机选取在我院接受治疗的27例腰椎滑脱症患者作为研究对象，给予所有患者均行椎弓根螺钉系统加后路椎间植骨融合术治疗，治疗后，观察治疗效果、融合率以及并发症等指标。结果：治疗优良率为88.9%；融合率为96.3%；总并发症发生率为14.8%。结论：治疗腰椎滑脱症患者采取椎弓根螺钉系统加后路椎间植骨融合术，能够提高治疗优良率和融合率，并降低术后并发症发生率。
-
退行性腰椎滑脱的手术疗效分析
目的：应用手术方式对患有退行性腰椎滑脱症的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法：抽取82例患有退行性腰椎滑脱症的患者，随机编号法分为对照组和治疗组，每组各41例。对照组采用后外侧植骨融合术实施治疗，治疗组采用后路椎间植骨融合术实施治疗。结果：治疗组患者治疗效果明显优于对照组，植骨融合率明显高于对照组，滑脱远期丢失率明显低于对照组，比较差异均有统计学意义（P<0.05）。结论：应用后路椎间植骨融合术对患有退行性腰椎滑脱症的患者实施治疗的临床效果非常明显，值得临床上推广。
-
不同植骨融合术治疗腰椎滑脱症的疗效分析
目的 比较腰椎后外侧融合术(PLF)、腰椎后路椎间植骨融合术(PLIF)及腰椎经椎间孔椎间植骨融合术(TLIF)治疗腰椎滑脱症的临床效果.方法 118例腰椎滑脱患者,均予以椎弓根螺钉复位固定后行植骨融合术,其中行腰椎后外侧融合术36例(A组),腰椎后路椎间植骨融合术42例(B组),腰椎经椎间孔椎间植骨融合术40例(C组).回顾性分析3组患者临床资料,比较3种植骨融合术的融合率及临床症状的改善情况.结果 C组的手术时间、术中出血量均明显低于A组和B组(P＜0.05),但C组的植骨融合率明显高于A组和B组(P＜0.05)；A、B、C组的优良率分别为77.8％、83.3％和95.0％,3组间比较无统计学差异(P＞0.05).结论 联合椎弓根螺钉系统复位固定,有利于提高植骨融合率,减少并发症；腰椎经椎间孔椎间植骨融合术具有手术时间短、出血量少、椎间融合面积大、融合率高等优点,值得临床推广应用.
-
后路椎间植骨融合术与后路单纯髓核摘除术治疗腰椎间盘突出症疗效对比研究
目的 研究分析后路椎间植骨融合术与后路单纯髓核摘除术治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法 选取2014年2月～2015年2月期间我院收治的100例腰椎间盘突出症患者,采取随机分组方式将其均分为对照组和观察组,每组各50例.对照组采取后路单纯髓核摘除术进行治疗,观察组采取后路椎间植骨融合术进行治疗,术后3月对两组患者进行随访,并采取日本骨科学会Oswestry功能障碍指数评价系统(ODI评分)和下腰疼痛评估表(JOA评分),对两组患者进行评分,观察对比两组患者术前、术后评分结果及临床有效率.结果 观察组术后ODI评分、JOA评分以及临床有效率显著优于对照组,组间差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 在腰椎间盘突出症患者中,采取后路椎间植骨融合术进行治疗,临床疗效好,能促进患者早日康复,值得临床广泛应用及推广.
