首页 > 文献资料
-
MobiTrak三维对比增强MRA在下肢动脉病变中的应用
目的 探讨MobiTrak三维对比增强MRA在下肢动脉成像中的应用价值.方法 对34例疑有下肢动脉疾病患者,应用MobiTrak技术,行下肢动脉3D CE-MRA扫描,经大信号强度投影重建获得下肢整体血管图像,并结合原始图像进行综合分析(由两位有经验的专业医师采用双盲法评价).结果 结果表明MobiTrak 3D CE-MRA大腿动脉图像质量较好,而小腿动脉图像显示稍差.诊断下肢动脉硬化闭塞症20例,其中17例经手术或DSA证实.结论 MobiTrak 3D CE-MRA对下肢动脉疾病患者提供了一种准确可靠、易行的检查手段.
-
3D CE-MRA在老年糖尿病病人下肢动脉疾病中的应用进展
糖尿病为老年人的常见病、多发病，其可并发多器官疾病，其中下肢动脉疾病是老年糖尿病病人常见的慢性并发症之一，临床表现重者可出现下肢缺血性坏疽，甚至有截肢的可能。准确评价下肢动脉疾病对其临床诊断和治疗有重要意义。三维对比增强磁共振血管成像（3D CE-MRA）已经成为综合评价下肢动脉疾病的主要方法，对3D CE-MRA的成像原理及其在老年糖尿病病人下肢动脉疾病中的临床应用进展进行综述。
-
3D CE-MRA在评价腹部静脉系统中的应用
目的 探讨三维增强磁共振血管成像(3D CE-MRA)技术在腹部静脉系统中的应用价值.方法 收集具有完整资料的16例病例,先行常规MRI检查,随后经静脉注射Gd-DTPA 20-30 mL后连续三次行3D CE-MRA采集数据,对静脉系统原始图像进行MIP重建.主要观察指标为下腔静脉、脾静脉、肝静脉、肠系膜上静脉、门静脉形态变化.结果 16例患者中,门腔静脉正常者9例,3D CE-MRA清晰显示下腔静脉、肝静脉、脾静脉、肠系膜上静脉、门静脉结构;门静脉高压3例,示脾静脉增宽迂曲,门静脉主干增宽及明显侧支循环形成;2例布加氏综合征;1例下腔静脉血栓形成;1例门静脉海绵样改变.结论 3D CE-MRA是一种安全、敏感性高的血管造影技术,可提高腹部静脉系统疾病的术前诊断.
-
颈部3D CE-MRA技术的探讨
目的 探讨三维对比增强MRA技术在颈动脉成像中的应用.方法 对30例疑有颈动脉疾病患者,行3DCE-MRA扫描,经大信号强度投影(maximum intensity projection,MIP)重建获得整体血管图像,并结合原始图像进行分析.结果 结果表明采用3D CE-MRA成像技术,能获得高质量的颈动脉图像.诊断动脉狭窄、闭塞14例,其中10例行DSA检查,结果一致.结论 3D CE-MRA对颈动脉疾病患者提供了一种准确可靠、易行的检查手段,能基本替代DSA.
-
颈部血管3DCE-MRA成像方法的临床应用对比
目的:探讨透视法和团注实验法三维对比增强MRA技术在颈动脉成像中的应用对比.方法:对100例疑有颈动脉疾病患者,随机分两组,分别行透视法和团注实验法3DCE-MRA扫描,经大信号强度投影(maximum intensity projection,MIP)重建获得整体血管图像,并结合原始图像进行分析.结果:结果表明采用透视法3DCE-MRA成像技术,简单易行,能获得高质量的颈动脉图像.诊断动脉狭窄、闭塞24例,其中14例行DSA检查,结果一致.结论:透视法3DCE-MRA对颈动脉疾病患者提供了一种准确可靠、简单易行、省时省力的检查手段,且基本可替代DSA.
-
单倍剂量三维对比增强MRA在肢体软组织血管瘤诊断中的应用价值
目的 探讨单倍剂量三维对比增强MRA (3D-CE-MRA)在肢体软组织血管瘤诊断中的应用价值.方法 回顾性分析13例经手术病理证实的肢体软组织血管瘤的MRI表现,全部病例均先行MRI平扫,接着进行单倍剂量三维对比增强MRA检查(包括动脉早期、动脉晚期、静脉期),后行常规增强扫描.结果 血管瘤3D-CE-MRA表现:全部肿瘤均能显示供血动脉及引流静脉,从动脉期至静脉期瘤体内出现迂曲的、由近端向远端逐渐变细的血管团,肿瘤逐渐强化、显影范围增大.结论 单倍剂量3D-CE-MRA诊断肢体软组织血管瘤具有特征性表现,并能显示与周围血管的关系.
-
头颈部血管MR三维对比增强成像技术的临床应用
目的:总结头颈部血管MR三维对比增强成像技术的应用价值.方法:通过随机选取的方式对前来我院进行头颈部血管检查的病患进行选取,选取的总人数为46人,选取的时间为2017年03月-2017年11月.采用平均分配的方式将全体46人分为两个小组,其中一个小组命名为研究组,另一个小组命名为常规组.常规组病患检查时使用carebolus+3D-CE-MAR,研究组病患检查时使用testbolus+3D-CE-MAR,分析两个小组病患的图像质量及其病症.结果:经检查后,研究组质优率为82.61％,常规组质优率为73.91％,两个小组之间并不存在明显差异(P<0.05),两种检测方式都能够清楚的展现图像并给予诊断结果,能够清晰展现血管的状况及其性质.结论:3D-CE-MAR具有高效性、无创性、便捷性和安全性的特点,不会对病患造成任何伤害,因此在对头颈部血管展开检查时应采用3D-CE-MAR.
