首页 > 文献资料
-
常温流动牙胶治疗根尖狭窄破坏患牙的临床疗效观察
目的 探索治疗根尖狭窄破坏的患牙的简便有效方法.方法 选择根尖孔未完全形成或慢性炎症吸收的前牙或前磨牙88颗,共92个根管,随机分成两组,实验组为42颗43个根管采用常温流动牙胶加牙胶尖充填,对照组为46颗49个根管采用碧兰糊剂加牙胶尖侧压充填,并跟踪观察两组的近远期疗效.结果 两组充填1周后疗效差异无显著性,12个月后实验组和对照组的失败率分别为9.52%、31.11%,差异有显著性(P＜0.05).结论 常温流动牙胶(Gutta Flow)加牙胶尖根管充填治疗根尖狭窄破坏的患牙的疗效优于一般侧压法.但远期疗效有待进一步观察.
-
常温流动牙胶用于隐裂牙根管治疗一次法联合全冠修复的临床疗效观察
目的 评价Gutta Flow常温流动牙胶用于隐裂牙根管治疗一次法联合全冠修复患牙的急性反应及近期疗效,以期为隐裂牙临床根管治疗提供参考.方法 随机选择2015年1月～2017年9月我院接收诊治的172例恒磨牙牙隐裂伴牙髓炎患者共200颗牙,按照随机数字表法分为实验组(85例,100颗牙)与对照组(87例,100颗牙).实验组患牙采用Gutta Flow牙胶+0.06锥度主尖根充行全冠修复;对照组患牙则采取碧蓝糊剂+热牙胶垂直加压充填后行全冠修复.观察并评价两组患者患牙术后7天的急性反应,患牙根尖2、4、6、8mm的位置的充填密合度和随访半年的临床疗效.结果 术后7d,实验组患牙急性反应发生率(8.00％)明显低于对照组(25.00％);在距离患者患牙根尖2、4、6、8mm的位置,实验组的充填密合度均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).随访半年,实验组临床总有效率94.32％显著高于对照组81.79％,差异有统计学意义(P<0.05);结论 Gutta Flow常温流动牙胶一次性根管治疗隐裂牙并联合全冠修复,可以更加严密封闭隐裂磨牙根管系统,减少急性反应发生,提高临床疗效,在隐裂牙临床根管治疗上应用与推广价值均较高.
-
常温流动牙胶和碧兰糊剂封闭根管的疗效比较
目的:观察常温流动牙胶(Gutta-Flow)充填根管的临床疗效,并与碧兰糊剂进行比较.方法:选择76例慢性根尖周炎或慢性牙髓炎患者,90颗患牙,随机分成2组(每组45颗).分别应用旋转镍钛锉预备根管后分别用碧兰糊剂加牙胶(对照组)和常温流动加牙胶(实验组)进行根管充填.术后1周及1年时评价临床疗效.结果:两组术后1周和1年的临床成功率无显著性差异.结论:常温流动牙胶对根管的封闭能力与碧兰糊剂无差异,可作为一种根管充填材料使用,但是远期疗效还有待于进一步观察.
-
常温流动牙胶根管充填效果的临床评价
目的:评价常温流动牙胶根管充填的临床效果.方法:选择需要进行根管治疗的314颗恒牙,随机分为2组,实验组以常温流动牙胶+牙胶尖充填根管,对照组以Endomethasone糊剂+牙胶尖充填根管,比较2组在充填时间、X线片根充效果以及充填术中、术后疼痛的反应情况.采用SPSS10.0软件包对数据进行X2检验和秩和检验.结果:实验组根管充填时间显著少于对照组(P<0.01);X线片充填效果以及充填术中、术后疼痛2组无显著差异(P>0.05).结论:常温流动牙胶根管充填方法简便,充填效果与现有的冷侧压方法无统计学差异,可作为临床备选方法.
-
GuttaFlow常温流动牙胶在下颌第二磨牙C形根管中的应用
目的 评价GuttaFlow常温流动牙胶在下颌第二磨牙C形根管中的疗效.方法 选择需要治疗的下颌第二磨牙C形根管76例80颗牙,随机分为两组,每组40颗牙,实验组常温流动牙胶+牙胶尖充填根管,对照组碧兰糊剂+冷牙胶尖侧压充填根管.比较两组在充填时间、X线片根管充填质量、术后1周内疼痛以及术后1年复查疗效.结果 实验组充填时间平均每根管65 s,对照组425 s;实验组术后疼痛3例,对照组16例;实验组根管适充37颗牙(92.5％),对照组根管适充29颗牙(72.5％).实验组成功39例(97.5％),对照组成功32例(80.0％),两组差异有显著性(P＜0.05).结论 常温流动牙胶在下颌第二磨牙C形根管中充填简便疗效显著,值得在临床上推广应用.
关键词： 常温流动牙胶 下颌第二磨牙C形根管 根管充填 -
常温流动牙胶充填根管对牙根抗力的影响
目的 体外评价常温流动牙胶(GuttaFlow)对牙根抗折裂性能的影响.方法 60颗单根管下颌前磨牙沿釉牙骨质界截去牙冠,随机分为四组,分别以常温流动牙胶(A组)、连续波热牙胶(B组)和冷牙胶侧压(C组)充填根管,对照组(D组)不做任何处理.再将标本制成标准试件,置于万能测试机上,垂直、静态加压至折裂,记录折裂瞬间的压力值.结果 D组压力平均值明显高于A、B、C组(P<0.05),但A、B、C三组之间差异无统计学意义.结论 常温流动牙胶充填后的牙齿抗压力能力与连续波热牙胶充填法或冷牙胶侧压法充填的牙齿无明显差异.
-
GuttaFlow2根管充填系统的研究进展
GuttaFlow2常温流动牙胶是一种新型的以聚二甲基硅氧烷为基质的硅酮类根管充填材料,其主要特点是包含牙胶和封闭剂两种成分,因其优异的性能而引起学者们的关注.GuttaFlow2根管充填系统是一种永久性充填的冷流动系统,运用单尖法即可完成根管充填,不需要加热、加压,简单,高效且安全.本文就新一代GuttaFlow根管充填系统的特征、充填材料性能、充填技术等方面内容作一综述.
关键词： 常温流动牙胶 GuttaFlow2 根管充填 -
不同根充止点下预备根管对常温流动牙胶充填质量的影响
目的 研究不同根充止点下预备前牙单根管对常温流动牙胶充填质量和根尖封闭性的影响.方法 离体单根管前牙60颗,按随机对照实验设计的原则,以不同根充止点(分别距根尖孔0.5 mm、1 mm及2 mm处)随机分为3组,均用0.06锥度MTwo镍钛器械预备至25号,采用GuttaFlow常温流动牙胶根管充填,记录充填物超填情况,X线片评价充填情况,透明技术染料渗透法观察根尖封闭情况.结果 在不同根充止点下预备后,随着根充止点离根尖孔距离缩短,虽然超填的根管数增加,但差异无统计学意义.随着根充止点离根尖孔距离增加,欠填的根管数增加,其中根充止点离根尖孔2 mm组的欠填根管数显著高于离根尖孔0.5 mm组.根充止点离根尖孔处0.5 mm或1 mm,常温流动牙胶充填后微渗漏结果差异无统计学意义,而根充止点离根尖孔2 mm组微渗漏距离显著增加.结论 根充止点离根尖孔0.5 mm或1 mm可提高常温流动牙胶充填质量.
-
改良常温流动牙胶根管充填技术的临床评价
目的 评价改良的常温流动根管充填技术的临床疗效.方法 选择2017年4～7月因各型牙髓炎或根尖周炎来南京市口腔医院牙体牙髓科就诊的80例患者的88颗患牙,按随机数表法分为试验组和对照组,每组44颗牙,所有牙均采用两次法完成根管治疗.试验组以改良法GuttaFlow+单牙胶尖充填根管,对照组以AH plus根管封闭剂+热牙胶连续波技术充填根管.比较两种根管充填方法的充填时间、术中及术后的疼痛发生率、根管充填的恰填率和超填率.结果 试验组患者的每根管充填时间为40～69 s(平均48 s),明显少于对照组的52～111 s(平均76 s),试验组患者的术中及术后疼痛发生率分别为4.55％和15.91％,明显低于对照组的34.09％和36.37％,以上各项指标比较差异均有统计学意义(P<0.05);试验组患者的根管充填恰填率和超填率分别为95.83％和2.08％,分别与对照组的91.84％和7.14％比较差异均无统计学意义(P>0.05).结论 改良的常温流动牙胶根管充填技术充填时间短,术中及术后疼痛发生率低,充填质量与热牙胶连续波充填相近,具有一定的临床应用价值.
-
GuttaFlow Ⅱ常温流动牙胶根管充填系统在根管治疗中的疗效观察
目的 探讨GuttaFlow Ⅱ常温流动牙胶根管充填系统在根管治疗中的疗效.方法 选择2013年8月至2015年8月该院口腔科接诊的90例患者(患牙105颗),临床确诊为根尖周炎或牙髓炎,通过随机数表法分为观察组(45例,患牙52颗)和对照组(45例,患牙53颗).观察组采用GuttaFlow Ⅱ常温流动牙胶根管充填,对照组使用冷牙胶侧方加压根管充填.比较两组充填时间、充填后疼痛感、充填效果,并在术后1年评价临床疗效.结果 观察组充填时间明显短于对照组[(67.85 ± 11.32)s vs.(99.12 ± 14.58)s],差异有统计学意义(P<0.05);观察组充填后疼痛感发生率明显低于对照组(28.85% vs.54.72%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组适充率明显优于对照组(94.00% vs.71.70%),欠充率明显低于对照组(1.92% vs.13.21%),差异有统计学意义(P<0.05);两组临床疗效总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 在根管治疗中,应用Gutta-Flow Ⅱ常温流动牙胶根管充填系统具有更好的充填效果,且充填后疼痛感较轻,临床应用价值高.
-
两种新型根管充填法在下颌第二恒磨牙C形根管中的应用比较
目的 比较常温流动牙胶与热牙胶垂直加压充填法在下颌第二恒磨牙C形根管中的临床应用效果.方法 将67例诊断为C形根管的患者随机分为A、B两组,A组采用常温流动牙胶充填,B组采用热牙胶垂直加压充填,比较两组的根充质量、疼痛程度及1年后的疗效.结果 两组患者的根充质量、疼痛程度及1年后的疗效比较均无显著性差异.结论 常温流动牙胶与热牙胶垂直加压充填法对下颌第二恒磨牙C形根管的充填短期内均有较好疗效.
关键词： 常温流动牙胶 热牙胶垂直加压充填 下颌第二恒磨牙C形根管 根管充填 -
新型常温流动牙胶GuttaFlow2的研究进展
GuttaFlow新型常温流动根管充填材料是一种新型的液态型牙胶,相较于传统的根管充填材料,其在常温下既具有良好的流动性,又具有良好的生物相容性.GuttaFlow2是其第2代产品,与之相比,在成分、混合方式、充填过程等方面均有进一步的改进.本文就新型常温流动根管充填材料的成分、性质、使用及存在的问题等作一综述.
关键词： 常温流动牙胶 GuttaFlow2 根管充填 -
GuttaFlow常温流动牙胶根管充填系统的研究进展
GuttaFlow是一种新型常温流动牙胶根管充填系统,它将牙胶和封闭剂的特性相结合,有效地提高了材料的流动性和适应性,使根管充填简捷、高效.该文就GuttaFlow常温流动牙胶根管充填系统的成分、特性、操作方法、充填效果及优缺点作一综述.
-
常温流动牙胶 GuttaFlow 用于磨牙根管治疗术一次法的疗效研究
目的：评价常温流动牙胶GuttaFlow 用于磨牙一次性根管治疗术后的急性反应及疗效。方法：将102名牙髓炎患者的325个根管随机分为GuttaFlow组（n＝163）和碧蓝糊剂组（对照组， n＝162）。常规根管预备后，分别用GuttaFlow与碧蓝糊剂进行一次性根管充填，观察术后2组充填情况并随访7 d内急性反应及1年后临床疗效。结果：GuttaFlow组即刻充填质量、7 d内术后反应率优于对照组（P＜0．05）；1年疗效两者无显著差异（ P＞0．05）。结论：常温流动牙胶GuttaFlow对牙髓炎一次性根充术后反应小，且1年内疗效可靠。
