首页 > 文献资料
-
评价不同的纤维桩表面处理方法对纤维桩修复后牙根抗折裂性能的影响
目的：探讨不同纤维桩表面处理方案对修复后牙根抗折裂性能的影响，并为临床口腔修复积累经验。方法选取于2013年3月至2014年5月行正畸拔除的33颗前磨牙作为样本。利用随机数字表法将33根纤维桩进行分组，分别设为 A 组（对照组）、B 组（喷砂组）和 C 组（过氧化氢酸蚀组）。将上述纤维桩置于离体牙内，树脂成核，并行金属全冠修复。样本牙经冷热循环及循环加载模拟口腔环境处理后，将其置于电子万能实验机上测评其抗折裂强度，计算折裂率。结果三组间牙根长度、颈部颊舌径、颈部近远中径差异无统计学意义（ P ﹥0.05）；B 组和 C 组抗折裂强度均高于 A 组（ P ﹤0.05），B 组与 C 组的抗折裂强度差异无统计学意义（ P ﹥0.05）。A 组牙齿折裂率为81.8％，明显高于 B 组和 C 组牙齿折裂率的36.4％、36.4％，差异均有统计学意义（ P ﹤0.05）；B 组和 C 组牙齿折裂率差异无统计学意义（ P ﹥0.05）。结论纤维桩表面行喷砂或过氧化氢酸蚀处理后，能有效增强修复后牙根的抗折裂强度，取得较为满意的临床疗效。
-
离体前磨牙邻面颈部龋一种新洞型抗折裂性能的实验研究
目的 对邻面颈部龋一种新洞型及传统洞型进行抗折裂负荷测试,并对新洞型与传统洞型的抗折裂性能进行比较.方法 收集200颗完整的离体前磨牙,随机分成A、B、C、D 4组,A组为对照组,B组制备成(牙合)面洞,C组制备成邻颊(舌)面洞+(牙合)面洞(即新洞型,简称"双洞型"),D组制备成邻(牙合)面洞,模拟根管治疗后行银汞充填,用微机控制电子万能测试机对离体牙进行抗折裂负荷测试,测试各组实验牙折裂时的压力强度值.结果 牙体折裂时的压力强度均值分别是:A组4 523.17 N,B组2 357.41 N,C组2 343.25 N,D组1 784.22 N.经统计学分析:C组抗折力明显高于D组,C组与B组抗折力接近,B、C、D抗折力明显低于A组.结论 新设计的"双洞型"抗折力优于传统的邻(牙合)面洞型.
-
CAD/CAM氧化锆全瓷单冠抗折裂随访4年临床分析
目的：回顾分析评价CAD ／ CAM 氧化锆全瓷单冠抗折裂性能。方法为189例患者制作CAD ／ CAM 氧化锆全瓷冠284颗，随访到156例患者的226颗全瓷冠，随访2．5～5．5年，对修复体的位置、崩瓷、基底冠折断、修复体松动脱落等情况进行观察。结果 CAD ／ CAM 全瓷冠1年的折裂率0．9％，2年的折裂率为2．1％，3年的折裂率为3．3％，4年的折裂率为7．1％，观察期间全瓷冠的总折裂率为9．7％。其中2例患者发生基底冠折裂。当对颌分别为天然牙或瓷修复体时，全瓷冠的折裂率有显著性差异（ P ＝0．034）。全瓷冠的折裂后牙明显高于前牙区（P ＜0．01）。结论 CAD ／ CAM 氧化锆全瓷冠整体抗折裂性能临床可接受，可作为临床首选的美学修复体。
关键词： 计算机辅助设计/计算机辅助制造 氧化锆 全瓷冠 抗折裂 -
常温流动牙胶充填根管对牙根抗力的影响
目的 体外评价常温流动牙胶(GuttaFlow)对牙根抗折裂性能的影响.方法 60颗单根管下颌前磨牙沿釉牙骨质界截去牙冠,随机分为四组,分别以常温流动牙胶(A组)、连续波热牙胶(B组)和冷牙胶侧压(C组)充填根管,对照组(D组)不做任何处理.再将标本制成标准试件,置于万能测试机上,垂直、静态加压至折裂,记录折裂瞬间的压力值.结果 D组压力平均值明显高于A、B、C组(P<0.05),但A、B、C三组之间差异无统计学意义.结论 常温流动牙胶充填后的牙齿抗压力能力与连续波热牙胶充填法或冷牙胶侧压法充填的牙齿无明显差异.
-
CAD/CAM全瓷高嵌体与全瓷冠抗折性能的比较
目的 比较第一恒磨牙CAD/CAM全瓷高嵌体与CAD/CAM全瓷冠修复体的抗折裂强度.方法 30颗上颌第一恒磨牙随机分为3组,每组10颗:其中A组为CAD/CAM高嵌体组,B组为CAD/CAM全冠组,C组为10颗天然第一恒磨牙对照组.在LLOYD万能试验机上进行抗折裂载荷实验,采用方差分析进行统计学处理.结果 A组、B组和C组的抗折裂载荷值分别是(1623.00±431.86)N、(1351.00±474.02)N和(2280.3±914.19)N,第一恒磨牙利用CAD/CAM制作高嵌体修复体与全瓷冠修复体的抗折裂能力均低于天然牙,经方差分析,C组抗折裂值大(P<0.05),A组和B组间差异无统计学意义(P>0.05).结论 用CAD/CAM制作高嵌体修复体与全瓷冠修复体的抗折强度相当,提示在临床上可以考虑采用更加微创的牙体预备方法来修复牙体缺损.
-
两种纤维桩表面处理方法对牙根抗折裂性能的影响
目的:对比分析不同纤维状表面处理方式对牙跟修复后抗折裂强度的影响,为临床纤维状表面处理提供参考依据.方法:将60个纤维桩按数字随机分为对照组20个、喷砂组20个和过氧化氢酸蚀组20个,将其固定于经过纤维桩道准备的离体牙内,采用相同树脂成核行全冠修复后,模拟口腔内部环境给予冷热等环境,经相同环境加载后于电子万能实验机上测试其抗折裂强度,并进行记录.结果:3组离体牙的牙齿长度、牙根长度、颈部颊舌径以及颈部近远中径军无显著差异,无论采用那种表面处理方式,离体牙受硬力后的断裂方式均以牙颈1/3处多见,说明断裂的部位和方式与纤维桩表面处理与否关系不大.喷砂组与过氧化氢酸蚀组的抗折裂强度均高于对照组(P<0.05),但喷砂组与过氧化氢酸蚀组之间的抗折裂强度差异不大.无统计学意义.结论:喷砂与过氧化氢酸蚀的表面处理方式均能增加纤维桩的抗折裂强度,但两者之间抗折裂强度差异不大,表面处理与否与纤维桩的断裂方式无关.
