首页 > 文献资料
-
自测血压与诊室血压计的临床应用比较
目的 以诊室汞柱式血压计与自测血压使用的汞柱式血压计、臂式电子血压计、腕式电子血压计比较,判别高血压患者自测血压常用的各种血压计在血压监测中的意义.方法 65例自测血压的高血压患者使用自备的汞柱式血压计、臂式电子血压计、腕式电子血压计每天于06:00～10:00和16:00～20:00间,2次测量,每次3遍,共10 d.取全部血压的平均值为自测血压值,以诊室汞柱式血压计每天06:00～10:00和16:00-20:00间,测量2次,每次3遍,共10 d,取全部血压的平均值为诊室血压值.诊室血压与自测血压进行比较.结果 诊室血压数值高于自测血压,两者差异有统计学意义(P＜0.05);自测血压计使用汞柱式血压计与臂式电子血压计比较血压数值较一致,两者差异无统计学意义(P＞0.05);自测血压计使用汞柱式血压计与腕式电子血压计比较差异有统计学意义(P＜0.05);臂式电子血压计与腕式电子血压计比较两者差异有统计学意义(P＜0.05).结论 ①血压测量存在"诊所高血压"现象,自测血压低于诊室血压;②臂式电子血压计有较高的准确性,使用方便,应推荐患者使用臂式电子血压计自测血压.
-
腕式电子和水银血压计监测脑梗死病人血压的比较
[目的]比较腕式电子血压计和水银血压计监测脑梗死病人血压方面是否存在差异,指导临床上监测脑梗死病人血压计的选择和使用.[方法]85例脑梗死病人,每例受试者用腕式血压计和水银血压计各进行1次平卧位血压测量并分组比较.[结果]腕式电子血压计和水银血压计监测收缩压、舒张压的差异均有统计学意义;脑栓塞和动脉硬化病人采用腕式电子血压计和水银血压计监测收缩压时存在差异,脑栓塞和脑血栓形成、有无动脉硬化病人采用腕式电子血压计和水银血压计监测舒张压时存在差异.[结论]腕式电子血压计不可用于脑梗死病人血压的监测.
-
腕式电子血压计临床应用研究
目的 通过比较汞柱台式水银血压计和腕式电子血压计测压结果之间的差异,为临床正确使用腕式电子血压计提供依据.方法 选取需血压监测的门诊病人333例,其中,正常心律正常血压组103例,正常心律高血压组50例,心律失常组180例,对同一对象右上肢同时使用柱式水银血压计和腕式电子血压计测量血压,采用自身配对方法,进行配对样本t检验.结果 正常心律正常血压组,两种血压计测得的值,差异无统计学意义(P＞0.05);正常心律高血压组(P＜0.05);心律失常组(P＜0.05).结论 高血压及心律失常患者测血压宜使用汞柱台式血压计.
-
两种类型电子血压计在门诊高血压病患者中的应用比较
高血压病患者的血压测量是临床工作中一项重要的操作,可以协助诊断高血压病以及评价用药效果.近年来,电子血压计广泛应用于临床,其性能不断提升.本院在临床上发现腕式及臂式电子血压计对不同的高血压病患者进行血压测量时,其测量结果值有时有不同程度的差异.笔者通过对比2种电子血压计和传统台式血压计的测量结果以观察不同电子血压计在血压测量中的准确性.现报道如下.
-
对腕式电子血压计的准确性评价
目的 评价欧姆龙HEM-6001型电子血压计的准确性并分析影响准确性的因素.方法 151名试验对象,年龄范围19～78岁,平均年龄50±16岁.臂围20～40cm,腕围12.5～23cm.静息收缩压(SBP)范围85～192mmHg,舒张压(DBP)范围52～118mmHg,其中男性81名,女性70名.按水银柱式血压计、欧姆龙HEM-7000、水银柱式血压计、欧姆龙HEM-6001、水银柱式血压计的顺序测定同一侧上臂的血压.结果 欧姆龙HEM-6001、HEM-7000型电子血压计均与水银柱式血压计所测血压值相关性较好,用BHS标准评估分别达到C/B级和B/A级.两者与听诊法测量的血压(SBP/DBP)差值分别为:0.59±8.92/0.43±7.34mmHg(HEM-6001)和-0.79±7.65/1.27±6.05mmHg(HEM-7000).HEM-6001型的测量差值与臂围大小呈正相关(RSBP＝0.315,P＜0.01;RDBP＝0.245,P＜0.01),与腕围大小也呈正相关(RSBP＝0.237,P＜0.01;RDBP＝0.183,P＜0.05);HEM-7000型的测量差值与臂围大小不相关(RSBP＝-0.066,P＞0.05;RDBP＝-0.022,P＞0.05),与腕围大小也不相关(RSBP＝0.098,P＞0.05;RDBP＝0.033,P＞0.05).结论 臂围与腕围特别粗或细的人在使用腕式电子血压计时要注意到臂围和腕围对测量结果的影响.
-
腕式电子血压计袖带套的制作及应用
目的 探讨较好的腕式电子血压计袖带的保护隔离方法,预防交叉感染.方法 选用市售针织布制作袖带套,对40例住院脑卒中患者采用自身对照法应用腕式电子血压计套用袖带套和不套用袖带套各测量血压2次,取其平均值.结果 两种方法测量的血压值比较,差异无统计学意义(均P＞0.05).结论 应用袖带套可较好地保护、隔离腕式电子血压计袖带,一定程度地避免交叉感染,对血压测量值无影响.
-
腕式电子血压计测量值的可靠性研究
目的 探讨腕式电子血压计的可靠性.方法 随机抽取年龄为18~50岁的80例住院病人,分别用腕式电子血压计和台式汞柱血压计测量血压,比较2种血压计测量的收缩压和舒张压.结果 2种血压计测量值差异无统计学意义(P＞0.05).结论 腕式电子血压计应用于18~50岁青中年病人,准确性较高,可以在家庭自测、体检、门诊和一般住院病人中应用.
-
四种常用血压检测方法的临床比较分析
目的：比较心电监护动态血压仪、水银柱台式血压计、臂式电子血压计、腕式电子血压计测量出的血压值，分析臂式、腕式电子血压计的准确性，为临床使用提供理论依据。方法随机抽取科室住院患者及家属91例，分别使用临床常用的四种不同方式测量的血压值，采用SPSS统计学软件进行组间分析。结果四种不同方式测得的收缩压值比较，无显著性差异(P＞0.05)；舒张压值除水银柱台式血压计和臂式电子血压计比较，臂式电子血压计和腕式电子血压计比较，有显著性差异(P＜0.05)，其余组间比较均无显著性差异(P＞0.05)。结论电子血压计的准确性对个体来说不同，只要操作方法正确，避免干扰因素，定期与水银柱式血压计进行校对，对临床大多数患者来说还是有参考价值的，可应用于临床。
-
腕式电子血压计与上臂袖带式血压计测量结果的对照研究
目的 确定腕式电子血压计的准确性.方法 随机抽取98例住院病人,将49例18～55岁患者设为中青年组,49例55～78岁患者设为老年组,分别用腕式血压计和上臂袖带式血压计测量血压.结果 中青年组血压无统计学意义(P>0.05);老年组收缩压无统计学意义(P>0.05);舒张压存在明显差异(P<0.05).结论 腕式血压计应用于中青年病人,准确性较高,值得信赖,但用于55岁以上老年病人应该慎重.
-
腕式电子血压计在门诊血压测量中的应用
[目的]验证腕武全自动电子血压计在门诊测量血压的准确性及适用范围.[方法]随机抽取180例门诊内科患者用全自动电子腕式血压计与台武汞柱式血压计测量血压,进行自身对照比较两种测量结果;采用英国仪器设备评级标准,对电子腕式血压计准确性进行评级.[结果]在门诊部患者两种血压计测量的收缩压比较差异无统计学意义(t=1.18,P＞0.05).舒张压比较,差别有非常显著统计学意义(t=2.75,P＜0.01).电子血压计比汞柱式血压计所测收缩压均教高5 mmHg,所测舒张压均教高8 mmHg:;正常血压组小样本中电子血压计与汞柱式血压计所测收缩压比较以及舒张压比较,差别均无统计学意义(t1=1.69,t2_=1.31,P＞0.05);按照BHS标准,电子血压计测量的收缩压和舒张压均为D级,说明准确性较差.[结论]全自动电子腕武血压计可用于门诊普查血压,但使用时有一定的限定性.
-
腕式电子血压计和水银柱台式血压计100例测量值比较
目的 探讨腕式电子血压计和水银柱台式血压计在门诊体检中心用于健康体检者测量血压的准确性.方法 100例受试者在同一时间、体位、状态下接受腕式电子血压计和水银柱台式血压计测量血压,将所得值进行统计学比较.结果 与结论两种方法测量的血压值有统计学差异:电子血压计收缩压测量值比台式血压计收缩压测量值平均高10mmHg左右,电子血压计舒张压测量值比台式血压计舒张压测量值平均高5mmHg左右.
-
腕式电子血压计与汞柱台式血压计测量结果的观察与分析
目的了解腕式电子血压计测血压的准确性，检验其临床应用价值。方法随机抽取200名社区人群，分别应用腕式电子血压计和汞柱台式血压计测量血压，将两种血压计测得的结果进行统计分析。结果两种血压计测量血压值相关密切，正常组和高血压组两种血压计测量血压的结果有显著性差异(<0.01)。结论电子血压计应有较大的医疗器械市场前景。
-
台式血压计与腕式电子血压计测量血压值对比分析
目的 对比临床上台式血压计与腕式电子血压计测量值的差别及其可靠性.方法 对50例住院患者用台式血压计及腕式电子血压计分别测量血压,比较2种测量方法所测得的收缩压、舒张压数值的不同.结果 台式血压计与腕式电子血压计测量值无显著性差异.结论 在不违反操作原则的情况下,腕式电子血压计的测量值更客观.
-
探讨腕式电子血压计血压测量值准确性对院外救护患者的影响
目的:探讨腕式电子血压计用于院外救护患者监测血压的准确性.方法:选取2012年4月到2013年3月我院进行院外救护患者180例,分别使用汞柱血压计和腕式电子血压计测量血压,参照英国高血压协会(BHS)的规定,对腕式电子血压计的测量血压的准确性进行评价.结果:两种方法测量的血压值有统计学差异(P＜0 05).结论:在院外救护患者时使用腕式电子血压计测量血压准确性较好.
