首页 > 文献资料
-
两种桡动脉压迫器在冠状动脉造影术后止血中的应用
目的 探讨经桡动脉径路行冠状动脉造影术后两种桡动脉压迫器术后止血效果.方法 445例经桡动脉行冠状动脉造影患者,采用简单随机法术后随机分为两组,一组(222例)使用气囊桡动脉压迫器(TR BAND,泰尔茂),一组(223例)使用螺旋桡动脉压迫器(Work,山友医疗)进行桡动脉压迫止血.比较两组术后平均止血时间、穿刺血管并发症发生率以及患者舒适度等指标.结果 所有患者均顺利完成冠状动脉造影,气囊压迫器组平均止血时间(363.1±19.7)min与螺旋压迫器组平均止血时间(362.7±19.2)min相比,差异无统计学意义(t=0.28,P＞0.05)；气囊压迫器组穿刺血管并发症发生率(6.7％)与螺旋压迫器组穿刺血管并发症发生率(5.4％),差异亦无统计学意义(x2 =0.37,P＞0.05)；但气囊压迫器组患者舒适度(1.5±0.6)明显优于螺旋压迫器组(2.7±0.6),差异具有统计学意义(t=445.00,P＜0.01).结论 两种压迫器均有较高的止血成功率和较低的血管穿刺并发症发生率,临床应用安全、有效.但气囊压迫器组患者的舒适度明显优于螺旋压迫器组.
-
护理路径应用于冠状动脉介入术后使用桡动脉压迫器患者的效果观察
目的：通过系统、规范的护理行为对临床冠状动脉介入术后使用桡动脉压迫器患者的护理效果对比。方法回顾性观察我院2011年1月～12月行冠状动脉介入术后使用桡动脉压迫器患者50例为A组，2012年1月～12月行冠状动脉介入术后使用桡动脉压迫器患者50例为B组。 A组患者接受常规护理措施，B组患者接受护理服务路径的护理措施。结果通过对并发症的发生、患者满意度、平均住院日的观察比较B组患者上述指标明显优于A组患者（ P＜0.05）。结论护理路径应用于冠状动脉介入术后使用桡动脉压迫器患者的护理，可明显减少患者并发症，提高患者满意度，缩短住院日，促进患者的早日康复。
-
经桡动脉径路冠状动脉介入术后气囊压迫器不同压迫时间的止血效果比较
目的 观察桡动脉压迫器(TR-Band止血气囊)在桡动脉径路介入术后的止血效果并探讨适止血时间.方法 将266例经桡动脉行冠状动脉造影术并用TR-Band止血气囊压迫止血的患者,按压迫时间随机分为A、B、C3组.A组90例压迫8h,B组87例压迫10h,C组89例压迫12h,比较3组出血情况、血氧饱和度的变化情况和手部肿胀情况.结果 A、B、C3组出血率分别为16.7％、3.4％、9.0％,3组比较差异显著；术后手部肿胀发生率A、B、C3组分别为27.8％、12.6％、21.3％,3组比较差异显著；3组术后末梢血氧饱和度比较差异无统计学意义.结论 桡动脉径路冠状动脉介入术后应用气囊压迫器止血效果较好,以压迫10h效果好,且不良反应少.
-
透明贴预防桡动脉压迫器所致皮肤损伤的效果观察
经桡动脉路径行冠状动脉造影及介入手术治疗越来越普及［1］，桡动脉压迫器在临床使用日渐增多，然而压迫导致腕部皮肤损伤情况不断出现，严重者术后一周皮肤破损尚未愈合，给患者带来了痛苦。因此，我科在2014年开始对加用透明贴预防桡动脉压迫器所致皮肤损伤进行了相关的对照研究，取得良好的效果，现报道如下。
-
桡动脉压迫器首次减压时间对冠状动脉造影术后并发症的影响
冠状动脉造影是诊断冠心病的金标准，目前经桡动脉穿刺是行冠脉造影术的主要途径之一［1］。为了防止术后桡动脉出血，术后采用止血气囊常规压迫6～12 h逐步减压进行止血。关于首次减压时间一直存在争议［2］，能否在有效止血的前提下，进一步缩短压迫时间和首次放气减压时间，目前尚缺乏相关临床研究。本研究旨在探讨不同首次减压时间对冠状动脉造影术后并发症的影响，为获得合理的放气时间提供理论依据。
-
冠状动脉介入术后桡动脉压迫器拆除时间的探讨
目的 探讨经桡动脉径路行冠状动脉介入术后不同压迫止血时间的安全性.方法 300例经桡动脉行冠状动脉造影或经皮冠状动脉介入治疗患者术后随机分为3组,分别在术后6 h、12 h、24 h拆除压迫器,每组各100例.比较3组术后穿刺血管并发症发生率及舒适度.结果 所有患者顺利完成冠状动脉造影,三组患者穿刺部位渗血、血肿、瘀斑比较差异无统计学意义(P>0.05),但随着压迫时间的延长,皮肤水泡、破损、桡动脉狭窄、桡动脉闭塞、患者舒适度评分、桡神经损伤等并发症明显升高,差异有统计学差异(P<0.05).结论 介入术后6 h、12 h、24 h拆除桡动脉压迫器桡动脉穿刺损伤三组无差别,但随着压迫时间的延长,患者的局部并发症及不适程度亦明显增加.
-
动脉压迫止血器在冠状动脉介入治疗术后的应用
目的 探讨动脉压迫止血器在桡动脉入路冠状动脉介入治疗术后的应用.方法 200例经桡动脉行冠状动脉介入治疗的患者,随机分为两组,对照组96例,采用传统弹性粘贴固定绷带压迫止血;观察组104例,采用动脉压迫止血器压迫止血.比较两组术后平均止血时间、并发症发生率以及患者肢体疼痛程度等指标.结果 所有患者均顺利完成冠状动脉介入治疗,观察组平均止血时间(348.4±18.7) min,与对照组平均止血时间(357.1±21.5) min相比,差异无统计学意义(P＞0.05);观察组血管并发症肢体肿胀、麻木、发绀发生率,刨口渗血、血肿发生率,患者肢体疼痛评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P ＜0.05或0.01).结论 动脉压迫止血器与传统弹性粘贴固定绷带均有较高的止血成功率,但前者具有较低的并发症发生率,并可以减轻患者疼痛,增加患者舒适感.
-
临床路径护理对冠状动脉介入治疗术后桡动脉压迫器应用效果的影响
目的：探讨临床路径护理对冠状动脉介入治疗术后桡动脉压迫器应用效果的影响。方法选取2012年5月至2014年5月于三门峡市第三人民医院实施冠状动脉介入治疗术后应用桡动脉压迫器的患者56例，分为应用传统护理的对照组（35例）和应用护理服务路径的实验组（21例），比较其护理效果及患者预后。结果实验组患者在并发症和住院时间方面明显低于对照组，而在患者满意度方面则明显高于对照组，差异具有统计学意义（P ＜0．05）。结论对于冠状动脉介入治疗术后应用桡动脉压迫器患者，护理服务路径可降低其并发症发生率，减少住院时间，提高服务满意度，具有临床推广意义。
-
桡动脉压迫止血器在心脏介入术后的应用与护理
总结经桡动脉途径行心脏介入治疗的260例患者术后使用桡动脉压迫器进行局部止血的有效方法和护理经验，主要包括桡动脉压迫止血器的操作方法、减压方式、术后观察要点和护理措施四方面，认为心脏介入术后使用桡动脉压迫止血器，需采取适宜的减压方式，并加强术后的观察，落实有效的护理措施，可减少并发症的发生，增加患者的舒适度。
-
经桡动脉径路行冠状动脉介入术后不同方法压迫止血的安全性
目的：探讨经桡动脉径路行冠状动脉介入术后不同方法压迫止血的安全性。方法：300例经桡动脉行冠状动脉造影患者术后随机分为3组，分别使用气囊压迫器、螺旋压迫器、绷带包扎进行桡动脉压迫止血，每组各100例。比较3组术后穿刺血管并发症发生率及舒适度。结果：所有患者顺利完成冠状动脉造影，3组患者穿刺部位渗血、血肿、瘀斑，皮肤水泡、破损，桡动脉狭窄或闭塞等穿刺血管并发症发生率比较，差异无统计学意义（P﹥0.05）；但气囊压迫器组患者肢端肿胀、麻木、发绀发生率和患者舒适度评分显著优于螺旋压迫器组和绷带包扎组（P﹤0.01）。结论：气囊压迫器、螺旋压迫器、绷带包扎止血成功率均较高，血管穿刺并发症发生率较低，临床应用安全、有效；其中气囊压迫器的安全性明显优于螺旋压迫器和绷带包扎。
-
冠状动脉介入治疗术后应用桡动脉压迫器的护理
经桡动脉介入治疗后穿刺血管的止血是影响手术效果和患者康复的重要因素.本文总结了210例经桡动脉进行冠脉介入治疗后应用桡动脉压迫器的护理,主要包括术前准备,详细介绍桡动脉压迫器的相关知识,术后的肢体护理,压迫器的维护,并发症的处理及健康教育.本组患者应用桡动脉压迫器后止血效果好,并发症明显减少.认为加强术前、术后的护理是成功应用桡动脉压迫器的关键.
