首页 > 文献资料
-
末梢血和静脉血不同采血方法进行血常规检验在临床中的应用
目的:判断末梢血和静脉血不同采血方法进行血常规检验在临床中的应用效果.方法:于本院2013年5月-2015年3月间行血常规检验患者280例作为研究对象,依据随机分配的方式,将其分为对照组(n=140)、实验组(n=140),其中对照组实施末梢血采集、实验组实施静脉血采集,对比分析两组患者血常规各项指标.结果:实验组患者血常规检验各项指标均优于对照组,如WBC指标,实验组为6.0±1.9、对照组为5.6±1.3;RBC指标,实验组为4.1±0.8、对照组为3.7±1.2;HCT指标,实验组为42.4±21.3,对照组为32.2±20.8,即两组患者血常规检验各项指标中均存在明显差异,具有统计学意义(P<0.05).结论:不同采血方法的选择,均会对血常规检测结果产生影响,但静脉血采集方法,其检测结果更为精准且客观,临床应用价值相对较高.
-
血涂片分析在血常规检验中的重要性
目的:探讨血涂片分析在血常规检验中的重要性,提高血常规检验的准确率,为临床检验分析提供参考.方法:在我院2017年5月-2018年5月就诊的进行血常规检验患者中,选取400例进行血常规检验的患者作为研究对象,400例患者分别经过自动血液分析仪的检测,其中检测正常的有200例,异常的有200例,据此分为正常组和异常组,所有患者进行血涂片检查,对检查结果进行分析.结果:经过血涂片分析,正常组200例患者中,有8例患者表现出异常状态,其中假阴性占比4.0％,准确率为96.0％;异常组200例患者中,有90例患者表现正常,其中假阳性占比45.0％,准确率为55.0％.400例患者经过血涂片分析,有20例有少量中毒颗粒,出现不同程度的空泡,核左移的患者有30例,出现核红细胞,幼稚细胞的有40例,红细胞大小不均匀,中心淡染区扩大的有28例.结论:血涂片分析在血常规检验中能够提高疾病的诊断的准确率,为疾病的诊断治疗提供更加科学的参考依据,值得在临床中可以推广使用.
-
比较静脉采血与末梢采血在血常规检验中的应用价值
目的:比较分析静脉采血与末梢采血在血常规检验中的应用价值.方法:数字随机法抽取2017年8月至2018年8月期间在我院行血常规检验的体检者70例,根据不同采血部位划分组别,A组经静脉采血,B组经末梢采血,对比两组各项检验结果.结果:A组WBC水平明显低于B组(P<0.05);而A组RBC、HCT、Hb、MCV、PLT、MCHC等水平高于B组(P<0.05).结论:经静脉采血获得的血液样本,其血常规检验结果的准确率明显高于末梢采血的准确率,可推广.
-
血液涂片细胞形态学与全自动血细胞分析仪联合应用于血常规检验中的效果研究
目的:本文主要分析全自动血细胞分析仪、血液涂片细胞形态学联合应用在血常规检验中所取得的临床效果,对全自动血细胞分析仪、血液涂片细胞形态学联合应用在临床中的价值展开探究.方法:选取2017年10月～2018年10月我院进行血常规检验的患者中盲选200例纳入本次研究之中,患者均分别接受了全自动血细胞分析仪、血液涂片细胞形态学检验,对检验效果展开分析.结果:全自动血细胞分析仪应用在血常规检验之中,阳性率在检测结果中显示为22.0％,阴性率在检测结果中显示为78.0％;血液涂片细胞形态学检验应用在血常规检验之中,其阳性率在检测结果中显示为10.0％,阴性率在检测结果中显示为90.0％;组间结果对比存有明显差异(P<0.05).在红细胞形态异常、幼稚粒细胞检测之中,应用全自动血细胞分析仪进行检测,检测结果存有假阳性率.结论:血常规检验之中应用全自动血细胞分析仪进行检测,仪器应用十分方便、快捷,但因检查结果存有假阳性率.因此,在临床之中应用血液涂片细胞形态学与全自动血细胞分析仪联合检测,可有效的提升临床的检验准确率,值得推广.
-
血常规检验诊断炎症性肠病的价值
目的 观察血常规检验诊断炎症性肠病的应用效果.方法 将50例炎症性肠病患者作为实验组,选择50例健康者作为对照组,比较两组红细胞血红蛋白浓度、血小板数量、血红蛋白浓度、平均红细胞比容和C反应蛋白等检验结果.结果 两组红细胞血红蛋白浓度、血红蛋白浓度、平均红细胞比容比较,实验组明显低于对照组,而两组血小板数量、C反应蛋白数量,实验组明显高于对照组,比较结果均有统计学差异(P<0.05).结论 血常规检验可以进行炎症性肠病早期诊断,应用效果非常明显.
-
血液细胞形态学镜下复检在血常规检验中的重要性分析
目的 分析血常规检验中血液细胞形态学镜下复查的重要性.方法 选取2017年5月至2018年7月在我院检验科室经全自动血液分析仪检测显示异常的400份血液标本作为观察组,另选同期全自动血液分析仪检测结果 正常的400份血液标本作为对照组,通过回顾分析800份检测资料,就血常规检验中采取血液细胞形态学镜下复查手段的重要性进行总结分析.结果 对照组和观察组在细胞形态学镜下复查后检测结果 与原本全自动血液分析仪检测结果 不一致的例数分别为15例、97例,对照组假阳性率为3.75%,观察组假阳性率为24.25%.结论 血液标本经常规检验之后,再采取血液细胞形态学镜下复检手段,能够使血液异常性得到进一步确认,有助于保障检查结论 的准确性,为临床诊断与治疗提供可靠依据.
-
超敏C反应蛋白和血常规联合检验在呼吸系统疾病中的应用价值分析
目的:分析超敏C反应蛋白(hs-CRP)和血常规联合检验在呼吸系统疾病中的应用.方法:选择2017年6月-2018年11月收治的84例呼吸系统疾病患者纳入观察组,另取84例健康体检者纳入对照组.给予受检者hs-CRP联合血常规检验.结果:观察组hs-CRP、WBC水平高于对照组(P<0.05).hs-CRP和血常规联合检测呼吸系统疾病的阳性率显著高于血常规检测、hs-CRP检验(P<0.05).结论:呼吸系统疾病诊断中,hs-CRP和血常规联合检验可作为辅助诊断方法使用.
-
末梢血与静脉血在血常规检验中的比较分析
目的:分析比较末梢血与静脉血在血常规检验结果的差异,为血常规检验提供可参考依据.方法:选取2017年3月至2018年3月期间来我院进行健康体检的200例体检人员,分别抽取静脉血及末梢血进行检验,采集末梢血检验的作为对照组,采集静脉血检验的作为观察组,对比两组检验结果.结果:观察组的红细胞、白细胞、血红蛋白、血小板等指标均高于对照组,两组间相比较差异具有统计学意义(P<0.05).在3h内红细胞、白细胞、血红蛋白及血小板等指标的检测结果比较差异无统计学意义(P>0.05).6h后检测血小板水平明显降低(P<0.05),其余指标无显著性差异(P>0.05).结论:末梢血与静脉血均可用于血常规检验,使用静脉血进行检测的准确性更高,受外界因素影响小,值得临床上广泛使用.
-
儿科疾病检验中的CRP血常规检验效果分析
目的 探讨儿科疾病检验中的CRP和血常规检验的应用效果.方法 从我院儿科收治的患儿中抽选580例作为研究对象,组成研究组;同期选取580例健康体检者作为研究对象,组成对照组.两组人员均采用CRP和血常规检验.比较两组检验结果 .结果观察组患儿的CRP水平明显高于对照组,CRP阳性率明显高于对照组,超敏C-反应蛋白数、白细胞总数以及中性粒细胞数升高例数明显多于对照组,结果对比差异显著(P<0.05).结论 CRP和血常规检验对儿科疾病的检验结果准确、客观,值得推广使用.
-
不同采血方法进行血常规检验的临床价值分析
目的:观察末梢采血和静脉采血两种方法对血常规检验的临床价值,并总结相关经验.方法:对我院检验科门诊在2016.8-2017.8月间接受血常规检验的120例患者分为两组.观察组50人,对照组70人,然后观察临床检验效果.结果:静脉血常规检验的准确率明显优于末梢血检验,误差率明显低于末梢血检验.结论:临床上应逐步以静脉血常规检验,取代传统的末梢血常规检验,以提高检验准确率,减少检验误差率及减少受检者的疼痛感.
-
末梢血和静脉血这两种不同采血方法进行血常规检验的应用对比
目的:探索血常规检验中末梢血和静脉血两种采血方法检测结果差异.方法:选取2017年5月-2018年4月在本单位检验科接受血常规检验的120例健康体检者为对象,均进行末梢血和静脉血的采血检验,对比检验结果.结果:MCHC、MCV、MCH:静脉血与末梢血检测结果差异不明显,P>0.05;WBC白细胞计数:静脉血低于末梢血,P<0.05;RBC、Hb、HCT、PLT:静脉血高于末梢血,P<0.05.结论:末梢血和静脉血在血常规检验结果方面存在一定差异,静脉血检测结果理想,准确率高,可重复性强;而末梢血虽然采血方便快捷,但是其检测结果以及稳定性均低于静脉血.
-
不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的研究
目的:研究不同采血方法进行血常规检验在临床中的应用效果.方法:选取2015年11月至2017年9月期间在我院接受血常规检查的患者40例作为研究对象,根据采血方法不同分为实验组(静脉血采集法)与对照组(末梢血采集法),比较两组患者的血常规检验结果.结果:对照组PLT、Hb、HCT、RBC明显低于实验组,白细胞计数高于实验组(P<0.05),差异具有显著性.结论:不同的采血方法产生的检测结果有较大差异性,且静脉采血检验结果的在临床上的应用价值更大一些,建议尽量采取静脉采血方法进行血常规检验.
-
分析不同采血方法在血常规检验中的应用
目的 ,针对本所的检验科采血方法的使用,探讨不同采血方法在血常规检验中应用效果对比.方法 ,选择2017年10月至2018年3月在本所进行血常规检验患者40例,在早晨空腹状态下经手指末梢采血、静脉方式完成血清标本的采集,对采集的血液标本进行血常规检验,比较不同采血方法在血常规检验中的效果.结果 ,静脉采血与手指末梢采血红细胞计数、红细胞比容、平均红细胞血红蛋白浓度水平比较无统计学意义(P>0.05);静脉采血白细胞计数、血红蛋白水平,高于手指末梢采血(P<0.05);静脉采血血小板水平,低于手指末梢采血(P<0.05).结论 ,不同采血方法对于血常规检验结果影响相对较多,临床上对于有条件医院应该采用静脉血代替末梢血效果理想,能够提高检验结果准确性.
-
两种采血方法在血常规检验中的临床对比分析
目的:探讨分析血常规检验中应用不同的采血方式对检验效果效果的影响.方法:选取特定时间段2015年1月至2016年2月内在我院接受体检的300例人员,按体检先后顺序将其分为对照组和观察组,给予对照组患者末梢采血方式,观察组则实施静脉采血;对比两种采血方式对血常规检验结果的准确性.结果:体检结束后,两组受检人员的血常规检验结果,除红细胞平均血红蛋白量(MVH)无显著差异之外(P>0.05),其余结果均存在着较为明显的差异(P<0.05).结论:在血常规检验中,采取静脉采血的方式可以确保血常规检验的真实性和准确性,并且可以精准对患者病情进行定位,值得推广并使用.
-
血常规检验中末梢血和静脉血的应用价值分析
目的:分析血常规检验中末梢血和静脉血的应用价值.方法:选取110例我院2016年3月至2017年10月期间收治并进行血常规检验的患者进行研究,分别采集末梢血和静脉血,进行血常规检验,将检验结果分为末梢血组和静脉血组,观察比较两组检验结果.结果:静脉血组RBC、WBC、PLT、HCT、HGB分别为(6.59±1.42)×109/L、(5.62±1.00)×1012/L)、(231.01±25.02)×109/L、(0.45±0.50)、(14.83±3.17)g/L,均显著高于末梢血组(P<0.05),而两组MCV、HCH、MCHC水平比较,无明显差异不具有统计学意义(P>0.05).结论:采集末梢血进行血常规检验,其实测值和稳定性要明显低于采取静脉血进行血常规检验的实测值和稳定性,采取静脉血进行血常规检验检测结果更准确.
-
临床血常规检验中常见误差问题分析
目的:对临床血常规检验中常见的误差问题进行分析,为减小临床血常规检验误差提供参考依据.方法:选取200例健康体检者,采集其外周静脉血液标本,分别在不同温度、不同检测时间以及不同抗凝剂浓度下,对这200份血液标本进行血常规检验,对比血常规检验结果中的红细胞、白细胞以及血小板含量.结果:不同温度、时间下进行血常规检验的结果中,白细胞含量和血小板含量比较差异均有统计学意义;不同抗凝剂浓度下进行血常规检验的结果中,红细胞含量比较差异有统计学意义.结论:对血液标本进行血常规检验时,血液标本保存温度不一致、检测时间不一致、抗凝剂浓度不合格均会导致检验结果出现误差.在血常规检验时,应制定血液标本保存温度、检测时间及抗凝剂浓度的统一标准,并严格按照规范步骤进行操作.
-
末梢血与静脉血在血常规检验中的对比观察
目的 探讨末梢血与静脉血在血常规检验中的对比.方法 对来我院行血常规检查的244名受检者依据血液样本采集部位的不同分作对照组121名与观察组各123名,对照组采集末梢血进行检验,观察组采集静脉血进行检验.对两组检查情况进行记录对比.结果 观察组WBC、RBC、HCT、HGB、MCHC、PLT水平明显高于对照组,对比差异有统计学意义,两组结果间差异显著,P<0.05,具有统计学意义;观察组MCH、MCV水平明显低于对照组,两组结果间差异显著,P<0.05,具有统计学意义.结论 采血部位不同血常规检验结果也存在差异,但静脉血检验相对来说更加准确,值得临床推广.
-
血常规检验的质量控制方法与效果探讨
目的:探讨血常规检验的质量控制方法与效果.方法:选择在本人实习期间协助导师采集的血液常规检验患者224例,分为观察组和对照组,各112例.对照组给予常规检验,观察组给予质量控制措施后进行检验.结果:观察组检验准确率为98.21％、对照组为91.07％,观察组高于对照组(P<0.05).观察组红细胞、白细胞、血小板、血红蛋白的检测水平均高于对照组(P<0.05).结论:血常规检验中,实施质量控制方法是必要的,可以提高检验准确度.
-
不同采血方法应用于血常规检验的临床价值对比
目的 探讨不同采血法方法应用于血常规检验的临床价值.方法 选取2017年1月-2018年1月于我院进行血常规检查的体检者148例为本组研究对象,按照单双数将其分为末梢血组和静脉血组,每组各为74例;其中末梢血组血液检验样本为末梢血,静脉血组采集静脉血为血液检验样本.对比这两种检验结果.结果 末梢血组体检者血常规检验中Hct、RBC、PLT等各项指标明显低于静脉血组,WBC指标高于静脉血组,P<0.05.静脉血组的检测时间明显短于末梢血组,检验准确率明显高于末梢血组,P<0.05.结论 在血常规检验中采用不同的采血方法其临床检验结果具有一定的差异性,其末梢血稳定性与实测值均低于静脉血,因此静脉血在血常规检验中具有较高的临床价值.
-
静脉血与末梢血在血常规检验中的应用
目的:探讨静脉血与末梢血在血常规检验中的应用效果.方法:在医院2015年5月至2016年7月期间诊治的行血常规检验患者中抽取110例作研究对象,同时采集静脉血、末梢血,就2种血液采集标本的检测结果进行统计学分析.结果:本组患者首次静脉血、末梢血的八项血常规检验指标之间均存在统计学差异(均P<0.05);同时,首次第二次静脉血检验结果波动较小,而首次、第二次末梢血检验数据波动比较大.结论:血常规检验中静脉血检验结果相对稳定,准确率较高.
