首页 > 文献资料
-
不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的研究
目的:不同采血方法进行血常规检验的研究.方法:本次参与研究的100例患者,于2016年9月-2017年9月期间在我院进行血常规检验,将以上100例患者随机的自由组合后分为两组,即观察组、对照组,观察组的50例患者对静脉血液进行采集,对照组的50例患者则是对末梢血液进行采集.比较两组患者各项血常规检查指标(白细胞数、红细胞数、血小板数、平均红细胞血红蛋白浓度)的结果.结果:通过对比两组血常规检验的各项检验指标,其中白细胞数、红细胞数、血小板数等指标差异显著,均有统计学意义,但是有一项指标差异不显著没有统计学意义(平均红细胞血红蛋白浓度).结论:使用静脉血液采集的方法对患者进行血常规检查,检测结果更加准确、客观,具有更高的临床应用价值,适用于临床方面的进一步应用与推广.
-
体检人群血常规检验的影响因素
本文主要探讨了血常规检验的影响因素.首先提供了相关资料和检验方法 ,接着分析了影响体检人群血常规检验的具体因素,然后提出了解决这些问题的对策,后阐述了血常规检验的意义和需要注意的问题.
-
对血涂片分析在血常规检验中的重要性分析
目的：对血涂片分析在血常规检验中的重要性进行论证。方法：结合临床检验方法收集大量的血涂片资料并对血液分析仪在进行血常规检验当中存在的不足问题进行分析，终阐述血涂片镜检在血常规检验当中的重要性。结果：血涂片镜检共300例，当中缺铁性贫血共15例，慢性粒细胞性白血病3例，传染性单核细胞增多症5例，急性白血病6例，其余271例血涂片镜检验结果与血细胞分析仪相同。结论：做好血涂片镜检工作对提升疾病诊断准确率来说有着重要的意义，对临床医生给的检查全面性能提供有效帮助。
-
血常规检验中不同采血方法的应用效果对比探讨
目的 对不同采血方法应用于血常规检验中的临床效果进行分析探讨.方法 择取我院2015年2月至2016年3月接收的血常规检验患者100例作为研究对象,按数字奇偶法分为2组,每组50例,对照组给予末梢血采集,研究组患者给予静脉血采集;观察对比两组患者血常规检查结果.结果 对照组患者进行血常规检查,血液指标RBC、HCT、WBC、PLT、HB等水平均较研究组高,数据差异存在统计学意义(p＜0.05).结论 在血常规检验中应用静脉血采集血液,检验结果更加准确,具有重要临床意义.
-
影响血常规检验结果的常见因素及预防措施分析
目的：分析并研究影响血常规检验结果的因素，并提出预防措施。方法：选取于2013年1月～2014年12月来我疾病预防控制中心接受血常规检验的患者临床血液不合格53例标本作为本次研究对象，分析影响血常规检验结果的因素，并对主要环节的因素进行分析，制定相应对策。结果：患者自身原因有17例，比例为32.1%；采集原因有13例，比例为24.5%；标本送检原因有18例，比例为34.0%；标本检验原因有5例，比例为9.4%。结论：只有注意每个环节，提升医务人员以及患者自身的重视度，严格把握每一个环节，这样才能很好的解决问题，大限度的减少影响血常规检验结果中出现的因素。
-
不同采血方法在血常规检验中的应用价值对比分析
目的 研究血常规检验中不同采血操作下的数值差异.方法 选择45位健康体检人群,均采集末梢血及静脉血作为检验样本,对比Hb、RBC、HCT、WBC、MCH、PLT数值差异.结果 对比之下两组Hb、RBC、HCT数据差异较明显,其余各项差异不大.结论 相对于末梢血而言,静脉血采集虽然便捷性不足,但对受检人群血液状况的反映更为准确,临床检验更推荐静脉血样本.
-
不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值评价
目的：对不同采血方法应用于血常规检验中的临床价值进行评价。方法：选取于2015年1月-2016年6月期间在我院进行血常规检验的患者184例，并根据采血方法的不同将其1：1随机分为参照组和实验组各92例，对分别应用末梢血采集和静脉血采集的临床价值进行对照研究。结果：实验组患者的白细胞计数、红细胞计数、红细胞比容、血红蛋白、血小板计数均明显高于参照组，对比结果具有显著性（P<0.05）。但是两组患者的平均红细胞血红蛋白浓度、平均红细胞体积、平均红细胞血红蛋白量对比，差异较小，无统计学意义（P>0.05）。结论：应用静脉血采集方法进行血常规检验的临床价值显著优于末梢血采集，值得大力推广。
-
血常规检验中常见误差原因及解决策略
目的：探究血常规检验中出现的误差因素并分析其应对策略。方法：从我院2014年6月至2016年3月接收并进行血常规检验的患者中随机性抽取350例，将抽取的350例研究对象的外周静脉血制作成标本后进行检测，并对血液的各项指标数据进行分析和统计，判断血常规检验中出现误差的因素，并针对存在说的问题提出应对措施。结果：抽取的350例研究对象进行血常规检测中出现检验误差的因素主要来源于受检者采集血液标本的时间不合理、血液保存不当和血液送检时间超时，以及受检者自身因素与血压抗凝剂浓度不合格等因素。结论：要想提高血液常规检验的有效性和准确性，就需要从根本入手，加强受检者对血常规检查的意识，让医护人员与患者都认识到血液常规检查的重要性，规范检验和采集操作，并强化血液常规检验意识，保证抗凝剂的浓度合格，确保血液送检时间等，从而提高血液常规检查的准确性。
-
不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值分析
目的：探讨不同采血方法在血常规检验中的应用价值。方法选择2014年12月~2015年10月在我院进行血常规检验的患者60例，将其随机分为两组，对30例常规组患者实施末梢血采集，30例研究组患者则采取静脉血采集，比较分析两组的血常规检验结果。结果两组MCHC检测结果较接近，组间差异不明显，不存在统计学意义；两组HCT、PLT、Hb、WBC和RBC的检测结果有较大差异，存在统计学意义。结论相较末梢采血，静脉采血的血常规检验效果更好，准确性更高，值得临床大范围推广使用。
-
妊娠期贫血患者的血常规检验价值及结果回顾分析
目的:分析妊娠期贫血患者的血常规检验临床价值.方法:选2016年12月—2017年11月在我院进行就诊的妊娠期贫血患者80例为观察组,选同期健康体检者80例作为参考组,对两组受试人员的血常规检验水平进行比较.结果:观察组患者大细胞性贫血红细胞量、平均红细胞体积与红细胞血红蛋白含量指标要显著高于参考组,两组受试人员指标数据差异有统计意义(P<0.05).观察组血红蛋白、红细胞计数要显著低于参考组,两组数据差异明显(P<0.05).小细胞性贫血血红蛋白量、平均血红蛋白浓度指标要明显低于参考组,数据差异显著(P<0.05).结论:对妊娠期贫血患者实施定期血常规检验,能够早期发现患者贫血的程度,能够有效防止不良事故的发生,值得临床推广与应用.
-
妊娠期贫血患者的血常规检验结果分析
目的:探究和分析妊娠期贫血孕妇的血常规检验结果.方法:选取163例在我院进行妊娠期贫血诊治的产妇作为研究对象并将其作为探讨组,随机选取172例同期在我院接受产检的正常孕妇作为对比组,于清晨抽取3毫升静脉血并应用全自动血液分析仪在无菌环境下进行血常规检测.结果:孕早期与孕中期孕妇患有小细胞性贫血的几率明显高于孕晚期,差异有统计学意义(P＜0.05),孕晚期孕妇患有大细胞性贫血的几率明显高于孕早期和孕中期,差异有统计学意义(P＜0.05),不同孕期孕妇其他类型贫血发生率差异无统计学意义(P＞0.05).正常孕妇与贫血孕妇RDW差异有统计学意义(t=39.1536,P=0.0376)、2组MCHC差异有统计学意义(t=38.0684,P=0.0349)、2组MCH差异有统计学意义(t=35.5815,P=0.0485)、2组MCV差异有统计学意义(t=37.5055,P=0.0361)、2组RBC差异有统计学意义(t=35.6486, P=0.0489)、2组H b差异有统计学意义(t=53.6449,P=0.0322).结论:妊娠期贫血孕妇与正常孕妇各项血常规指标差异较大,对妊娠期孕妇加强血常规检测,能够使贫血对母婴产生的不良影响得到减轻,可使母婴结局获得改善.
-
不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的效果分析
目的:分析不同采血方法 进行血常规检验在临床应用中的效果.方法:将2017年8月至2018年1月作为本次研究时间段,在该时间段内总共选取120例受检者作为本次研究案例.所有患者均在检验前一天晚禁食,在清晨8时空腹状态下对患者实行采血.所有患者分别应用手指末梢血、肘前静脉血、桡动脉血.统计并对比三种方式在重复性检测方面的结果 以及八项参数的均值.结果:血常规检验结果中八项参数通过统计分析计算之后,动脉血和静脉血相比,结果无明显差异,数据未达到统计学差异标准(P>0.05).结论:不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的差异突出,末梢血在临床当中的稳定性显著低于静脉血与动脉血,静脉采血方式在血常规检验当中具备较为突出的临床价值,可以作为临床中血常规常用检验方式,值得推广普及.
