首页 > 文献资料
-
抑郁症患者血清维生素D与C反应蛋白水平
目的:探讨抑郁症患者血清维生素D与C反应蛋白水平与抑郁程度的相关性.方法:检测149名抑郁症患者和173名健康体检者血清维生素D和C反应蛋白的浓度,采用流调中心抑郁量表(CES-D)评估抑郁症患者的抑郁程度.对抑郁症患者血清维生素D和C反应蛋白与CES-D分进行相关性分析.结果:与正常人群相比,抑郁症患者的血清维生素D水平偏低(t=-16.54,P＜0.001),C反应蛋白的浓度偏高(t=8.63,P＜0.001).抑郁症患者CES-D分与血清维生素D浓度呈负向相关(r=-0.568,P＜0.05),与血清C反应蛋白浓度呈正向相关(r=0.477,P＜0.05);抑郁症患者血清维生素D浓度与C反应蛋白浓度呈负向相关(r=-0.377,P＜0.05).结论:抑郁症患者的血清维生素D水平偏低,血清C反应蛋白水平偏高,均与抑郁症患者抑郁程度存在相关.
-
医学生核心自我评价与抑郁的相关研究
目的 探讨医学生核心自我评价与抑郁情绪的关系,为开展心理健康教育及相关咨询干预提供参考依据.方法 采用核心自我评价量表(CSES)和流调中心抑郁量表(CES-D),对广州市2所医学院校346名医学生进行调查.结果 ①医学生核心自我评价得分在性别上差异显著(t =2.610,P＜0.01),男生高于女生,而在年级变量上差异不显著；医学生抑郁情绪得分在性别上差异不显著,而在年级变量上差异显著(F=4.195,P＜0.01),1～3年级学生得分显著低于4、5年级学生；②医学生核心自我评价与抑郁得分存在显著负相关(r=-0.575,P＜0.01),且对抑郁得分回归显著(B=-0.843,P＜0.01).结论 医学生核心自我评价与抑郁情绪密切相关,核心自我评价是抑郁的有效预测变量.
-
流调中心抑郁量表全国城市常模的建立
目的:验证流调中心抑郁量表(The Center for Epidemiological Studies Depression Scale,CES-D)在我国城市人群中不同年龄组的适用性,并建立各年龄组常模.方法:采用横断面研究方法,在全国21省39座城市收集普通人群样本16047名[年龄11～100岁,平均(37.7±21.3)岁]以建立常模,在4个城市的精神科门诊与住院病人中选取病人样本349名[年龄16～81岁,平均(32.0±12.1)岁]以检验效标效度.从普通人群样本中抽取北京、东莞、包头的199名企业职工、100名大学生、30名教师进行了间隔8周的重测,以检验重测信度.结果:CES-D的Cronbsch仅系数为0.90,各因素的Cronbach α系数为0.68～0.86;间隔8周的重测信度为0.49(P<0.01),各因素重测相关为0.39～0.51(P<0.01);验证性因素分析支持原量表4因素的结构(RMSEA=0.057,CFI=0.976,GFI=0.948);心理疾病患者CES-D得分高于普通人群[(21.72±13.39)vs.(13.24±10.33),P<0.01)],其中抑郁患者得分高[(27.82±14.42),P<0.01];不同年龄组CES-D得分差异有统计学意义,60岁以上组得分高于60岁以下各组(P<0.01).结论:中文版流调中心抑郁量表适用于我国不同年龄群体,是一个可靠而有效的自评式抑郁症状测量工具.
-
45岁及以上肢体残疾患者抑郁症状及相关因素——2013年“中国健康与养老追踪调查”数据分析
目的:了解肢体残疾患者抑郁症状水平及其相关因素,为促进肢体残疾者心理健康提供依据.方法:数据来源于2013年“中国健康与养老追踪调查”,选择自报有肢体残疾者作为研究对象,经过筛选共得到有效样本974例,平均年龄(62±10)岁,采用流调中心抑郁量表(The Center for Epidemiological Studies Depression Scale,CES-D)得分评定抑郁症状,10分及以上认为有抑郁症状.研究自变量包括年龄、性别、受教育程度、婚姻状况、城乡、自评总体健康、自评听力、自评记忆力、生活满意度、吸烟、饮酒、睡眠时长、慢性病、日常生活自理能力、社会活动度、家庭支持和致残时间.采用x2检验进行单因素分析,采用二分类logistic回归将单因素分析有意义的自变量纳入多因素分析.结果:肢体残疾患者抑郁症状检出率为46.1％.女性、非在婚、患慢性病、无家庭支持、睡眠时长较短组抑郁症状检出率高于对照组(OR=1.35、1.62、1.60、1.67、2.58,均P＜0.05),自评总体健康好、自评听力好、自评记忆力好、生活极度满意组抑郁症状检出率低于对照组(OR =0.38、0.53、0.47、0.09,均P＜0.05).结论:本研究提示45岁及以上肢体残疾患者抑郁症状检出率较高,应采取措施减少肢体残疾患者情绪问题.
-
流调中心抑郁量表中文简版的编制
目的 编制流调中心抑郁量表(Center for Epidemiologic Studies Depression Scale,CES-D)中文简版.方法 以全国分层随机取样的30801个普通人群样本和415个精神疾患样本为基础,结合独立样本t检验结果与量表信效度指标编制简版,并提出抑郁症状检出的划界分.结果 CES-D中文简版共9题,内部一致信度在0.85 ～ 0.88,重测信度为0.49(P＜0.001),各条目与总分相关均大于0.5,与原量表相关系数0.94～ 0.96 (P＜0.001).首诊抑郁患者的量表分高于服药抑郁患者和普通人群.简版量表验证了两维度的因素结构,即积极症状与消极症状.量表以10分和17分为抑郁倾向和抑郁高风险的划界分.结论 流调中心抑郁量表9题中文简版的信效度良好,可以在各年龄群体中进行抑郁水平的施测.
-
精简版流调中心抑郁量表在社区老年人中的信效度评价
目的 对用拉西分析法(Rasch-Derived)得来的流调中心抑郁量表(CES-D)精简版(CES-D-R)进行信效度的监测,为社区老年人抑郁自评提供一种新的更加简便的工具.方法 采用分层随机抽样,运用精简版量表CES-D-R对500名社区老年人进行问卷调查,运用SPSS 17.0和AMOS 17.0软件对所得数据进行统计分析.结果 条目相关性分析结果显示,所有条目-总分均有显著性相关,与原流调中心抑郁量表(CES-D)做校标关联分析显示均显著相关,I-CVI为0.830～1.000,S-CVI/UA为0.860、S-CVI/Ave为0.970;EFA得到四因子结构方程模型,各条目共同度为0.701～0.834,累积方差贡献率为78.913％,对模型进行CFA得到CMIN/DF＜3,GFI、TLI、CFI均＞0.90,RMSEA＜0.08,PGFI＞0.50,除CMIN和AGFI外,均达到适配标准;Cronbachα系数为0.798,4个维度的Cronbachα系数分别为0.725、0.780、0.882和0.755,分半信度系数为0.769,ICC为0.798.结论 精简版流调中心抑郁量表(CES-D-R)信效度良好,可用于社区老年人抑郁状况的评价.
