首页 > 文献资料
-
信息化分诊管理在急诊科中的应用
目的:研究信息化分诊管理在急诊科的应用.方法:选取2016年11月～2017年12月来医院急诊科就诊的78例信息化分诊管理的患者为观察组,选取2014年6月～2016年6月接诊的78例采用传统分诊管理的患者为对照组,比较两组接诊、分诊、就诊等待及有效抢救时间,以及两组患者急诊周转时间、急诊停留时间、就诊正确率、抢救成功率和患者就诊满意度.结果:观察组接诊、分诊、就诊等待时间明显短于对照组(P＜0.05),有效抢救时间明显多于对照组(P＜0.05).观察组超声、电子计算机X射线断层扫描技术及心电图等急诊周转时间、急诊停留时间明显少于对照组(P＜0.05),分诊正确率和抢救成功率显著高于对照组(P＜0.05),就诊满意度显著高于对照组(P＜0.05).结论:信息化分诊管理可以显著提高患者就诊效率,缩短患者就诊时间,提高就诊正确率和抢救成功率,提高患者满意度.
-
预见性护理在急性心肌梗死病人中的应用
目的为使急性心肌梗死病人在症状未显现前预测可能出现的潜在健康问题,及时、主动地采取有效的护理措施,提高急性心肌梗死病人救护质量.方法以自行设计预见性护理程序为依据,采取阶段对照法,50例为对照组,按原急性心肌梗死常规护理.50例为观察组,观察组按急性心肌梗死预见性护理程序.结果观察组和对照组由急诊到入CCU时间无显著差异(P＞0.05),2组在有效抢救时间上有显著差异(P＜0.01).结论对急性心肌梗死实施预见性护理程序可缩短有效时间,提高抢救质量.
-
100例重型颅脑损伤在急诊科的抢救及护理
目的：研究100例重型颅脑损伤在急诊科的抢救及护理。方法：将2012年1月~2014年1月间我院急诊科接诊的50例重型颅脑损伤患者按照接诊顺序的单双号均分为2组，对单号组患者进行院前抢救及护理（观察组），对双号组患者不进行该措施（对照组），对比观察二者的临床效果。结果：观察组患者的有效抢救时间为38.94±11.34分钟，远远少于对照组的71.41±10.03分钟；观察组患者的死亡率为4.00%，也明显低于对照组的20.00%；在并发症发生率方面，观察组患者为12.00%，明显少于对照组患者的28.00%，差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对于重型颅脑损伤患者来讲，在院前进行有效的抢救措施及预见性护理，不仅可以为其赢得更多的有效抢救时间，降低死亡率，更能降低后期并发症的发生率，值得临床推广使用。
-
创伤急救护理对严重创伤患者有效抢救时间和抢救成功率的影响
目的 探探讨创伤急救护理对严重创伤患者有效抢救时间和抢救成功率的影响.方法 将严重创伤患者166例随机分为急救护理组和对照组各83例,分别接受创伤急救护理和常规护理.比较2组患者有效抢救时间、抢救成功情况、死亡病例和对急救护理的满意度.进行t检验和X2检验.结果 急救护理组的有效抢救时间明显小于对照组,抢救成功率达92.8%,明显高于对照组;且急救护理组死亡率低于对照组,患者的满意度明显高于对照组.结论 急救护理为严重创伤患者的抢救赢得了宝贵时间,提高了抢救成功率,降低了死亡率,同时改善了护患关系.
-
创伤急救护理对严重创伤患者有效抢救时间和抢救成功率的影响
目的:研究创伤急救护理对严重创伤患者有效抢救时间和抢救成功率的影响.方法:选择收治的严重创伤患者88例,随机分为对照组和观察组,每组患者44例.对照组患者采取常规护理,观察组患者采取创伤急救护理.对比两组患者的有效抢救时间,并对比两组患者抢救成功率.结果:观察组患者有效抢救时间(44.27±15.64)h,少于对照组患者的(65.98±18.62)h,差异有统计学意义(P<0.05).观察组患者抢救成功率为86.36％,高于对照组患者的59.09％,差异有统计学意义(P<0.05).结论:对严重创伤患者,可采取创伤急救护理,能够缩短有效抢救时间,提高抢救成功率,具有重要的临床意义.
-
创伤急救护理流程对创伤性休克患者有效救治时间、抢救成功率及家属满意度的影响
目的 探讨创伤中心模式下急救护理流程对创伤性休克患者有效救治时间、抢救成功率及家属满意度的影响.方法 选取该院2016年6月～2017年6月收治的创伤性休克患者80例,依据急救护理方法将患者分为常规急救护理组(40例)和创伤急救护理流程组(40例),对两组患者的抢救成功情况、有效抢救时间、住院时间、家属满意度进行统计分析.结果 创伤急救护理流程组患者的抢救成功率(97.5％)显著高于常规急救护理组(82.5％),差异有统计学意义(P<0.05);有效抢救时间、住院时间均显著短于常规急救护理组,差异均有统计学意义(均P<0.05);家属满意度(97.5％)显著高于常规急救护理组(80.0％),差异有统计学意义(P<0.05).结论 创伤急救护理流程较常规急救护理更能有效缩短创伤性休克患者的有效救治时间,提升患者的抢救成功率及家属满意度.
-
快速血糖监测在临床护理中的应用
目的 探讨快速血糖监测仪在临床护理抢救患者中的应用价值.方法 以快速血糖监测法将100例患者分2组,50例为对照组按原静脉采血方法到生化室进行检测,50例为观察组按快速血糖监测法进行监测.结果 观察组比对照组在有效抢救时间上平均提前22 min,同时住院天数缩短.结论 对新入院昏迷危重以及糖尿病患者实行快速血糖监测,可缩短有效抢救时间,提高抢救质量,缩短住院天数,降低医疗费用.
-
预见性护理在急性中毒患者护理中的应用
目的:研究预见性护理应用于急性中毒病人后对整个治疗过程的影响和治疗有效率的影响.方法:选取我院2016年3月至2017年3月120例急性中毒病人随机分为对照组和观察组各60例,对照组采用急诊科室的方法常规护理,观察组采用预见性护理方法进行特殊护理,比较两组患者的有效抢救时间和治疗有效率.结果:观察组的有效抢救时间比对照组提前40分钟;观察组的治疗有效率为98％,对照组为85％.结论:对急性中毒患者进行预见性护理干预,可以明显提前有效抢救时间,降低急性中毒病人的危险;而且提高了治疗有效率,提高了病人的生存质量.
-
创伤急救护理对严重创伤患者有效抢救时间和抢救成功率的影响
目的 探究创伤急救护理对严重创伤患者有效抢救时间和抢救成功率的影响.方法 选取我院2018年1月～2018年10月接诊治疗过64例严重创伤患者,创伤指数TI评分均≥10分,根据不同的护理干预措施的给予,将64例患者分成观察组和对照组,每组32例患者.对照组患者给予常规护理干预,观察组患者在对照组患者的基础上给予急救护理干预.后,将两组患者的抢救成功率、有效抢救时间,运用统计学方法进行详细的对比.结果 观察组患者抢救成功率(96.8％)明显高于对照组患者抢救成功率(81.2％),差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者有效抢救时间(46.79±12.46)h明显低于对照组患者抢救时间(69.43±16.32)h,差异有统计学意义(P<0.05).结论 急救护理干预措施的给予能够有效提高严重创伤患者的抢救成功率,降低抢救时间,值得被广泛推广和运用.
-
创伤急救护理对严重创伤患者有效抢救时间和抢救成功率的影响
目的 探究创伤急救护理对严重创伤患者有效抢救时间和抢救成功率的影响.方法 选取我院急诊科2017年1月至2018年6月期间收治的128例严重创伤患者作为研究对象.将所有患者随机均分成观察组、对照组两组,每组各64例.给予对照组患者常规护理,给予观察组患者创伤急救护理.对比、分析两组患者的有效抢救时间、抢救成功情况、死亡例数及护理满意度等.结果 观察组患者有效抢救时间显著小于对照组,抢救成功率为92.19％,显著高于对照组的78.13％;观察组死亡率低于对照组,患者满意度显著高于对照组,P＞0.05,差异无统计学意义.结论 在抢救严重创伤患者时,采用急救护理为患者赢得了生机,增加了抢救成功率,降低了死亡率,使护患关系更为和谐,值得临床大力推广及应用.
-
创伤急救护理对严重创伤患者有效抢救时间和抢救成功率的影响研究
目的 探讨创伤急救护理对严重创伤患者有效抢救时间和抢救成功率的影响.方法 选取2015年6月～2017年8月我院急救部收治的80例严重创伤患者为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,各40例.对照组应用常规护理,观察组应用常规+急救护理.比较两组患者应用不同护理方法后的临床指标.结果 观察组抢救成功率(92.5％)及有效抢救时间优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);比较两组患者的护理满意度,观察组护理总满意度(97.5％)显著高于对照组(85.0％),差异有统计学意义(P<0.05).结论 严重创伤患者运用创伤急救护理方法进行干预,可显著缩短抢救时间,提高抢救成功率及临床护理满意度,对控制患者的病情起到积极作用,临床效果理想,值得临床大力推广使用.
