首页 > 文献资料
-
两种不同桩核在口腔修复中的疗效分析
目的：分析玻璃纤维桩和钴铬铸造桩修复牙体缺损的效果和应用价值。方法选取我院修复的牙体缺损患牙100颗，分别采用玻璃纤维桩和钴铬铸造桩进行修复，随访观察、比较。结果玻璃纤维桩修复的美观满意率明显高于钴铬铸造桩，且根折率低，差异有统计学意义（P＜0.05）。钴铬铸造桩的抗折强度略强，与桩核折断比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论玻璃纤维桩优于钴铬铸造桩修复，美观满意率高，但根折率明显低于钴铬铸造桩。因此，玻璃纤维桩不仅具有良好的力学特性、美学性能和生物稳定性，更有利于修复体力学和生物学使用周期。
-
烤瓷固定义齿基底支架的计算机辅助设计探讨
目的 探讨烤瓷固定义齿基底支架的计算机辅助设计与制造,为国产口腔修复体计算机辅助设计提高有效的技术方法 参考.方法选取2015年6月~2016年5月我院收治的上颌第二前磨牙缺失患者1例作为研究对象,并将其三维数据工作模型进行获取,利用计算机进行辅助设计和制造.结果 该例患者通过计算机辅助设计和制作进行了烤瓷固定桥支架,设计出来的修复体不仅表面光滑、边缘密合,且形态合理.结论 采用计算机辅助设计与制造出的烤瓷固定义齿基底支架和桥基牙紧密贴合,连接体强度及整体设计精度均符合临床要求,具有高效、准确、稳定等优点,为国产口腔修复体计算机辅助设计提高有效的技术方法参考.
关键词： 计算机辅助设计与制造 烤瓷固定桥支架 口腔修复 -
正畸治疗在口腔修复中的临床应用
目的 分析正畸治疗在口腔修复中的临床应用价值.方法 将本院2015年4月到2016年4月由于牙齿间存在间隙而入院治疗的72例患者作为分析对象,随机编号法纳入研究组与参照组(n=36).参照组应用常规口服修复方法,研究组应用正畸治疗方法实施口腔修复,比较两组患者的临床治疗总有效率与不良反应发生情况.结果 研究组患者的临床治疗总有效率为97.22%,参照组患者的临床治疗总有效率为83.33%,组间差异比较具有统计学意义(P<0.05).同时,研究组患者中出现1例不良反应,参照组患者中出现5例不良反应,组间差异比较存在统计学意义(P<0.05).结论 正畸治疗在口腔修复中的临床应用,能够显著提升患者的临床治疗效果,且患者治疗后不良反应发生率较低,建议推广应用.
-
预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复中的临床效果观察
目的 对预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复中的临床效果进行观察.方法 抽取2014年4月至2015年4月之间92例我院接受口腔修复的患者,以随机分配的方式将全部92例患者分为观察组和对照组各46例,并且分别采用预成纤维桩或可塑纤维桩和金属桩进行修复,对比和分析两组患者的临床效果.结果 观察组患者修复成功率为95.65%,高于对照组的73.91%,满意度为89.13%,高于对照组的58.69%,纤维桩所需时间为(65.5±11.2)min,少于对照组的(104.7±13.1)min,P<0.05.结论 预成纤维桩或可塑纤维桩进行口腔修复更加能够提高患者的修复成功率和满意度,同时减少纤维桩所需的时间,值得进行推广.
-
预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复中的效果观察
目的 探讨预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复中的效果.方法 选取2017年6月～2018年6月我院收治的口腔修复患者90例作为研究对象,根据不同修复方式将其分为两组,各45例.观察组给予预成纤维桩或可塑纤维桩口腔修复,对照组给予金属桩口腔修复,对比两组患者铸桩时间和修复成功率以及治疗满意度.结果 观察组患者铸桩时间明显快于对照组,修复成功率和治疗满意度均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 该两种纤维桩均能有效修复口腔,满足满意,值得临床推广.
-
老年患者口腔修复中纤维桩和全瓷冠的应用效果观察
目的 评估将纤维桩及全瓷冠应用于老年患者口腔修复中的效果.方法 此文归入分析的资料是2016年1月至2018年6月本医院收入诊治的50例老年口腔修复患者,按照随机数字表法开展分组,一组入组25例,试验组采取纤维桩及全瓷冠予以口腔修复,对照组采取金属桩及金属烤瓷冠予以口腔修复,观察和分析两组牙根折裂统计率、口腔修复治疗满意统计率.结果 试验组牙根折裂统计率(0.00％)相较于对照组相关数据值(16.00％)更低,P<0.05,表明组间指标统计学意义,试验组口腔修复治疗满意统计率(96.00％)相较于对照组相关数据值(76.00％)更高,P<0.05,表明组间指标统计学意义.结论 在老年患者口腔修复中应用纤维桩及全瓷冠的效果较优.
-
不同种植体材料在口腔医学上的应用分析
由于科学技术的不断成熟,种植已经走入人们的视野,并且逐步得到认可.早期影响种植手术成败的因素之一就是种植体材料的性能.故而随着医疗体系的不断改善与技术的不断提高,种植体材料也在不断更新.传统与新颖的材料结合促进口腔医学的发展.而不同种植体材料性能也决定其在临床上的应用价值.本文主要对不同种植体材料的性能进行分析讨论.
-
3D打印技术在口腔修复中的应用
3D打印技术作为一项新型技术,在口腔医学领域中的许多方面都被使用.传统的义齿制作制作工序比较复杂、耗时比较长,此项技术在这方面的应用,缩短了制作时间,提高了工作效率,并且也增加了修复体制作的精准度,是值得推广并且广泛应用的技术.
-
二氧化锆修复体在口腔修复中的应用价值探析
目的 探讨二氧化锆修复体在口腔修复的临床效果.方法 选取我院收治的98例口腔修复患者,共110颗牙,随机分为两组,即对照组(n=55)和观察组(n=55),对照组采用镍铬合金全瓷冠开展口腔修复,观察组则采用二氧化钴全瓷开展口腔修复,对比两组口腔修复效果.结果 对照组患者的口腔修复优良率为80.00％,观察组为95.36％,观察组明显高于对照组,两组差异存在显著性(P<0.05).结论 二氧化锆修复体应用于口腔修复中具有显著效果,临床价值值得肯定.
-
优质护理服务在临床口腔修复中的应用效果
目的 分析优质护理服务在临床口腔修复中的应用效果.方法 选取2016年2月～2018年2月于本院行临床口腔修复的患者110例作为研究对象,根据修复时间先后将其分为两组,各55例,对照组应用常规护理服务,干预组应用优质护理服务,对比两组口腔修复成功率、护理投诉率、表扬信数量、候诊时间以及护理满意度.结果 干预组患者口腔修复成功率、表扬信数量、护理满意度等均明显高于对照组,而护理投诉率、候诊时间也比对照组更优,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在临床口腔修复中应用优质护理服务,能有效提升口腔修复成功率,减少护理投诉事件,且有助于提高口腔科护理质量,缩短患者候诊时间,可推广应用在临床口腔修复中.
-
人工种植牙口腔修复的护理配合方法与效果观察
目的 分析人工种植牙口腔修复的护理配合方法与效果.方法 选取2016年12月～2018年12月本院收治的人工种植牙口腔修复患者90例作为研究对象,以随机数字表法为分组原则将其分为对照组(常规护理)与研究组(综合护理),各45例.对比护理效果.结果 研究组护理总有效率(95.56％)显著比对照组(71.11％)高,差异有统计学意义(P<0.05).结论 人工种植牙口腔修复期间予以综合护理,可有效改善患者咀嚼功能,缓解病情,效果显著,值得借鉴.
-
研究比较纤维桩与铸造金属桩行口腔修复的效果
目的 对照分析在口腔修复中应用纤维桩与铸造金属桩的效果.方法 从中医院口腔科择取88例口腔修复患者,按照入院时间将其分成两组,每组44例,对照组修复方法为铸造金属桩,研究组修复方法为纤维桩,对照分析两组修复指标及不良事件发生情况.结果 经对照分析,治疗前两组牙齿松动评分、BI、GI对比无统计学差异,治疗后研究组牙齿松动评分、BI、GI均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);从不良事件发生情况来看,研究组2例边缘密合度不佳、无桩核折断、桩冠松动脱落,发生率为4.55％,对照组3例边缘密合度不佳、2例桩核折断、3例桩冠松动脱落,发生率为18.18％,研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在口腔修复中,相比于铸造金属桩,纤维桩效果更佳,一方面可保障修复效果,另一方面可避免不良事件发生,临床价值显著.
-
延续性护理干预对口腔修复患者治疗依从性和临床治疗效果的影响
目的 探讨延续性护理干预对口腔修复患者治疗依从性和临床治疗效果的影响.方法 选取2017年6月～2018年6月本院收治的因口腔修复进行治疗的患者86例作为研究对象,采用随机数字法将其分为观察组与对照组,各43例,两组患者在行修复期间均给予一般传统护理措施,观察组患者则在此基础上给予延续性护理的健康教育及护理责任制,采用延续性护理干预.比较两组患者治疗依从程度和临床治疗效果、舒适度以及对于护理的满意度.结果 与对照组相比,观察组患者自我检测、依从性、配合度、舒适度、满意度等均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 在口腔修复患者的治疗中采用延续性护理干预可以明显提高患者的依从性,降低患者恐慌心理,提高了患者的舒适度,同时提高了患者对于护理的满意度,促进了医患关系的发展,效果显著,同时对于患者治疗依从程度和临床治疗效果的改善和提升均具有重要临床价值.
-
人性化护理在口腔修复中的应用效果观察
目的 分析人性化护理在口腔修复中的应用效果.方法 纳入研究对象选取我院2017年1月～2019年1月收治的口腔修复患者92例患者,将"随机数字表法"作为分组原则,分对照组(常规护理,46例)、研究组(人性化护理,46例),比较护理质量评分.结果 研究组护理质量评分显著比对照组高,差异有统计学意义(P<0.05).结论 口腔修复期间予以人性化护理,可显著提高护理质量,有助于构建良好、和谐的护患关系.
-
纤维桩与铸造金属桩进行口腔修复的效果对比
目的 比较纤维桩与铸造金属桩进行口腔修复的效果.方法 选取2016年12月至2017年12月接受治疗的90例口腔修复患者为研究对象,随机将其分为对照组及试验组,各45例.对照组运用铸造金属桩治疗,试验组给予纤维桩治疗.对比两组各项修复指标及治疗满意率.结果 治疗前两组牙齿松动评分及牙龈指数(GI)、出血指数(BI)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后试验组牙齿松动评分及GI、BI评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).试验组治疗满意率95.56％显著高于对照组的77.78％,差异有统计学意义(P<0.05).结论 口腔修复采用纤维桩进行治疗,效果更好,可提升治疗满意度,值得临床推广普及.
-
正畸治疗在口腔修复中的临床应用价值研究
目的 剖析在临床口腔修复中施以正畸治疗的临床应用价值,旨在为后期口腔修复提供可靠参考依据.方法 随机筛选于2017年3月～～2018年3月入院接受治疗的35例口腔修复患者,讨论组(n=20)施以正畸治疗,对照组(n=15)施以一般修复治疗.将2组的修复疗效、不良反应情况进行分析与比较.结果 讨论组的修复疗效明显优于对照组(P＜0.05);相比于对照组,讨论组的不良反应情况得到明显降低(P＜0.05).结论 在临床口腔修复中施以正畸治疗,疗效更具有代表性,不良反应少.在临床中,实践价值高.
-
探讨正畸治疗在口腔修复中的应用
目的 评价正畸治疗在口腔修复中的临床应用价值.方法 以2015年2月～2016年1月,医院口腔门诊收治进行口腔修复治疗的患者入组,存在口腔正畸治疗相对适应症,如牙轻度移位,每收集2名患者进行随机分组.对照组100例,常规口腔修复治疗.观察组100例,联合正畸治疗.结果:截至2017年1月,对照组获得随访91例,随访时间(14.3±5.5个月),观察组95例,时间(12.9±5.1)个月.观察组随访修复成功率高于对照组,新的口腔黏膜以及牙周病变发生率低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:对于有正畸治疗相对适应症进行口腔修复治疗的对象,正畸治疗有助于增进口腔修复的疗效.
-
口腔修复治疗先天性缺牙患者的临床疗效观察探究
目的 探讨和分析口腔修复治疗先天性缺牙患者的临床疗效.方法 选取2016年5月～2017年4月期间,在我院接受治疗的68例先天性缺牙患者作为研究对象;所有患者均接受口腔修复治疗;观察并分析患者治疗后的临床疗效;并调查患者对于治疗后的功能评分与美观满意度,以此作为评价综合疗效的依据.结果 经过治疗,68例患者中,有35例显效患者,29例有效患者和4例无效患者.临床治疗有效率为92.6％;并发症发生率为4.4％,无严重并发症.经过治疗后,患者的咀嚼功能评分为(8.39±1.08)分,语言功能评分为(8.29±1.08)分;与治疗前相比,均有显著提升.此外,患者治疗后对美观的满意度为92.6％,显著高于治疗前的52.9％.差异均具有统计学意义,P＜0.05.结论 运用口腔修复治疗先天性缺牙,能够有效改善口腔功能,提高美观度,具有确切的临床疗效,可以予以临床推广.
-
对预成纤维桩在口腔修复中的临床效果分析
目的 探讨预成纤维桩在口腔修复中的临床效果.方法 对64例大面积前牙牙体缺损患者资料进行回顾性分析,进行完善的根管治疗后,观察组采用预成纤维桩以全瓷冠或贵金属烤瓷全冠修复的方法,对照组采用传统的铸造金属桩核冠修复的方法,随访半年-1年时间,比较两组患者的治疗效果及失败原因.结果 观察组疗效与对照组相比,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组出现1例桩核脱落,1例纤维桩折断,对照组出现5例桩核脱落,4例牙根折断.结论 预成纤维桩在口腔修复中疗效显著,不易脱落,色泽美观,有积极的临床意义.
-
牙周整复术在口腔修复患者中的临床价值研究
目的 针对牙周整复术在口腔修复患者中的临床价值进行分析.方法 选取我院2017年1月～2017年12月进行口腔修复的30例患者为研究对象,将所用患者运用随机分组法分为对照组与观察组,观察组与对照组各15例.对照组实施口腔修复治疗;观察组在治疗前实施牙周整复术后再进行口腔修复术治疗,对比两组患者治疗后的牙龈萎缩率与修复良好率.结果 观察组的牙龈萎缩率为1例(6.67％),修复良好率为14例(93.33％);对照组的牙龈萎缩率为5例(33.33％),修复良好率为10例(66.67％);由此可见,观察组出现牙龈萎缩发生率明显要比对照组的发生率低,且修复后出现良好的概率明显要比对照组高,差异有统计学意义(P＜0.05),具有可比性.结论 对进行口腔修复的患者实施牙周整复术,可有效提升患者修复的良好率,还能对牙龈萎缩的发生率有效降低,值得推广.
