首页 > 文献资料
-
浙江省杭州市男男性工作者性病/艾滋病相关知信行定性调查
目的 了解杭州市男男性工作者( money boys,MB)性病/艾滋病相关知识、态度与行为.方法 通过志愿者推荐招募调查对象,采用个人深入访谈的调查方法进行面对面访谈.结果 共调查MB 10人,年龄中位数为21岁,5人自我认同为同性恋,4人为双性恋,还有1人为异性恋.7人有将来结婚的打算.MB对性病艾滋病相关预防知识还存在错误认识,且7人认为自己没有感染性病艾滋病的危险；部分MB同时为男性和女性提供性服务,性服务方式主要包括肛交、口交和手淫；口交普遍不使用安全套,部分MB在近1个月商业性肛交活动中未坚持每次使用安全套.结论 MB是STD/AIDS传播的桥梁人群,存在诸多感染的危险因素,容易导致STD/AIDS在该人群中的流行,亟须开展有针对性的行为干预.
-
成都市男男性工作者艾滋病性病知信行定性研究
目的 旨在了解成都市男男性工作者艾滋病性病的知信行情况,并为相关健康教育策略制定提供参考.方法 运用半结构式访谈法,对访谈对象进行一对一的访谈.结果 共调查21名男男性工作者(MB),年龄中位数为23岁.访谈对象普遍知道的HIV主要传播途径包括血液传播和性传播;普遍认为在同志圈和MB圈内艾滋病性病的感染率较高.21名MB中,16人报告与顾客发生肛交行为时坚持每次使用安全套,5人有时使用.联系客人的方式包括会所老板、MB朋友、常客、网络聊天室、QQ和微信等交友软件.结论 MB人群对于艾滋病性病的一般知识有一定的了解,但仍旧存在一些错误认识,如认为高危行为后及时清洗消毒可以避免HIV感染,肛交中的插入方可以不使用安全套,口交不会传染艾滋病性病等,且存在不坚持使用安全套的现象.应注意消除认识上的误区以及意识与行为间的不一致.
-
2013年达州市6类人群艾滋病哨点监测结果分析
目的 了解达州市6类人群艾滋病知识行为特征与艾滋病病毒(HIV)的感染状况,为制定艾滋病防控策略提供循证参考.方法 采用SPSS 17.0软件,对当地2013年社区吸毒者(DUS)、男男性行为者(MSM)、暗娼(FSW)、性病门诊男性就诊者(MSTD)、流动人群(MPO)和孕产妇(PRG)等6类人群艾滋病哨点监测资料进行统计分析.结果 在11个哨点监测6类人群4254人,艾滋病相关知识知晓率94.05％,高危人群干预措施覆盖率89.06％,DUS近一个月共用针具率1.32％,DUS、MSM、FSW和MPO等4类人群商业性行为时坚持使用安全套的比例分别为53.46％、34.44％、82.93％和10.65％,MSM、DUS、FSW和PRG等4类人群HIV抗体阳性率分别为9.25％、7.98％、0.16％和0.13％.结论高危人群存在HIV流行的诸多危险因素,MSM的HIV传播速度上升加快.应侧重MPO的宣传教育、FSW和DUS的同伴教育,以及MSM尤其是男男性工作者的有效行为干预.
-
深圳市两类男性性工作者艾滋病相关知识和行为调查分析
目的 分析深圳市男公关和男男性工作者(MB)在人群特征、艾滋病相关知识、行为、艾滋病病毒(HIV)和梅毒感染状况上的差异,为今后针对男公关和MB制定艾滋病性病预防干预措施提供依据.方法 分别利用以场所为基础抽样方法和时间场所抽样方法调查深圳市男公关和MB,通过问卷调查和血清学检测,获取两组人群的人群特征、艾滋病相关知识、行为、HIV和梅毒感染状况.结果 共调查206名男公关和316名MB.男公关平均年龄为(24.1±3.98)岁,初中及以下学历占30.1％(62人),自我性取向评价为异性恋占87.9％(181人);MB平均年龄为(23.9±4.94)岁,初中及以下学历占20.3％(64人),自我性取向评价为同性恋占53.2％(168人).有49.5％(102人)的男公关与客人发生无保护性行为,而MB仅22.2％(70人);MB的艾滋病知识知晓率为80.1％(253人),明显高于男公关的57.3％(118人).男公关和MB的HIV阳性率分别为1.5％和2.2％,梅毒阳性率分别为2.9％和3.8％,两者间HIV和梅毒阳性率差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 和MB相比,男公关无保护商业性行为发生率较高,艾滋病知识知晓率低,应加大针对这一人群的艾滋病宣传教育及监测检测力度.
-
男男性工作者的艾滋病综合干预效果评价
目的 评价在男男性工作者(money boy,MB)中开展性病艾滋病预防综合干预的效果.方法 对沈阳、成都和南京3个城市,在干预现场,对接受干预的、有性交易或准备从事性交易的MB,开展面对面艾滋病性病预防知识宣传,调查干预活动前后的知识与行为,评价干预效果.结果 基线调查有效问卷484份,终期调查获得有效问卷553份.MB的平均年龄分别是21.56岁和21.60岁,均以未婚为主.通过开发和发放宣传册,推广润滑剂和鼓励购买安全套,交流使用安全套保护健康的技巧,建立全国医疗服务网络,开展性病规范诊疗,并积极推荐到当地疾病预防控制中心接受自愿咨询检测(VCT)活动.干预后,MB的性病艾滋病知识知晓率由62.66%上升到91.94%;男男安全性行为有所提高;愿意到公立医院接受性病诊治者由53.9%上升到86.8%.结论 对于MB的健康干预、有关安全性行为仍应以宣传和推荐安全套使用为重点.综合干预宣传可以引导MB正确选择性病的诊疗机构.
-
深圳市男男性工作者艾滋病/性病高危行为调查
目的 通过对男男性工作者(MSW)高危行为的调查,探索该人群在艾滋病/性病(AIDS/STD)传播中的桥梁作用,为当地卫生部门制定AIDS/STD防治策略提供参考依据.方法 成立彩虹工作组,到同性恋者活动场所开展外展服务,发放健康教育资料;在知情同意原则下,进行AIDS/STD高危因素问卷调查.结果 138例男男性工作者的性取向以同性恋和双性恋为主,分别占50.7%和39.1%.近一年,近三成的男男性工作者与女性发生性行为.除了传统的酒吧、桑拿/洗浴中心、私人会所等场所外,超过60%的男男性工作者通过互联网找寻男性伴;与男性伴发生性行为的方式,肛交列于首位;其余依次为口交、替别人手淫(打飞机)、指交;提供性服务方式中,互联网仍居于首位,其余依次为酒吧、妈咪、桑拿/休闲中心、私人会所、手机、朋友介绍、公园等;提供性服务的场所中,家庭居于首位,私人会所其次,其余依次为桑拿/休闲中心、酒吧、公园、宾馆/酒店.近1年,11.6%男男性工作者曾感染性病,不到半数的男男性工作者既往检测过HIV,不到三成的男男性工作者接受过预防艾滋病教育,超过三成的男男性工作者服用过精神科药物,在性行为前经常喝酒,超过六成的男男性工作者口交时不使用安全套.近半年,约三成的男男性工作者同时为男性和女性提供性服务;不论男男性工作者为男性还是为女性提供性服务,每次用安全套的比例均不超过50%.结论 男男性工作者存在传播HIV的高危行为,是HIV传播的桥梁人群.
-
杭州市男男性工作者生存状况的定性调查
目的 了解男男性工作者(money boys,MB)生存状况,为实施有效干预提供依据.方法 采用个人深入访谈方式,在MSM志愿者帮助下,募集10名MB进行一对一个人访谈.结果 MB年龄多在20～26岁间,以初中及以下文化程度为主,均未婚和来自外地；平均月收入约4000元；关心和常谈论的话题是如何挣钱,如何招揽生意及玩耍等；MB之间在待客经验、安全套使用及防病知识等方面交流较少；以同性恋者为主,多数有结婚的打算；约20％的MB同时为男性和女性提供性服务,性服务方式主要包括肛交、口交和手淫；口交普遍不使用安全套,约20％的MB在近1个月肛交活动中未坚持每次使用安全套；MB中吸食新型毒品的比例较高.结论 MB存在传播性病/艾滋病的高危行为,是传播的桥梁人群.
-
一般男男性行为者和男男性工作者艾滋病感染情况及相关知识行为调查
目的 调查并比较济宁市一般男男性行为者(men who have sex with men,MSM)和男男性工作者( money boy,MB)艾滋病感染情况、艾滋病知识知晓情况及相关知识行为,为该两类人群的艾滋病防治和行为干预提供依据.方法 2011年对济宁市MSM监测哨点、自愿咨询检测(voluntary counseling test,VCT)门诊就诊和同伴推动招募的男男性行为人群进行问卷调查和HIV抗体检测.结果 一般MSM人群平均年龄(26.45 ±5.80)岁,MB人群平均年龄为(22.23±3.30)岁,差别有统计学意义(t=4.185,P＜0.01).一般MSM人群未婚占48.24％.已婚或同居占45.53％,离异丧偶占6.7％；MB人群未婚占85.4％,已婚或同居占9.8％,离异丧偶占4.9％,一般MSM和MB的婚姻状况分布不同(x2=21.339,P＜0.05).一般MSM人群高中及以上文化程度者占74.8％,MB人群高中及以上文化程度者占51.22％,差异有统计学意义(x2=10.274,P＜0.05).MB的HIV的感染率(7.3％)高于一般MSM人群(1.6％)(P＜0.05)；二者的艾滋病相关知识知晓率没有差异(P＞0.05).MB自认为是同性恋的比例(41.46％)低于一般MSM人群(70.73％)(P＜0.05)；近6个月和近1月MB的安全套使用率(75.61％和51.22％)高于一般MSM人群(52.03％和32.79％)(P＜0.05).结论 MB人群是比一般MSM人群更加高危的HIV易感人群和桥梁人群.
-
台州市男男性工作者HIV、梅毒感染状况调查
男男性行为者(Men who have sex with men,MSM)是艾滋病病毒(HIV)感染的高危人群[1,2],其多性伴、无保护性插入性性交、特别是肛交等高危行为,导致了HIV/AIDS在该人群中的传播."中国艾滋病防治联合评估报告(2007年)"指出,2007年新报告的HIV感染者中,MSM占12.2%[3].我国既往研究显示该人群中存在着被称作"Money Boy"(MB)的男男性工作者,对他们的研究显示该人群较一般男男性行为者有更多的危险性和更高的性病感染率[4,5];台州市对本地MSM人群的研究起步较晚,但在初步研究中发现HIV感染者大多与男男性工作者有关,因此我们针对台州市的MB群体开展了一项专项调查.
-
商业性性服务MSM HIV/梅毒感染及高危行为调查
目的 了解深圳市既往提供过商业性性服务的男男性行为者高危行为特征及梅毒/HIV感染情况.方法 知情同意原则下,对2009～2011年深圳市MSM人群资料应用SAS8.0软件进行x2检验.结果 2943例MSM中,393例(13.4％)近半年内提供过商业性性服务,梅毒感染率为24.7％,HIV感染率为9.2％,梅毒合并HIV感染率为5.6％.与既往无商业性性服务的MSM人群相比,既往提供过商业性性服务的MSM人群普遍多性伴；与男性肛交时每次使用安全套比例较高,与男性口交时从不使用安全套比例较低,与女性发生性行为时从不使用安全套比例较低；梅毒感染率、HIV感染率较高.结论 深圳市既往提供过商业性性服务的MSM人群为艾滋病性病易感人群,应对这一亚群引起足够重视.
-
深圳市男男性工作者艾滋病性病KABP调查
目的 了解男男性工作者(MB)艾滋病性病KABP现状,探索该人群在STD/HIV传播中的桥梁作用.方法 由调查员深入到MB活动场所开展外展服务,在知情同意原则下,进行艾滋病性病KABP问卷调查.结果 调查对象的性取向以同性恋者和双性恋者为主,分别占50.7%和39.1%.艾滋病知晓率低.大多数MB认为自己现在和将来感染艾滋病的机会一般或颇小.超过六成MB认为安全套可以有效预防艾滋病.近一年,近三成MB与女性发生性接触,且过去一年,7.5%的MB的太太或固定女友染上性病.与男性初次性交年龄小13岁,大28岁.与男性发生性行为方式,肛交列于首位,其余依次为口交、打飞机、指交;近半年,约三成的MB同时为男性和女性提供性服务,而不论为男性还是为女性提供性服务,每次用安全套比例均不超过50%;近一年,11.6%MB曾感染性病,不到半数的MB做过HIV检测,不到三成的MB接受过预防艾滋病教育,超过三成的MB服用过精神科药物,超过三成的MB在有性行为前经常喝酒,超过六成的MB与男性伴口交时不使用安全套.结论 MB是HIV传播的桥梁人群,应加强主动监测.
-
山东省男男性工作者的一般状况及艾滋病防治相关知识、态度和行为调查
[目的]了解山东省男男性工作者(MB)的一般情况及艾滋病防治相关的知识、态度和行为特征,为制定相应的宣传教育和行为干预措施提供科学依据. [方法]依靠男性同性恋志愿者的帮助,在知情同意和保密原则下对男男性工作者进行一般状况及艾滋病防治相关知识、态度和行为特征的调查分析,并采集静脉血进行HIV和梅毒抗体检测. [结果]调查对象平均年龄为23.0岁,92.4%未婚,文化程度较高,主要为学生和从事商业服务或自由职业/待业者;艾滋病知识知晓率78.0%;不完全是男性同性恋,多半会与女性结婚,性伴多、安全套使用率低;HIV和梅毒的感染率分别为5.1%和10.2%.[结论]MB的艾滋病性病感染状况较为严重,且有向一般人群传播的风险.应根据该人群的特征,有针对性的开展有效的宣传教育和干预措施,增强自我保护意识,减少危险性行为,提高艾滋病知识知晓率和安全套使用率.
