首页 > 文献资料
-
中药安慰剂的研究初探
目的 考察溶液PH值、加热、光照和灭菌方法对中药汤剂安慰剂中着色剂的影响.方法 用仪器测定颜色的Lab值,考察安慰剂生产配制过程中相关影响因素,如溶液PH值、加热、光照以及灭菌方法四个因素对胭脂红、日落黄60、亮蓝60、焦糖色4种色素溶液颜色的影响.结果 溶液PH值对胭脂红和日落黄60溶液的颜色有影响,当胭脂红溶液的PH值调整为10时,溶液颜色发生明显变化,色差值为17.29,同样日落黄60溶液当PH值调整为10时,溶液颜色发生明显变化,色差值为27.29;酸化条件下对日落黄60和胭脂红溶液的颜色均无明显变化,PH的改变对亮蓝60和焦糖色溶液的颜色无明显影响,其色差值均小于1.5;短期的加热和光照对各色素溶液颜色无明显影响,加热和光照前后的溶液的色差值均小于1.5;60Co射线灭菌法对溶液颜色影响较大,胭脂红、日落黄60、亮蓝和焦糖色溶液在60Co射线照射后的容差值分别为12.43、22.45、37.53、19.22,均大于1.5；热压灭菌(121℃,20 min)不会改变溶液颜色,热压灭菌前后的溶液的色差值均小于1.5.结论 上述着色剂适用于中药汤剂安慰剂的配制,建议在配制的后环节加入,并避免采用60Co射线照射灭菌.
-
遮色瓷厚度对Co-Cr烤瓷合金修复体颜色的影响
目的:研究DA9-7烤瓷支架钴铬合金用于烤瓷适合的遮色瓷厚度变化的基本规律.方法:使用接触式JY9800色度计,研究DA9-7烤瓷支架钴铬含金、GiroBond NB钻铬合金和CWPA镍铬烤瓷合金和VITA VMK95 A系瓷粉的不同瓷层厚度时,颜色变化规律,并且寻找不同的颜色瓷粉和合金组合需要的佳遮色瓷层厚度.结果:三维和二维MANOVA分析发现,主效应"颜色"、"合金"、"瓷层厚度"对于试件颜色的影响不尽相同.DA9-7合金所需要的遮色瓷厚度依次为:0.10～0.15mm(A1),0.15～0.20mm(A2),0.15～0.20mm(A3),0.20～0.25mm(A3.5),0.25～0.30mm(A4).结论:遮色瓷厚度与Co-Cr烤瓷合金修复体颜色有密切关系.
-
背景及测量位置对前牙测色的影响
目的:比较人类离体中切牙在不同的背景下(黑、白、粉红色)用接触式色彩色差计测量不同位置所得的色度值.方法:应用Minolta CR-321测色仪在3种不同的背景下对10颗人类离体中切牙进行测量,每牙测7点并记录其CIE1976L·a·b·值.结果:1)在不同的背景下,△E12 (代表1号位置与2号位置间的色差值)在黑白色背景间有差异(P＜0.05),但它们与粉红色背景无差异(P＞0.05);△E13、△E14、△E15、△E16、△E17在3种背景下均无差异(P＞0.05);同一位置上所测的L·值、a·值、b·值在3种背景下均无差异(P＞0.05).2)各色差值中,3种背景下的△E13,△E15及黑色背景下的△E12均大于1.5△E(P＜0.05)其余的均小于等于1.5△E(P＞0.05).结论:本试验表明在无环境光源时,背景色对人中切牙的色度测量影响不大;牙唇面牙冠中1/3正中点的色度值与周围1 mm的范围内各点的色度值相差不大(△E≤1.5),但距离超过2 mm时它们之间存在明显差异(垂直向各点△E＞1.5),提示中切牙唇面的颜色在较小的范围内差异较大,甚至达到肉眼所能辨别差异的程度.
-
分光光度比色仪对牙齿漂白效果的分析
目的：采用分光光度比色仪分析牙齿漂白后不同部位颜色CIEL*、a*、b*值的变化。方法选择67个健康完整的上颌中切牙，颜色大于A3（Vita经典比色板）。分光光度比色仪比色，记录颈部、体部、切端牙色。进行诊室漂白治疗（35%H2O2协同冷光漂白仪）后再次记录各部位牙色，计算ΔE、ΔL*、Δa*、Δb*和治疗有效率。对数据进行方差分析、配对t检验和Pearson相关分析。结果治疗有效率分别为：颈部86.6%，体部86.6%，切端85.1%。ΔE均值：颈部5.09，体部4.44，切端4.40。漂白后L*值升高，a*和b*值降低，均有统计学差异（P<0.01）。颈部和体部基线b*值与ΔE成正相关。结论35%H2O2协同冷光漂白仪照射有较好的牙齿漂白效果，顺序为颈部>体部>切端。颈部黄色降低幅度大，切端明度增加多。基线b*值越高，色差越大。
-
前牙冠修复体色差容忍度的初步研究
目的 通过研究前牙陶瓷冠修复体的色差容忍度,为提高修复成功率提供有效配色方案.方法 选取30名口腔修复科临床患者的单侧上颌中切牙缺损的冠修复体与对侧大然上颌中切牙为实验对象,使用数码相机在标准环境下分别采集单侧大然牙、修复体与天然牙的数码图像,在对图像进行色彩校正后,利用Photoshop识色软件进行色度分析.根据患者和医师对修复体颜色的满意度将修复体分成满意组和不满意组,对2组的色差数据进行Wilcoxon检验.结果 颜色满意组修复体与天然牙的总色差△E为2.5503,颜色不满意组修复体与天然牙的总色差△E为4.0772,2组总色差的差异具有统计学意义(P<0.01).当修复体明度L*、b*、饱和度C*大于天然牙时,颜色满意组与颜色不满意组问△L*、△b*、△C*的差异无统计学意义(P>0.05);当修复体明度L*、b*、饱和度C*小于天然牙时,颜色满意组与颜色不满意组间△L*、△b*、△C*的差异有统计学意义(P<0.01).颜色满意组与颜色不满意组间色度差△a*和色相差△H°间的差异均有统计学意义(P<0.05,P<0.01).结论 控制口腔修复体与天然牙间的色差,是配色成功的关键因素;充分利用口腔修复体色差容忍度,将在一定程度上有利于提高修复体的成功率.
-
环境光和邻牙对前牙接触式测色仪测色结果的影响
目的 探讨外源性环境光和邻牙对接触式测色仪测量牙齿颜色结果的影响.方法 将10颗离体上颌中切牙固定,MI-150光源从牙齿的唇面(切缘朝下)3点钟和12点钟上方45°入射,入射强度分别为0、50、75、100、125、150 W,在有邻牙和无邻牙时分别测量10颗离体中切牙中1/3正中点的CIE L* a* b*值,测量结果采用SPSS 11.5软件进行统计分析.结果 不同强度和方向的入射光及邻牙存在与否对颜色测量结果均没有明显影响(P＞0.05).结论 环境光源和邻牙对接触式测色仪的测色结果没有影响,临床上在牙椅外源辅助灯光下可以采用接触式测色仪直接测色.
-
带金属底冠的定制比色板与VITA比色板的色度学分析比较
目的 比较VITA比色板和带金属底冠定制比色板的颜色特性.方法 采用PR-650型光谱扫描色度仪分别对5套VITA比色板和5套带金属底冠的定制比色板进行9区颜色测量.结果 VITA比色板的色度值范围L*为56.86-73.86,a*为-1.29-3.69,b*为7.09-21.94,透明度为3.20-7.59;定制比色板的色度值范围L*为60.59-78.54,a*为-1.09-4.99,b*为7.60-22.35,透明度为0.23-10.98.与VITA比色板相比,定制比色板的L*、a*、b*较大,二者的透明度也存在差异,同名比色片间的色差值大于1.5 NBS.结论 VITA比色板和定制比色板的颜色存在差异,金属底冠对金瓷修复体的颜色有一定影响,在临床比色时应予以充分考虑.
-
用接触式色差仪测量比色片颜色的重复性研究
生活水平的提高对口腔修复学，尤其是美学方面，提出了更高的要求。传统的目测比色法远远不能满足临床需要。光学电子仪器和计算机技术的迅猛发展使牙齿颜色的仪器测量成为可能。 本实验的目的是研究MINOLTA CS-321型色差仪用于牙齿样品颜色测量的重要性，检测其临床应用的可行性。1 材料和方法1.1 测色仪器 日产MINOLTA CS-321便携式色差仪。可接触式探头，直径3 mm 。混合室内的脉冲弧灯提供漫射、均匀的D65光源照明，照明/观察角度：45°/0°。1.2 试验对象 VITA标准比色板和自制的金瓷比色板［1］1.3 方法 ①对VITA标准比色板和自制金瓷比色板的比色片的中1/3进行测量，每个比色片测3次，取平均值。每次测量前用标准白板进行校准。1周后重复试验。②自制牙龈比色板：用蜡片制作带有比色片插槽的牙龈比色板模型，边缘包绕比色片颈1/3。常规包埋、充填塑料、出盒、磨光。③将VITA标准比色板的比色片插入牙龈比色板前后，对比色片中1/3进行测量，每个比色片测3次，取平均值。每次测量前用标准白板进行校准。用SPLM软件进行t检验。1.4 测色系统 CIE-1976-L*a*b*测色系统2 结 果 P1为ΔE1、ΔE2、ΔE3与人眼的小分辨率1.5NBS的比较结果;P2为ΔE1、ΔE2、ΔE3与ΔE1的对比结果 ΔE1、ΔE2、分别为1周前后对VITA标准比色板和自制金瓷比色板测量的色差。对VITA 比色板的两次测色，16个比色片的ΔE均小于1.5NBS，具有统计学意义(P<0.01)；对自制金瓷比色板的两次测色，16个比色片中有4个比色片的ΔE大于1.5NBS，具有统计学意义(P <0.05)。ΔE1和ΔE2之间没有统计学上的显著差别(P>0.05)。 ΔE3为插入牙龈比色板前后VITA标准比色板的色差，与ΔE1无显著差别(P>0.05)。
-
牙科比色板和比色仪的研究现状
比色对于牙科医生来说仍然具有挑战性.牙科色彩学研究的不断深入促生了新型比色板和可用于临床的比色仪,这些比色板和比色仪的出现提高了牙齿颜色测量、交流和再现的成功率,但其应用和研究仍存在一些问题.本文就比色板和比色仪的研究现状作一综述.
