首页 > 文献资料
-
加味酸枣仁汤治疗广泛焦虑障碍临床疗效观察
目的 观察加味酸枣仁汤治疗广泛焦虑症的疗效.方法 68例广泛焦虑症患者随机分为两组,治疗组36例服用酸枣仁汤,并随症加减;对照组36例,服用阿普唑仑,治疗过程脱落4例.两组疗程均为6周.治疗前和治疗后分别用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和不良反应量表(TESS)进行评定.结果 加味酸枣仁汤治疗焦虑症的疗效与阿普唑仑相当,但不良反应比阿普唑仑小.结论 加味酸枣仁汤疗效肯定,依从性好,副作用少.
-
坦度螺酮与西酞普兰治疗广泛焦虑症的疗效
目的 对坦度螺酮与西酞普兰在广泛焦虑症临床治疗中的效果进行讨论.方法 以我院2009年1月-2012年1月收治的112例门诊或住院患者为对象,采用随机方式将其分为坦度螺酮(观察组)和西酞普兰(对照组),两组患者采用如文中所述方式进行治疗,随后统计治疗结果.结果 在治疗的总有效率方面,观察组为71.43％,对照组为75％,两组差异无显著性；两组患者在治疗前后的HAMA评分具有显著差异(P＜0.01),且在治疗后不同的时间点,两组HAMA评分与治疗前同样存在显著差异(P＜0.01),但治疗前后的组间比较则不存在显著差异.观察组、对照组患者的不良反应发生率分别为10.71％(6/56)和35.71％(20/56),P＜0.05,观察组显著低于对照组,但均较为轻微,大多自行消失.结论 坦度螺酮与西酞普兰均可有效治疗广泛焦虑症,不过在治疗结果方面各有特点.
-
帕罗西汀治疗广泛焦虑症的疗效分析
目的观察帕罗西汀对广泛焦虑症的临床疗效和副反应.方法对60例临床诊断为广泛焦虑症的住院病人服用帕罗西汀治疗4周.采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评价其疗效,不良反应症状量表(TESS)评价其副反应.结果帕罗西汀治疗广泛焦虑症的有效率为86.7%,痊愈率为63.3%,副反应较轻.结论帕罗西汀对广泛焦虑症治疗安全而有效,尤其适用于老年人.
-
针刺治疗广泛性焦虑症患者的疗效探讨
目的：：探讨针刺治疗广泛性焦虑症患者的临床疗效。方法：选取广泛性焦虑症患者80例，随机分为针刺观察组和药物对照组，每组40例。针刺组患者取百会、上星、神庭、水沟、膻中、巨阙、中脘为主穴，药物组患者给予帕罗西汀治疗，每天口服1次，两组患者疗程均为6周。在治疗前和治疗后第6周末各采用汉密尔顿焦虑量表( HAMA)、焦虑自评量表( SAS)进行疗效评定1次，在治疗的第6周末采用不良反应症状量表(TESS)评价患者不良反应情况1次。结果：针刺组患者总有效率为92.5%，明显高于药物组的72.5%，差异具有统计学意义(P<0.05)；与治疗前比较，治疗后两组患者的HAMA、SAS积分均有明显下降，差异具有统计学意义(P<0.05)；治疗后，两组患者的HAMA、SAS、TESS积分均有统计学意义上的差异(P<0.05)。结论：针刺治疗广泛性焦虑症的临床疗效显著，副作用少，值得临床推广。
-
坦度螺酮与艾司西酞普兰治疗广泛焦虑症患者的临床效果比较
目的 探究广泛焦虑症患者在使用坦度螺酮与艾司西酞普兰治疗后的效果比较.方法 研究对象为肇庆市第三人民医院2015年10月至2017年10月收治的80例广泛焦虑症患者,将其采用随机数字表法分为治疗1组与治疗2组,40例治疗1组患者采用坦度螺酮治疗,另40例治疗2组患者采用艾司西酞普兰治疗.探讨实施不同治疗对各组患者的焦虑自评量表(SAS)、治疗效果、不良反应发生率、生活质量及智残程度的影响.结果 在SAS评分上,治疗后3周治疗1组患者的SAS评分显著比治疗2组高(P<0.05),但治疗前及治疗后6、9、12周治疗1组患者的SAS评分与治疗2组相比,差异均无统计学意义(均P>0.05);治疗总有效率两组相比,治疗1组(72.5％)与治疗2组(70.0％)相比差异无统计学意义(P>0.05);在不良反应发生率上,治疗1组(7.5％)显著比治疗2组(25.0％)低(P<0.05),而在生活质量日常生活能力量表(ADL)、成人智残量表评分上,两组治疗前和治疗后的组间比较差异均无统计学意义(均P>0.05),但两组患者治疗后ADL、成人智残量表评分相比本组治疗前,差异有统计学意义(P<0.05).结论 广泛焦虑症患者使用坦度螺酮与艾司西酞普兰治疗时,两种药物均能有效改善患者病情,但是采用艾司西酞普兰治疗起效快,不良反应发生率高,但患者可耐受,程度较轻,临床治疗中应根据患者具体情况酌情选择药物.
-
乙酰谷酰胺治疗广泛性焦虑症临床观察
目的 探讨乙酰谷酰胺治疗广泛焦虑症的疗效.方法 给于广泛焦虑症患者静脉滴注乙酰谷酰胺,观察10 d,分别于治疗前和治疗后采用汉密顿焦虑量表(HAMA)评定临床疗效.结果 治疗前后HAMA总分分别为27.48±6.41和6.31±3.81,经t检验(P<0.01),差异存在统计学意义.结论 乙酰谷酰胺治疗广泛焦虑症有显著疗效.
-
文拉法辛缓释剂与多塞平治疗广泛焦虑症的对比观察
目的:比较文拉法辛缓释剂与多塞平治疗广泛焦虑症(GAD)的疗效与安全性.方法:将81例GAD患者随机分为文拉法辛组(42例)和多塞平组(39倒),疗程4周.在治疗前和治疗后1、2、4周分别进行汉密尔顿焦虑量表、治疗时出现的症状量表评定疗效和不良反应.结果:文拉法辛与多塞平对GAD均有显著疗效,两组间无显著性差异.文拉法辛组不良反应明星小于多塞平组.结论:文拉法辛缓释剂治疗GAD安全有效,不良反应少.
-
河北省4个地区广泛焦虑症的流行病学调查
目的:了解广泛焦虑症的患病率及人口学特点.方法:于2004-10/2005-03随机抽取河北省邯郸、保定、秦皇岛、承德4个地级市18岁以上人口进行全省精神疾病流行病学现场抽样调查工作,总样本24 000人.调查筛选工具采用改编后的一般健康问卷12项,以《DSM-Ⅳ-TR轴Ⅰ障碍定式临床检查》病人版为调查的诊断工具.根据被调查者一般健康问卷12项总分,把被调查者分为高危人群、中危人群、低危人群3类.根据预试验调查结果确定三段危险人群的分界分:总分≥4分属于高危人群,高危人群全部进行DSM-Ⅳ-TR轴Ⅰ障碍定式临床检查;总分为2分或3分即属中危人群,中危人群约40%需进行DSM-Ⅳ-TR轴Ⅰ障碍定式临床检查,总分为0分或1分即属低危人群,低危人群中10%需进行DSM-Ⅳ-TR轴Ⅰ障碍定式临床检查.改编后的一般健康问卷12项分数及内容不变,另外增加8个问题均为高危因素,并进行DSM-Ⅳ-TR轴Ⅰ障碍定式临床检查.结果:①实际完成调查20 716人,其中男10 343人(49.9%),女10 373人(50.1%).共诊断焦虑症患者127例.②按高中低危因素调整后时点患病率为7.69/1 000(95%CI6.50/1 000～8.88/1 000).城市患病率4.87/1 000,农村患病率8.10/1 000,两者差异无显著性意义(u=1.78,P＞0.05).女性患病率明显高于男性,差异有显著性意义(分别为10.42/1 000,4.97/1 000,u=4.49,P＜0.01),男女患病率比例为1∶2.10.按不同年龄阶段的人口计算出各年龄段的时点患病率,20～29岁患病率较低(3.17/1 000),50～59岁患病率较高(15.56/1 000).③通过12个因素的Logistic回归分析发现,影响广泛焦虑症的危险因素有年龄50～59岁(OR=1.713);保护性因素男性(OR=0.431),年龄20～29岁(OR=0.393),收入10 001～20 000元(OR=0.568),收入20 001～40 000元(OR=0.117).结论:广泛焦虑症的流行病学特征为女性、中老年人患病率较高,男性、青年、收入中等者患病率较低.
-
坦度螺酮与西酞普兰在广泛焦虑症临床治疗中的 效果对比
目的:研究坦度螺酮与西酞普兰在广泛焦虑症临床治疗中的效果.方法:选择笔者所在医院2017年1-12月收治的广泛焦虑症患者80例,按照入院顺序分为对照组与研究组,各40例.对照组采用坦度螺酮进行治疗,研究组采用西酞普兰进行治疗.比较两组患者临床疗效、不良反应与HAMD评分.结果:研究组治疗总有效率(45.00％)与对照组(47.50％)比较差异无统计学意义(P>0.05).两组患者治疗前HAMD评分差异无统计学意义(P>0.05),治疗后1、3、6周研究组显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).研究组不良反应发生率(30.00％)显著高于对照组(15.00％),差异有统计学意义(P<0.05).结论:对广泛焦虑症患者,实施坦度螺酮与西酞普兰临床疗效较为接近;但坦度螺酮临床不良反应较低,但具体需要结合患者的实际情况进行选择.
-
西肽普兰治疗广泛性焦虑症临床观察
目的 观察西肽普兰治疗广泛性焦虑症的临床疗效及安全性.方法 将67例广泛性焦虑患者随机分为西肽普兰组35例和丁螺环酮组32例.于治疗前及治疗1 w、2 w、4 w、6 w末采用汉密顿焦虑量表评定疗效、副反应量表评定不良反应.结果 治疗6 w末,西肽普兰组显效率68.6%,总有效率82.7%;丁螺环酮组分别为62.5%,85.5%(χ2=0.27,0.28,P＞0.05);汉密顿焦虑量表评分西肽普兰组治疗1 w末起较治疗前有极显著性下降(P＜0.01),丁螺环酮组治疗2 w末起较治疗前有极显著性下降(P＜0.01),同期评分西肽普兰组治疗1 w末较丁螺环酮组下降显著(P＜0.05),两组不良反应均轻微.结论 西肽普兰治疗广泛性焦虑症疗效显著,与丁螺环酮相当,但起效更快,安全性高,依从性好.
-
坦度螺酮与艾司西酞普兰治疗广泛焦虑症患者的效果及SAS评分对比分析
目的:分析坦度螺酮与艾司西酞普兰治疗广泛焦虑症患者的效果及SAS评分对比.方法:患者例数为70例,入院治疗时间为2016年8月～2017年10月,分为观察组和对照组,观察组患者选择的药物为坦度螺酮,对照组患者则采用艾司西酞普兰进行治疗.结果:两组患者治疗前的焦虑分值均明显较高,但是治疗后焦虑分值明显降低,P<0.05.而观察组和对照组治疗前后的组间分值差异较小,同时两组治疗效果也无统计学意义,但是在不良反应发生方面,观察组患者的不良反应发生率明显比对照组低,差异具有统计学意义,p<0.05.结论:坦度螺酮与西酞普兰治疗广泛焦虑症的疗效均良好,能有效改善患者的焦虑情况,但是采用坦度螺酮的不良反应较低,因此在临床治疗中,应根据患者的情况选择恰当的治疗药物.
