首页 > 文献资料
-
经鼻无创间歇指令通气与经鼻双水平正压通气用于早产儿撤机的疗效对比评估
目的:评价经鼻间歇指令通气(NIPPV)与经鼻双水平正压通气(nBiPAP)作为新生儿呼吸窘迫综合征(RDS)撤机过渡的临床效应.方法:选择2014年10月 ～2017年10收入新生儿重症监护病房且临床诊断RDS的体重<1500g的早产儿,经气管插管及呼吸机辅助呼吸并达到撤机标准,且于初次拔管后仍有呼吸困难而需无创通气者168例作为研究对象.根据撤机后给予无创辅助通气模式的不同,研究对象分为nBiPAP组(120例)和NIPPV组(48例),比较两组撤机后应用无创通气后第一次的血气分析、无创通气7d内失败率及各种并发症的发生率.结果:拔管后第一次的血气分析,nBiPAP与NIPPV两组的氧分压、二氧化碳分压分别比较,差异无显著性意义(P>0.05).总体人群中nBiPAP组拔管7d内的失败率为15.0％,略高于NIPPV组的10.4％,但差异无统计学意义(P=0.44),但在出生体重<1000g的早产儿人群中,NIPPV组的7d撤机成功率显著优于nBiPAP组,分别为2/16与12/28(P=0.04).两组近远期并发症的发生率相当.结论:nBiPAP与NIPPV作为体重<1500g周合并RDS的早产儿撤机过渡的临床效果相当但在出生体重<1000g的早产儿人群中后者似乎更有优势.
关键词： 经鼻双水平正压通气 经鼻无创间歇指令通气 新生儿呼吸窘迫综合征 早产儿 -
经鼻持续气道正压与经鼻双水平正压通气治疗新生儿呼吸窘迫综合征的临床比较
目的 比较经鼻持续气道正压(NCPAP)与经鼻双水平正压(NBiPA)通气治疗新生儿呼吸窘迫综合征(RDS)的临床效果.方法 选取2013年7月～2015年3月我院接生的80例RDS新生儿为研究对象,采用随机数表法分为观察组和对照组,各40例.观察组在气管插管撤机后进行NBiPAP通气,对照组实施NCPAP通气,比较两组治疗成功率,记录其血氧分压(Pa02)、pH值及并发症,同时比较两组空腹血糖、中性粒细胞、血小板计数变化.结果 观察组治疗成功率为85.0％,明显高于对照组的65.0％(P＜0.05),两组并发症发生率分别为17.5％、10.0％,差异无统计学意义(P＞0.05);观察组治疗后pH、PaO2高于对照组(P＜0.05),而其住院时间(13.74±1.08)d较对照组的(16.07±1.29)d短(P＜0.05);观察组治疗后血糖、中性粒细胞、血小板计数水平较治疗前无明显变化(均P＞0.05),而对照组血糖、中性粒细胞、血小板计数较观察组明显降低(P＜0.05).结论 NBiPAP通气治疗新生儿RDS效果较好,安全性较NCPAP通气高,值得临床推广应用.
-
经鼻双水平正压通气治疗早产儿呼吸暂停效果观察
目的:观察经鼻双水平正压通气(nBiPAP)治疗早产儿呼吸暂停(AOP)的临床效果.方法:选取2014年1月-2018年5月本院收治的AOP患儿78例,根据治疗方法不同将其分为治疗组(n=38)和对照组(n=40).对照组采用经鼻持续气道正压通气(nCPAP)进行呼吸支持,治疗组采用nBiPAP进行呼吸支持.比较两组呼吸暂停缓解率、治疗无效后气管插管率、总用氧时间及并发症发生情况.结果:治疗组呼吸暂停缓解率为55.3％,明显高于对照组32.5％(P<0.05);治疗组的治疗无效后气管插管率为7.9％,低于对照组27.5％(P<0.05);两组用氧总时间比较差异无统计学意义(P>0.05);两组颅内出血、气胸、鼻压伤、新生儿坏死性小肠结肠炎(NEC)、支气管肺发育不良(BPD)的发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05).结论:NBiPAP治疗AOP与NCPAP相比具有显著的疗效,且安全性相当,值得临床推广应用.
-
经鼻双水平正压通气联合 Insure 技术治疗早产儿呼吸窘迫综合征的临床研究
目的：探讨经鼻双水平正压通气（nBiPAP）联合 Insure 技术（即气管插管-使用肺表面活性物质 PS-拔管使用CPAP）治疗早产儿呼吸窘迫综合征（NRDS）临床效果。方法选取我院收治的100例 NRDS 早产儿为研究对象，随机分为两组，各50例。对照组在采用 Insure 技术基础上进行经鼻无创正压通气（nCPAP）治疗；观察组在采用 Insure 技术基础上进行nBiPAP 治疗。比较两组患者治疗前后动脉血气分析指标的改善情况、住院时间、氧疗时间和无创通气时间等。结果观察组患儿住院时间、氧疗时间、无创通气时间均短于对照组（P ＜0．01）。两组患儿组内比较，治疗后24 h 患儿的 PaO2、pH 较治疗前水平上升，PaCO2有所降低（P ＜0．05）。观察组与对照组相比，观察组治疗后24 h 患儿 PaCO2、PaO2、pH 等指标均优于对照组（P ＜0．01）。结论早产儿 NRDS 采用 nBiPAP 联合 Insure 技术的治疗方式进行治疗能有效缩短住院时间以及无创通气时间，改善患儿血液供应，值得临床推广应用。
-
过渡性气道内正压通气治疗睡眠呼吸暂停综合征
目的观察睡眠呼吸暂停综合征(OSAS)患者应用经鼻气道正压通气(nCPAP)治疗的依从性.方法 25例OSAS患者和8例肥胖性低通气综合征(OHS)患者,在多导睡眠监测仪(PSG) 监测下使用nCPAP治疗,对治疗开始不能耐受或治疗失败者,改用经鼻双水平正压通气(nBiPAP).经1周或1个月治疗后,逐渐过渡到nCPAP.结果⑴ OHS组有较高的BMI、PaCO2,较低的FEV1、FEV1/FVC、PaO2 与OSAS组比有明显差异性,P<0.01,但两组AHI差异不明显.⑵ 33例患者均用nCPAP治疗,24例成功,9例(2例OSAS和7例OHS)失败改用nBiPAP治疗.两种方法治疗前后各指标比较有显著性差异(P<0.01,P<0.01),组间无差异.9例治疗失败改用nBiPAP治疗后再过渡到nCPAP治疗的各项指标比较无显著性差异(P>0.05,P>0.05).结论 nCPAP 是治疗OSAS的一种有效方法,如果睡眠呼吸障碍并存在低通气或严重的高碳酸血症时,nBiPAP治疗可能是一种有效并易耐受的过渡方法,患者依从性良好.
-
经鼻双水平正压通气治疗早产儿呼吸窘迫综合征的临床疗效分析
目的：探析经鼻双水平正压通气应用于早产儿呼吸窘迫综合征临床治疗的效果。方法：选取82例早产儿呼吸窘迫综合征患儿，按随机数字表法发划分为研究组（n ＝41，经鼻双水平正压通气治疗）和对照组（n ＝41例，经鼻持续气道正压通气治疗），比较两组患儿治疗前和治疗24 h 后相关血气指标（PaCO2、PaO2和 pH 值）的变化情况、无创通气时间、氧疗时间、住院时间和并发症发生率。结果：治疗前，两组患儿 PaCO2、PaO2和 pH 值均无太大差异，P ＞0.05，无统计学意义；治疗后，两组患儿血气指标均得到改善，其中研究组血气改善效果明显较对照组优，P ＜0.05，差异有统计学意义；研究组氧疗时间创通气时间、氧疗时间和住院时间均比较对照组少，P ＜0.05，差异有统计学意义；研究组和对照组并发症发生率分别为7.32％和12.20％，前者较低，但两者并发症发生率比较，差异无统计学意义（P ＞0.05）。结论：早产儿呼吸窘迫综合征应用经鼻双水平正压通气方式治疗可有效改善血气，缩减治疗时间，且不会增加并发症风险，加快患儿恢复，推荐应用。
-
两种无创正压通气模式联合固尔苏治疗新生儿呼吸窘迫综合征的疗效比较
目的 比较经鼻双水平正压通气(BiPAP)及持续气道正压通气(NCPAP)治疗新生儿呼吸窘迫综合征(NRDS)的疗效.方法 选取NRDS早产儿83例,分为BiPAP组36例及NCPAP组47例.均使用猪肺磷脂注射液(固尔苏)及无创呼吸机治疗,比较两组疗效及并发症.结果 BiPAP组治疗有效率高于NCPAP组(91.7%vs.74.5%)(P<0.05),BiPAP组呼吸暂停发生率低于NCPAP组(5.6%vs.17.9%)(P<0.05),两组腹胀发生率及达到全肠道喂养时间差异无统计学意义(P>0.05).无创通气无效的早产儿均转机械通气模式治疗.结论 BiPA P模式联合固尔苏治疗NRDS疗效优于NCPAP模式联合固尔苏.
-
新生儿呼吸窘迫综合症行经鼻双水平正压通气 优先策略治疗的效果观察
文章就新生儿呼吸窘迫综合症患儿进行对比研究,探讨新生儿呼吸窘迫综合症行经鼻双水平正压通气优先策略治疗的临床效果.新生儿呼吸窘迫综合症行经鼻双水平正压通气优先策略治疗,可改善患儿呼吸困难,提高氧饱和度,降低呼吸机及氧疗时间,疗效优于经鼻持续正压通气(NCPAP)治疗.
-
经鼻双水平正压通气联合咖啡因用于早产儿拔管后的临床疗效分析
目的 探讨经鼻双水平正压通气联合咖啡因在早产儿拔管后的临床疗效.方法 80例32周以下NRDS早产儿,随机分为治疗组(40例)和对照组(40例),治疗组为经鼻双水平正压通气(nBiPAP)联合咖啡因,对照组为经鼻持续气道正压通气(nCPAP)联合氨茶碱.结果 (1)治疗组拔管后1 h和拔管后12 h血气显示氧分压大于对照组(P=0.027;P=0.037).治疗组二氧化碳分压小于对照组(P=0.009;P=0.039).(2)治疗组和对照组的次要评价指标中:BPD、NEC、ROP等比较,差异无统计学意义(P>0.05).(3)治疗组和对照组比较,拔管失败原因差异不显著(P>0.05).结论 经鼻双水平正压通气联合咖啡因应用在早产儿拔管后可以改善患儿的血气指标,减少重复插管影响因素发生,对于预防呼吸机相关性肺损伤有积极的意义.
-
经鼻双水平气道正压通气治疗早产儿呼吸窘迫综合征的疗效
目的 比较经鼻双水平正压通气(BiPAP)与经鼻持续气道正压通气(CPAP)治疗早产儿呼吸窘迫综合征(RDS)的临床疗效.方法 选择2010年1-12月、2011年1-12月江西省儿童医院新生儿科收治的22例、21例RDS早产儿分别作为对照组与观察组,观察组给予经鼻BiPAP治疗,对照组给予经鼻CPAP治疗,比较2组治疗成功率及上机前后24h动脉血气变化、并发症发生情况等.结果 对照组22例,11例改气管插管机械通气,治疗成功率50.0％；2例放弃后死亡,治愈出院20例,治愈率90.91％.观察组21例,2例改气管插管机械通气,治疗成功率90.5％;1例因并发脑积水放弃后死亡,治愈出院20例,治愈率95.24％.观察组治疗成功率显著高于对照组(P＜0.01).观察组24h后动脉血气pH、PO2、PCO2较对照组改善明显(P＜0.05)；在治疗期间,2组均未出现气漏、腹胀、支气管肺发育不良(BPD)并发症,对照组发生早产儿视网膜病(ROP)3例,观察组发生ROP 4例,2组并发症发生率相比差异无统计学意义(P＞0.05).结论 经鼻BiPAP治疗RDS与经鼻CPAP治疗比较,能明显降低气管插管率,增加潮气量及通气量,改善氧合；比经鼻CPAP有更强的呼吸支持作用.
-
经鼻双水平正压通气联合肺表面活性物质治疗早产儿呼吸窘迫综合征临床疗效
目的 研究经鼻双水平正压通气联合肺表面活性物质治疗早产儿呼吸窘迫综合征的临床疗效.方法 选取我院2013年4月~2015年8月74例早产儿呼吸窘迫综合征患儿为研究对象,将患儿随机分为观察组和对照组,观察组采用经鼻双水平正压通气联合肺表面活性物质治疗,对照组采用单纯肺表面活性物质治疗,比较两组的血气分析结果、并发症以及病死率.结果 观察组治疗后的动脉血压分压、酸碱度分别为(86.73±16.45)mmHg、(7.38±0.06)显著高于对照组的(71.24±14.33)mmHg、(7.25±0.08)(P<0.05),观察组治疗后的动脉血二氧化碳分压为(39.32±7.11)mmHg显著低于对照组的(52.39±9.48)mmHg(P<0.05).观察组的并发生发生率为18.9%略高于对照组的10.8%,但差异不显著(P>0.05).结论 经鼻双水平正压通气联合肺表面活性物质治疗早产儿呼吸窘迫综合征,可以阻止肺部病变的进一步发展,改善肺氧合功能,提高存活率,并发症发生率低,值得临床应用和推广.
-
经鼻双水平正压通气治疗早产儿呼吸窘迫综合征效果观察
目的 探讨经鼻双水平正压通气治疗早产儿呼吸窘迫综合征的治疗效果及应用价值.方法 随机选择2014年4月-2015年10月在本院进行治疗的128例早产儿呼吸窘迫综合征患儿作为研究对象.按数字法将患者分为观察组(给予经鼻双水平正压通气)和对照组(给予经鼻持续气道正压通气)各64例,比较两组患者的临床疗效.计量资料比较采用t检验,计数资料比较采用x2检验,P＜0.05为差异有统计学意义.结果 治疗后两组患者氧分压、二氧化碳分压[(65.43±3.36)、(75.68±4.26) mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa),(49.88±3.97)、(41.04±2.59) mm Hg]比较,差异均有统计学意义(均P＜0.05).治疗前后两组患者的氧分压、二氧化碳分压比较,差异均有统计学意义(t=41.052、28.882、19.972、6.599,均P＜0.05).观察组治疗有效率为95.31％(61/64),高于对照组的81.25％(52/64),差异有统计学意义(x2=6.117,P＜0.05).两组患者通气时间、氧疗时间、住院时间[(68.72±5.67)、(138.78±14.21)h、(24.66±4.75)d与(59.28± 3.56)、(94.51±6.64)h、(17.46± 2.14)d]比较,差异均有统计学意义(均P＜0.05).结论 经鼻双水平正压通气治疗早产儿呼吸窘迫综合征可以有效增加潮气量与通气量,改善患儿的氧合功能,给予患儿更强的呼吸支持作用,值得在临床大力推广应用.
-
经鼻双水平正压通气和经鼻持续气道正压通气治疗早产儿呼吸窘迫综合征疗效观察
目的：比较经鼻双水平气道正压通气（ nBiPAP）和经鼻持续气道正压通气（ nCPAP）治疗早产儿呼吸窘迫综合征（RDS）的临床疗效。方法 RDS早产儿98例，随机分为nBiPAP组（n＝50）和nCPAP组（n＝48），观察两组通气0、2、24 h血气、氧暴露时间、治疗成功率、住院天数、并发症。结果两组无创通气后2、24 h，pH值、PaO2、PaCO2均较0 h均有显著改善（ P均＜0．05）。通气后2 h，nBiPAP组pH值、PaO2、PaCO2改善优于nCPAP组（ P均＜0．01）。通气后24 h，两组间PaO2、pH比较，P＞0．05；但nBiPAP组PaCO2低于nCPAP组（P＜0．01）。 nBiPAP组的治疗成功率高于nCPAP组，氧暴露时间及住院天数均短于较nCPAP组，P均＜0．05。两组坏死性小肠结肠炎、肺出血、气漏、颅内出血等发生率及病死率比较，P均＞0．05。结论 nBiPAP治疗早产儿RDS的疗效优于nCPAP，且可缩短氧暴露时间及住院天数，未增加不良反应。
关键词： 经鼻双水平正压通气 经鼻持续气道正压通气 肺表面活性物质 呼吸窘迫综合征 早产儿 -
经鼻双水平正压通气优先策略治疗新生儿呼吸窘迫综合征的疗效
目的:探讨经鼻双水平正压通气(nDuoPAP)优先策略治疗新生儿呼吸窘迫综合征(NRDS)的疗效与安全性. 方法:回顾性分析本科2011年6月至2013年6月间患有NRDS的58例早产儿,2012年6月之前的30例给予NCPAP通气,其后的28例优先给予nDuoPAP通气,主要观察两组患儿呼吸暂停(Apnea)发生率,生后24、48、72 h内的总有创呼吸支持率,及使用无创呼吸支持后1、12、24、48、72 h动脉血气二氧化碳分压(PaCO2)、氧分压(PaO2);若两种通气方式均不能维持时则立即给予气管插管呼吸支持、肺表面活性物质(PS)应用. 结果:nDuoPAP组Apnea发生率明显低于NCPAP组(P = 0.021);nDuoPAP组在生后24、72 h内的总有创呼吸支持率显著低于NCPAP组(3.6% vs. 26.7%、21.4% vs. 50.0%,P < 0.05);无创通气后1、12 h PaO2 nDuoPAP组明显高于NCPAP组、PaCO2显著低于NCPAP组(P < 0.05). 结论:与NCPAP相比, nDuoPAP通气治疗NRDS可减少气管插管呼吸支持率和Apnea发生率,更实用且安全,可优先于NCPAP通气.
-
新生儿呼吸窘迫综合征的通气方案研究
目的 对新生儿呼吸窘迫综合征(NRDS)的治疗方案进行分析,择优方案对患儿进行治疗.方法 选取2013年1月到2015年2月在延安大学附属医院进行治疗的100例NRDS惠儿作为研究对象,研究对象胎龄28-35周,出生体质量1000～3 000g,将新生儿分为经鼻双水平正压通气(nDuoPAP)组(50例)和单一经鼻持续呼吸道正压通气(nCPAP)组(50例),对两组患儿通气后血气分析指标、呼吸支持时间和结局、两组间的并发症及治愈率进行比较,探讨nDuoPAP治疗NRDS患儿的临床效果.结果 通过对两组患儿通气后血气分析指标分析比较,两组患儿无创通气2、24 h后pH值、血氧分压(PaO2)、二氧化碳分压(PaCO2)较未通气时有显著改善,差异有统计学意义(P＜0.05).通气2h后,nDuoPAP纽pH值、PaO2值、PaCO2值均优于nC-PAP组,差异有统计学意义(P＜0.05).通气24h后,nDuoPAP组和nCPAP组pH值、PaO2值差异无统计学意义(P＞0.05),两组PaCO2值差异有统计学意义(P＜0.05).通过对nDuoPAP组和nCPAP组NRDS患儿呼吸支持时间和结局分析,nDuoPAP组撤机失败率8.0％,低于nCPAP组的30.0％,差异有统计学意义(P＜0.05).nDuoPAP组撤机失败主要原因是低氧血症,nC-PAP组撤机失败主要原因是高碳酸血症和呼吸暂停.通过对两组患儿通气后血气分析指标比较发现,nDuoPAP组有3例发生新生儿坏死性小肠结肠炎,1例死亡,治愈率为92.0％;nCPAP组有5例发生颅内出血及多脏器衰竭,3例死亡,治愈率为84.0％,经过比较,两组差异有统计学意义(P＜0.05).结论 与nCPAP方法相比,nDuoPAP方法可以减少气管插管呼吸支持率,降低病死率,增加了肺泡的气体交换,提高了氧合能力,对治疗NRDS有较好的疗效,值得临床推广应用.
-
经鼻双水平正压通气模式联合咖啡因治疗极低出生体重儿呼吸暂停的临床研究
目的 探讨经鼻双水平正压通气(duo positive airway pressure,DuoPAP)联合咖啡因治疗极低出生体重儿反复呼吸暂停的治疗效果.方法 2014年1月至2015年12月,在佛山市高明区人民医院新生儿科住院的患儿中,纳入胎龄＜32周、出生体重＜1 500 9、生后24小时内入院的反复呼吸暂停患儿,排除先天性心脏病、遗传代谢性疾病等疾病,共90例纳入本研究.随机分为DuoPAP联合咖啡因组(46例)与经鼻持续气道正压通气(nasal continuous positive airway pressure,NCPAP)联合咖啡因组(44例).两组患儿均给予保暖、营养支持治疗,以及枸橼酸咖啡因静脉输注.DuoPAP组使用瑞士菲萍新生儿及小儿呼吸机(型号CE0124),NCPAP组使用美国Stephan CPAP无创呼吸机.比较两组治疗显效、有效、无效的比例,以及脑室内出血(intraventricular hemorrhage,IVH)、支气管肺发育不良(bronchopulmonary dysplasia,BPD)、坏死性小肠结肠炎(necrotizing enterocolitis,NEC)等并发症的比例.结果 DuoPAP组与NCPAP组患儿的性别比例、胎龄、出生体重比较,差异均无统计学意义(P＞0.05).DuoPAP联合咖啡因组与NCPAP联合咖啡因组显效的比例分别为50.0％ (23/46)与29.5％ (13/44),有效的比例分别为41.3％ (19/46)与20.5％ (9/44),DuoPAP联合咖啡因组较高(P＜0.05).两组BPD[4.3％(2/46)与6.8％ (3/44)]、NEC [4.3％ (2/46)与4.5％ (2/44)]及IVH[4.3％ (2/46)与4.5％ (2/44)]的比例比较,差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 经鼻DuoPAP联合咖啡因能有效缓解极低出生体重儿的反复呼吸暂停,且不增加并发症的发生风险.
-
经鼻双水平正压通气和经鼻持续气道正压通气治疗早产儿呼吸暂停的效果比较
目的:对比经鼻双水平正压通气和经鼻持续气道正压通气治疗早产儿呼吸暂停的效果.方法:选择2016年1月至2017年12月我院69例呼吸暂停早产儿作为研究对象,根据治疗方案不同将其分2组,其中对照组(n=34)给予经鼻持续气道正压通气辅助治疗,而观察组(n=35)则应用经鼻双水平气道正压通气辅助治疗,分析两组治疗效果.结果:观察组呼吸暂停缓解率62.86％、治疗无效后气管插管率5.71％,而对照组分别为35.29％、26.47％,组间差异显著(p<0.05);两组患儿住院时间、总用氧时间差异无统计学意义(p>0.05);治疗期间,两组患儿腹胀、气漏、鼻压伤等并发症发生率比较差异不明显(p>0.05).结论:与经鼻持续气道正压通气相比,经鼻双水平正压通气治疗早产儿呼吸暂停效果更佳,且不会增加并发症发生,值得推广应用.
关键词： 经鼻持续气道正压通气 早产儿 经鼻双水平正压通气 呼吸暂停 -
经鼻双水平正压通气优先策略治疗新生儿呼吸窘迫综合征的疗效
目的 :探究经鼻双水平正压通气优先策略治疗新生儿呼吸窘迫综合征的临床疗效.方法 :将2015年1月至2017年12月在重庆市潼南区妇幼保健计划生育服务中心和重庆市潼南区中医院接受诊治的76例呼吸窘迫综合征新生儿作为本次研究的主要对象,将所有病例随机分配到两组中,研究治疗组38例新生儿采用经鼻双水平正压通气优先策略进行治疗,对照治疗组38例新生儿则采用经鼻持续气道正压通气进行治疗,治疗结束后,对两组新生儿的呼吸暂停发生情况 、有创呼吸支持情况以及新生儿总机械通气时间和氧疗时间进行调查.结果 :研究治疗组新生儿呼吸暂停率(10.53％)和各时段有创呼吸支持率均明显低于对照治疗组新生儿呼吸暂停率(34.21％)和有创呼吸支持率.数据经检验具有统计学意义(P<0.05).在PaO 2含量方面,研究治疗组新生儿在1小时 、12小时的浓度均明显高于对照治疗组新生儿,在PaCO 2含量方面,研究治疗组新生儿在1小时和12小时的浓度均明显低于对照治疗组新生儿,数据经检验具有统计学意义(P<0.05).讨论:将经鼻双水平正压通气优先策略应用于新生儿呼吸窘迫综合征的治疗当中,治疗效果明显,有效改善新生儿呼吸状况,值得推广.
-
经鼻双水平正压通气用于早产儿呼吸窘迫综合征中的研究进展
目的:呼吸窘迫综合征(RDS)是早产儿中常见的疾病类型,且胎龄越小的早产儿RDS发生风险越高.目前临床上对于早产儿RDS的治疗方法较多,包括产前预防、肺表面活性物质治疗和呼吸支持疗法.传统的呼吸支持疗法大多属于有创操作,尽管能够维持RDS早产儿的生命,但是很容易并发肺炎、甚至影响支气管肺发育.经鼻双水平正压通气(BiPAP)是近年来常用的一种新型的无创呼吸支持疗法,在RDS早产儿中应用BiPAP治疗效果良好,且得到众多学者的一致肯定.本文对BiPAP在早产儿RDS治疗中的相关研究进展进行综述,旨在为其推广和普及奠定基础.
