首页 > 文献资料
-
精神障碍非自愿医疗的中国视角和探索
非自愿医疗已经成为中国精神卫生服务中一个复杂而充满争议的问题.本文从传统文化、医学、法律政策等方面分析了中国在该领域的现状和面临的挑战,并就如何通过立法、政策资源和宣传教育等措施来更好地平衡非自愿医疗所涉及的患者权益保护和公众安全保护问题提出了相关建议.
-
重性精神疾病患者非自愿治疗应急处置机制研究
“非自愿治疗”是精神卫生法实施中的关注焦点。精神障碍的特殊性使精神疾病患者在发病状态下精神能力受损，无法理智/合理地作出决策或控制自身行为，常需要予以人身自由限制，以及采用其他非自愿的医疗措施。针对河南省重性精神疾病管理治疗工作的社区精神卫生服务状况，建立重性精神疾病患者非自愿治疗的应急处置机制，为基层医疗卫生机构建立提前介入预防处置机制提供有益的策略依据。
-
论精神障碍病患非自愿治疗特别限制原则
精神障碍诊疗行为应当尊重患者的自主权,遵循非自愿治疗特别限制原则.2011年《精神卫生法(草案)》基于非自愿医疗特别限制原则对非自愿治疗的收治标准、送诊主体、收治程序、异议及鉴定制度等均做了规定,比现行医疗惯例有很大突破.但该草案规定的收治标准存在模糊性,送诊主体过于宽泛,收治程序存在缺陷,异议及鉴定制度也存在不合理之处.
-
论精神障碍者非自愿治疗的要件--以O'Connor v.Donaldson为例
在“奥康纳案”中，美国联邦高法院将“精神疾病”和“危险性”作为非自愿拘禁精神障碍患者的要件，从而将非自愿拘禁的对象仅限于患有精神疾病且对本人或他人具有危险性的精神障碍患者。“奥康纳案”极大地促成了美国各州非自愿拘禁标准的统一，尤其是使“危险性”标准成为非自愿拘禁的普遍标准。此后在美国各州的立法和判例中，有关非自愿治疗的各要件也获得进一步的界定。
-
美国马萨诸塞州精神病患者非自愿治疗制度初探
本文通过介绍美国马萨诸塞州精神病患者非自愿治疗制度及其发展启用标准和程序，评析该制度的不足及可供借鉴之处。
-
精神障碍非自愿治疗与权威协调
在我国终通过的《精神卫生法》中,非自愿治疗出现在第三十条,删除了草案(一)中的“或者不住院不利于其治疗的”.但这样的删除是不适当的,删除的结果是《精神卫生法》过于偏向个人权威,从而轻视了家庭和医生权威,反而不利于病人的健康和利益.因此应该修改法律,重新加上“或者不住院不利于其治疗的”,但需在程序上要求主要家属一致同意,建立独立的精神卫生审查委员会.这样才能体现几种权威的适当平衡,保障精神病人非自愿治疗的公正和有效运行,真正实现我国精神卫生立法的宗旨.
-
《精神卫生法》实施后的若干问题研究
《精神卫生法》实施近五年.随着2016年《精神卫生法》的全国第一案审结,该法在司法实践当中凸显出诸如成年人监护、非自愿治疗等制度设计的问题.本文通过以此案的判决为切入点,结合《精神卫生法》对高校学生管理工作提出的新问题、新要求,对《精神卫生法》的立法理念与制度设计以及司法实践中的若干问题进行研究,提出符合当代人文主义价值理念的制度设计与完善建议.
