首页 > 文献资料
-
非瓣膜心脏病心房颤动实施复律治疗后维持窦律分析
目的 对非瓣膜心脏病心房颤动实施复律治疗后影响窦律维持的因素进行分析.方法 实验人群为医院于2010年11月-2012年11月收治的97例初次被诊断为有非瓣膜病的心房颤动且发病时间小于3个月的患者;治疗后进行随访,发现有47例患者的窦律维持,有50例患者复发.对复发者和窦律保持者在临床症状、P波测量值大小、左心房功能进行统计,并使用Logistic 回归分析对它们之间的关系进行探析.结果 术后复发组同术后未复发组相比,复律前非瓣膜心脏病心房颤动的持续时间、P波大时间、P波离散度以及左心房直径等方面具有显著差异.结论 对于非瓣膜心脏病心房颤动的患者,复律前非瓣膜心脏病心房颤动的发生时间、左心房的大小以及P波离散程度是实施复律治疗后维持窦律分析的重要因素.
-
胺碘酮与普罗帕酮转复阵发性房颤与维持窦律疗效评价
目的 观察胺碘酮与普罗帕酮对阵发性房颤的疗效.方法 选择40例阵发性房颤患者随机分为胺碘酮组(20例)与普罗帕酮组(20例),分别给予胺碘酮与普罗帕酮,在静脉注射过程中,转为窦性心律后停用.结果 普罗帕酮组房颤转复率为75%,胺碘酮组为40%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).复律时间普罗帕酮组短于胺碘酮组(P<0.01).对血压的影响,两组无统计学意义,对Q-T间期的影响,胺碘酮组明显高于普罗帕酮组(P<0.05).复律后窦律的维持两组均呈下降趋势,但随访1年胺碘酮组对于窦律的维持率高于普罗帕酮组(P<0.05).结论 普罗帕酮对阵发性房颤的转复率高于胺碘酮,而对于阵发性房颤复律后窦律维持胺碘酮高于普罗帕酮,但胺碘酮组对Q-T间期的影响较大.
-
胺碘酮、缬沙坦与波依定合用对高血压合并心房颤动复律后窦律维持的疗效观察
目的:观察胺碘酮与缬沙坦合用对高血压合并阵发性房颤(持续时间≤1年)患者复律后窦律维持的作用.方法:原发性高血压合并房颤患者成功复律75例,随机分成Ⅰ组(缬沙坦+胺碘酮+波依定)38例和Ⅱ组(倍他乐克+胺碘酮+波依定)37例,治疗随访时间1年,随访终点是心房颤动复发.观察两组复律后3、6、12个月内窦律维持率,同时观察两组血压控制水平.结果:房颤复律后6个月窦律维持观察,Ⅰ组高于Ⅱ组,且差异有统计学意义(P＜0.05).两组患者血压控制水平12个月内差异无统计学意义.结论:缬沙坦、胺碘酮与波依定合用对高血压合并心房颤动患者复律后窦律维持作用优于其他类药物与胺碘酮合用.
-
缬沙坦联合胺碘酮在房颤复律后窦律维持中的疗效观察
目的 现察缬沙坦联合胺典酮对房颤患者复律及复律后窦律的维持作用.方法 将78例住院房颤患者随机分成治疗组(缬沙坦+胺碘酮)及对照组(单用胺碘酮),治疗随访时间12个月,随访终点是心房颤动复发.观察两组复律后3,6,12个月内的窦律维持率.结果 复律后3,6,12个月内的窦律维持率治疗组明显高于对照组(P< 0.01),两组患者副作用无统计学差异.结论 缬沙坦联合胺碘酮对房颤患者复律后窦律维持作用优于单用胺碘酮.
-
贝那普利联合胺碘酮对特发性房颤转复窦律后的维持作用
目的 研究贝那普利与胺碘酮在心房颤动患者转复后窦律维持的疗效观察.方法 对80例心房颤动患者服用胺碘酮转复后随机分为2组,治疗组给予贝那普利和胺碘酮,对照组单用胺碘酮治疗,6、12个月后对其疗效进行评价.结果 12个月治疗组窦律维持明显高于对照组(P<0.05).结论 贝那普利联合胺碘酮可明显提高房颤转复后窦律维持的疗效.
-
房颤复律后窦律维持中胺碘酮的应用研究
目的:探索胺碘酮在房颤复率后窦率维持中的治疗效果及安全性.方法:选取2009年10月~2010年10月间入住我院内科60例房颤患者,经药物治疗或者电复率后,应用胺碘酮200 mg/d,维持窦性心率.结果:60例病人中1年、2年有效率分别为83.33%、71.67%,未见严重不良反应.结论:低剂量胺碘酮的疗效与患者的耐受性均较好,尽管起效慢、转复时间长、存在一定的心外副作用,目前胺碘酮仍是维持窦性心率有效的药物.
