首页 > 文献资料
-
安舒环、元宫环、吉妮环在育龄期女性中的应用效果
目的:对安舒环、元宫环以及吉妮环3种避孕环在育龄期女性中的应用效果进行分析.方法:选取150例放置宫内节育器的女性作为研究对象,按照随机数表法分为元宫环组、安舒环组及吉妮环组,每组50例,分别放置元宫环、安舒环以及吉妮环,观察3组术后不良反应的发生率.结果:放置节育器后,元宫环组不良反应发生率(72％)显著高于安舒环组(28％)和吉妮环组(40％),3组宫内环节育器发生不良反应情况进行比较,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:安舒环、元宫环以及吉妮环3种避孕环均有显著的避孕效果,但安舒环避孕效果佳,副作用小,远期效果比较显著.
-
三种常见宫内节育器适宜人群的临床应用体会
目的:研究探讨不同人群给予不同宫内节育器(IUD)的临床使用效果.方法:选取2011年1月至2012年12月来我站自愿放置IUD患者400例,根据患者年龄、自身状况和需求给予不同的节育器.结果:随访400例患者,其中放置T型环的158例中,出现月经不调者26例,下腹胀痛、白带增多者33例,环位下移或脱落者5例,妊娠者4例,续用率91.13％;放置母体乐的139例中,出现月经不调者31例,下腹胀痛、白带增多者18例,环位下移或脱落者6例,妊娠者6例,续用率89.92％;放置元宫环的103例中,出现月经不调者3例,下腹胀痛、白带增多者5例,环位下移或脱落者1例,妊娠者1例,续用率97.08％.结论:针对患者自身状况给予适宜的节育器,可大大提高临床使用效率,降低不良反应,值得推广.
-
放置活性γⅡ型宫内节育18个月临床疗效分析
目的 观察放置活性γⅡ型宫内节育的临床疗效,以供临床参考.方法 选择2008年11月-2010年10月来我计划生育服务中心要求避孕的育龄期妇女260例,随机分为对照组和观察组,每组各130例.对照组给予宫内放置元宫环,观察组给予γⅡ型宫内节育器.随访18个月,观察并比较两组临床效果和不良反应的差异.结果 随访期间,对照组继续使用率为89.23%,不良反应发生率为17.69%;观察组继续使用率为96.15%,不良反应发生率为8.46%.两组间比较,观察组继续使用率较高,不良反应发生率较低,差异有统计学意义(p＜0.05).结论 放置活性γⅡ型宫内节育可以取得较好的临床疗效,且不良反应小,值得推广.
-
常用的三种类型宫内节育器的临床使用效果观察和研究
目的：探讨T形环、元宫环、爱母乐三种宫内节育器(IUD)的临床使用效果。方法：2010年1月-2012年12月笔者所在服务站自愿要求放置IUD，排除放置禁忌证的育龄期妇女360例，采用随机数字表法分为T形环组、元宫环组、爱母乐组各120例，对这常用的三种IUD放置后的随访资料进行观察和比较。结果：三组在环位松动、脱落率、带器妊娠、妇科症状、因症取环和续用率等方面比较，爱母乐为理想，差异有统计学意义(P<0.05)。结论：爱母乐在几种临床常用的IUD中，具有安全有效、副作用小、依从性好、续用率高等优点，更值得临床使用和推广。
-
活性γ型宫内节育器Ⅱ与传统宫内节育器应用比较
宫内节育器(IUD)是一种安全、有效、简便、经济、可逆的节育方法, 深受广大妇女欢迎. 据统计, 我国占世界使用IUD避孕总人数的80%, 是世界上使用IUD多的国家[1]. 笔者对2007年5月～2008年8月在我站放置安舒环的育龄妇女270例和放置元宫环的育龄妇女260例进行为期1年的随访, 观察比较两者使用的临床效果, 现报道如下.
-
三种宫内节育器的临床应用效果比较
目的：比较活性元宫环、爱母环和吉妮环的临床应用效果。方法：抽取168例放置宫内节育器的妇女为研究对象，随机分为元宫环组、爱母环组、吉妮环组，每组各56例，分别放置活性元宫环、爱母环及吉妮环。观察三组研究对象术后不良反应发生情况和节育器脱落情况。结果：吉妮环组不良反应发生率明显少于元宫环组和爱母环组，差异具有统计学意义（P＜0.05），活性元宫环脱落发生率高，吉妮环脱落率低。结论：活性元宫环、爱母环和吉妮环均可在节育中应用，具有良好的避孕效果。但使用吉妮环，其副作用更小，远期效果更为显著。
-
3种节育器在农村推广使用的成本效果分析
目的 了解元宫环、吉尼环、爱母环在农村推广的可接受性、效果和成本.方法 收集服务人员和放置对象对3种节育器的评价意见,随访应用效果,并进行成本效果分析.结果 经随访半年累积带环妊娠发生率:爱母环为5.88%,其余环均为O;累积取出率:爱母环为11.76%,T铜环3.33%,其余为0;但月经紊乱发生率、白带异常发生率元宫环分别为18.18%和17.39%,均高于其它环.在使用评价上,放置时疼痛率以元宫环和吉尼环较高,放置后出血天数和休息天数以爱母环较高,不满意率和放置技术掌握难度:元宫环高于T铜环.与T铜环相比,每100名妇女使用吉尼环、爱母环、元宫环1年可节约社会成本分别为1 225、1 032、764元以上.结论 3种节育器均存在一些不足,但在成本效果上优于T铜环,值得进一步扩大推广.
-
爱母环与元宫环在临床的效果探讨
目的：研究爱母环与元宫环在临床中的应用效果。方法选取我院在2012年5月~2014年5月收治的自愿放置节育器的女性120例，利用数字随机分组法原则，将女性分为两组，分别为爱母环组与元宫环组，每组各60例女性，通过1年的随访，了解两组女性的副作用发生率、脱落、带器妊娠、因症取出、续用的具体情况。结果①爱母环组的白带带血丝、腹痛发生率均低于元宫环组，对比有统计学意义（<0.05）。两组女性在不规则阴道流血发生率上对比无统计学意义（>0.05）。于爱母环组的脱落率低于元宫环组，带器妊娠、因症取出率、续用率高于元宫环组，对比有统计学意义（<0.05）。结论两种环型均有一定优势，都在临床中应用，不过在置环前，需考虑到女性的具体情况，对环形进行选择，控制副作用发生率。
-
不同宫内节育器使用的安全性和避孕效果的研究
目的探索研究不同宫内节育器的避孕效果和使用安全性。方法随机选取2011年1月~2013年1月在我院自愿放置宫内节育器的妇女230例，根据放置的宫内节育器不同而分成三组(花式环组，宫型环组和元宫环组)，回顾性分析这三组妇女使用宫内节孕器的避孕效果和安全性。结果6个月内三组妇女腰酸、腹坠、阴道出血和性交痛等不良反应无明显差异(>0.05)；7个月以后元宫环组妇女腰酸、腹坠和阴道出血的不良反应比其他2组少(<0.05)。根据这2年的回访，元宫环组的妊娠率、脱落率和因症状取出率明显比其他2组低(<0.05)。结论元宫环组的脱落率、因症状取出率和妊娠率低，而且腰酸、腹坠、阴道出血和性交痛等不良反应明显少，这充分的说明元宫环在3种不同宫内节育器中的安全性高，避孕效果也好，临床上可以推荐使用。
-
几种节育环临床应用对比观察
目的 观察吉妮环的临床应用效果是否优于T型环,活性元宫环.方法 本研究选取2007年1月～2009年1月,在我站自愿要求放置宫内节器,身体健康,而无上环禁忌症者649例,随机分成3组,元宫环220例,吉妮环208例,T型环221例,置器后定期随访(放环后1月、3月、6月、1年、2年).结果 累计,活性元宫环,带器妊娠率6.82％,T型环7.27％,吉妮环2.88％,脱环率元宫环8.18％,T型环6.84％,吉妮环2.4％,续用率活性元宫环79.1％,T型环76.8％,吉妮环92.8％,结论 吉妮环具有脱落率低,不良反应少.
-
对使用元宫环、宫型环避孕的效果对比
目的:探讨元宫环、宫型环的实际避孕效果.方法:研究组使用元宫环宫内节育器,对照组使用宫型环宫内节育器,对各组自愿接受长期避孕的妇女均行2年有效随访,记录其随访期间妊娠及宫内节育器异常情况发生率.结果:研究组随访期间妊娠率(0.00%)、宫内节育器因症取出率(2.17%)、宫内节育器脱落率(2.17%)均显著低于对照组(分别为13.04%、21.74%、13.04%),P均<0.05.结论:应用元宫环避孕有效性、安全性均显著优于宫型环.
