首页 > 文献资料
-
上海市南京路步行街游客对公共场所禁烟措施态度调查
目的 了解上海市南京路步行街游客对公共场所禁烟的认知与态度,为制定相关禁烟法规提供依据.方法 采用拦截式抽样调查的方法,对南京路步行街600名游客进行问卷调查.结果 男性游客吸烟率为85.5%,女性游客吸烟率为14.5%;34.5%的游客能够认识到被动吸烟对健康会产生重度危害;50.2%的非吸烟者认识到吸烟对健康有重度危害,高于吸烟者(17.6%);更愿意到无烟餐厅就餐的游客为35.8%,更愿意到设置吸烟区的餐厅就餐的游客为46.5%;对南京路所有公共场所完全禁烟持赞成态度的游客为52.9%,如南京路实施公共场所完全禁烟,表示会增加外出消费意愿的游客为28.7%,表示更不愿意来的游客为6.7%;年长、不吸烟者更加支持公共场所完全禁烟,对被动吸烟危害认识程度不足者其支持度较低.结论 公共场所采取禁烟措施符合大多数民众意愿,创建并实施南京路步行街为无烟商业街基本可行.
-
无烟政策国内外进展及效果评估
公共场所无烟政策基于两大科学依据:一是被动吸烟的危害性,二是被动吸烟不存在所谓的“安全暴露”水平.前者决定需要禁止被动吸烟,后者决定禁止被动吸烟的具体方式——室内100％无烟.科学研究证明,无论是单独设立吸烟区,还是使用任何通风和过滤措施,都不能有效保护不吸烟者的健康[1].
-
无烟医院政策执行的障碍
目的 了解无烟医院政策执行的障碍,为发展干预策略提供科学的背景资料.方法 联合应用专题小组访谈和个人深入访谈对医务人员进行调查.结果 无烟医院政策执行的障碍有:①倾向因素:医务人员吸烟严重,上班时间吸烟常见;医务人员对吸烟和被动吸烟的危害认识不清;对创建无烟医院没有足够的信心;②促成因素:医院执行政策的能力不足;③强化因素:吸烟是个人的生活权利;吸烟受社会风俗的影响;领导不重视控烟;担心劝烟会影响同事关系或医患关系.结论 研究结果表明,倾向因素不是阻碍医院执行无烟政策的主要因素,强化和促成因素才是主要障碍.采取综合性的干预措施,营造良好的控烟氛围,促进社区参与,提高医院控烟能力,效果或许更理想.
-
天津控烟立法历程的回顾与展望
制定和实施无烟法规是遏制烟草流行,保护公民免受二手烟危害的有效措施,而结合实际情况制定符合WHO《烟草控制框架公约》(Framework Convention on Tobacco Control,FCTC)要求的控烟法规是我国控烟工作面临的一大挑战.通过对天津市控烟立法历程进行回顾,具体阐述从社会动员、政策倡导、宣传和创建等多方面推动地方立法的经验和收获,期待其有助于促进更多城市和地区的控烟立法.
-
深圳市控烟法规特点与执法工作进展
烟草流行是严重危害公众健康的公共卫生问题之一,制定和实施符合世界卫生组织《烟草控制框架公约》要求的全面无烟法规是有效控制烟草流行的重要措施.作者介绍了新修订的《深圳经济特区控制吸烟条例》主要特点,并从建立多部门协作机制、多层次执法监督机制、控烟执法能力建设和社会动员等各个方面,总结了深圳市为保障控烟法规有效执行所采取的措施和取得的成效,以期对其他城市或地区推动控烟立法和执法工作提供借鉴和参考.
-
《兰州市公共场所控制吸烟条例》立法经验研究
《兰州市公共场所控制吸烟条例》已于2014年1月1日正式发布实施.这部法律的出台,对推动西部其他地区及全国性控烟立法的出台起到了积极的作用.作者从多方面论述了兰州市控烟立法成功的经验,并从禁烟场所、执法主体、单位职责、执法模式等方面介绍了条例的特点.希望对西部其他省市及全国性的无烟立法提供宝贵经验.
-
广州控烟立法及执法情况简述
世界卫生组织《烟草控制框架公约》(以下简称《公约》)第八条及其准则规定,各国政府必须立法防止公众接触烟草烟雾.到2010年底,全球已有31个国家通过立法的方式,全面禁止在室内工作场所、公共场所和公共交通工具上吸烟.这些国家的实践证明,立法是控制吸烟的必由之路.履约立法控烟,是《公约》缔约国各级政府的责任.我市人民代表大会(简称“人大”)常委会、市政府对控烟立法十分重视,认为立法后就有了控烟工作的法律武器.2009年“两会”期间,13位有较高知名度和影响力的市人大代表联合提出《广州控制吸烟条例》(草案)[以下简称“《条例》(草案)”]的议案后,市人大常委会很快启动了立法程序,并于2010年4月28日终通过了市人大常委会审议.《广州市控制吸烟条例》(以下简称“《条例》”),经省人大常委会批准于2010年9月1日正式实施.目前,这个《条例》对控制吸烟正发挥着积极作用.
-
上海市依法控烟现状评价及对策分析
《上海市公共场所控制吸烟条例》(简称“《条例》”)于2010年3月实施,是我国大陆第一个由省级人民代表大会常委会颁布实施的地方控烟法.连续多年针对上海市法定禁烟场所的大样本量抽样监测数据显示:法定禁烟场所违规吸烟发生率较实施前显著下降,无烟环境立法对于控制烟草危害的积极效果初步显现.但同时《条例》在实施过程中也碰到了诸多困难和问题,究其原因很多都可以追溯到法律条文的滞后性.作者的核心观点是:《条例》实施效果评估为未来的条例修订提供了循证基础;未来进一步提升上海市控烟效果,唯有从法律规则的设计和修订上寻求突破.
-
六城市无烟政策现状及吸烟者与非吸烟者对无烟政策的态度
目的 研究北京、沈阳、上海、长沙、广州、银川六城市公共场所及工作场所无烟政策现状,探讨吸烟者及非吸烟者对全面无烟政策的态度及影响因素.方法 使用文献查阅法研究六城市无娴政策现状.使用多阶段抽样法在六城市抽取4 815名吸烟者及1 270名非吸烟者,调查其对不同公共场所及工作场所无烟政策的态度.用多因素Logistic模型研究影响支持公共场所及工作场所无炯政策的因素.结果 六城市均未实施全面的公共场所及工作场所尤烟政策.六城市多数调查对象支持在医院、学校、会议室及公共交通工具等场所实行全面无烟政策,相比之下,吸烟者及非吸烟者对工作场所全面无烟政策的支持率分别仅有42.8%及52.9%,对餐厅、酒吧全面无烟政策的支持率分别仅有21.3%及40.4%.对二手烟健康危害的认知是影响吸烟者对工作场所(OR=1.27,95%CI为1.08～1.49)及餐厅、酒吧(OR=1.55,95%CI为1.17～2.05)全面无烟政策支持态度的重要因素.结论 六城市已具备实施公共场所及工作场所全面无烟政策的基本条件.提高公众对二手烟健康危害的认知可能会提高公众对全面无烟政策的支持.
-
室内公共场所禁烟前后经皮冠状动脉介入治疗患者复吸危险因素差异分析
目的 探讨全国室内公共场所禁烟前后,接受经皮冠状动脉介入治疗(PCI)的患者的吸烟情况及复吸的独立危险因素的差异.方法 对在中国医科大学附属第四医院接受PCI治疗的585例患者,进行病史采集及电话随访,比较在室内公共场所禁烟前后,患者吸烟情况及吸烟患者出院后复吸的危险因素的差异.结果 禁烟令后,PCI患者吸烟率、术后复吸率、全因再入院率、每日被动吸烟时间等均无明显改善.禁烟令前后,吸烟的PCI患者出院后复吸的危险因素不完全相同;禁烟令前,复吸的独立危险因素为年龄(OR值为0.933,P＜0.05);而禁烟令后,复吸的独立危险因素为年龄(OR值为0.869,P＜0.05)、高血压(OR值为4.440,P＜0.05);高龄患者复吸的风险更低.结论 禁烟令前后,PCI患者术前吸烟率、术后戒烟率无差异;吸烟的PCI患者术后复吸的危险因素不相同.
关键词： 无烟政策 经皮冠状动脉介入治疗 复吸 危险因素 -
无锡市8家市属医院控烟现状调查
目的 了解无锡市医院控烟状况.方法 以随机抽样调查方式,对市属8家医院在岗员工进行问卷调查.结果 8家医院员工的现在吸烟率为7.9％,其中男、女吸烟率分别为23.6％、0.2％；在工作单位违禁吸烟场所以卫生间(48.6％)、办公室(33.3％)、休息室(27.8％)、楼梯(22.2％)为主；工作场所二手烟暴露率为17.1％.结论 无烟政策和控烟措施取得了一定成效,应继续坚持贯彻执行,加强禁烟宣传和监督巡查,加强对医务人员的相关培训,充分发挥医务人员在控烟领域的重要作用.
