首页 > 文献资料
-
麦默通微创旋切手术与常规手术治疗良性乳腺肿瘤患者的疗效对比
目的 对比分析良性乳腺肿瘤患者采用麦默通微创旋切手术或常规乳腺肿瘤切除术治疗的效果.方法 将2015年1-12月在医院采用麦默通微创旋切手术治疗的25例良性乳腺肿瘤患者作为微创组,将2016年1-12月采用常规乳腺肿瘤切除术治疗的另外25例乳腺肿瘤患者作为对照组,分析两组采用不同手术治疗的临床效果.结果 微创组手术时间、术中出血量、手术切口大小、术后并发症发生率分别为(25.21±4.61)min、(21.31±2.11)ml、(3.42±0.11)mm、16%;对照组相应为(58.22±3.40)min、(87.10±4.83)ml、(19.12±0.35)mm、36%;微创组满意度高于对照组;两组比较,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 和常规乳腺肿瘤切除术相比,麦默通微创旋切手术治疗良性乳腺肿瘤患者手术时间更短、术后出血量更少、手术切口更小,患者术后发生并发症概率更低,满意度更高.
-
麦默通微创旋切手术治疗良性乳腺肿物的临床疗效
目的:探讨麦默通微创旋切手术治疗良性乳腺肿物的临床疗效.方法:收治良性乳腺肿物患者90例,随机分为对照组和试验组,对照组采用常规乳腺肿物切除术治疗,试验组采用麦默通微创旋切手术治疗,比较两组治疗效果.结果:试验组手术时间、出血量、手术瘢痕和并发症发生率均明显优于对照组(P<0.05).结论:麦默通微创旋切手术治疗良性乳腺肿物的临床疗效显著.
-
麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效及术后生活质量分析
目的:研究麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效及对术后生活质量的影响.方法:收治乳腺良性肿瘤患者210例,根据手术方案不同分两组.其中研究组(105例)采用麦默通微创旋切手术治疗,对照组(105例)采用常规乳腺肿物切除术治疗.对比两组手术情况及生活质量(WHOQOL-BREF)评分.结果:对比两组手术时长、术中失血量、术后愈合时间、瘢痕长度,研究组较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);治疗1个月后研究组WHOQOL-100评分较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05).结论:与常规乳腺肿物切除术对比,麦默通微创旋切手术能有效缩短手术时长、术后愈合时间,减少术中失血量及瘢痕长度,提高患者术后生活质量.
-
麦默通微创旋切手术治疗良性乳腺肿物的临床研究
目的 探究良性乳腺肿物患者接受麦默通微创旋切手术治疗的临床效果.方法 随机在该院2017年4月—2018年6月收治的良性乳腺肿物患者中共计选择278例为研究对象,依据手术方法分为两组,139例接受常规肿物切除术的参照组与139例接受麦默通微创旋切手术治疗的研究组,比较两组的手术效果.结果 参照组与研究组的手术用时分别为(54.37±8.34)min、(17.25±5.28)min,差异有统计学意义(t=44.336,P<0.001);术中出血量分别为(98.52±3.47)mL、(13.54±4.93)mL,差异有统计学意义(t=166.187,P<0.001);术后瘢痕分别为(27.05±5.1)mm、(2.73±0.45)mm,差异有统计学意义(t=56.004,P<0.001);并发症总发生率分别为23.02％、12.23％,差异有统计学意义(x2=5.578,P=0.018).结论 良性乳腺结节患者接受麦默通微创旋切手术治疗,对机体造成的创伤和瘢痕小,并发症少,并且可缩短住院时间,效果尤其优于常规手术.
-
麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效对比分析
目的 对比分析麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效.方法 将71例良性乳腺肿物患者作为研究对象,对比采用麦默通微创旋切手术(观察组,39例)与常规乳腺肿物切除术(对照组,32例)的临床疗效差异.结果 观察组患者的手术时间为(16.22±5.87)min、瘢痕大小为(2.71±0.49)mm、术中出血量为(10.52±3.42)ml;对照患者的手术时间为(58.24±10.27)min、瘢痕大小为(29.52±7.48)mm、术中出血量为(110.43±12.24)ml,对比两组患者的临床治疗差异,观察组明显优于对照组,且组间结果比较,差异显著有统计学意义(P<0.05).结论 临床上在治疗良性乳腺肿物时可采用麦默通微创旋切手术方式,能够有效缩短手术时间、缩小瘢痕面积及降低术中出血量,可在临床上予以推广应用.
-
微创旋切术在治疗良性乳腺肿瘤患者中的临床效果分析
目的 研究和探讨微创旋切术在治疗良性乳腺肿瘤患者中的临床效果分析.方法 选择2014年5月至2017年3月期间在河南大学淮河医院就诊治疗的"良性乳腺肿瘤"患者, 将之随机抽取的74例, 按照随机双盲法分为37例的对照组 (常规手术治疗组) 与37例的观察组 (麦默通微创旋切手术治疗组) .对两组患者的手术时间、出血量、恢复时间以及疤痕长度等术后恢复情况进行比较分析, 同时对其术后所发生的皮下血肿以及皮肤破损的并发症情况进行比较分析.结果 观察组患者的手术时间、出血量、恢复时间以及瘢痕长度等术后恢复情况与对照组相比较, 组间比较差异有统计学意义 (P＜0.05);在术后所发生的皮下血肿以及皮肤破损的并发症情况来看, 观察组的发生率 (5.40％) 也明显低于对照组 (24.32％), 组间比较差异有统计学意义 (P＜0.05) .结论 对良性乳腺肿瘤患者采用麦默通微创旋切术对其进行治疗, 不但能减少其手术时间及术后并发症的发生等, 且提高了患者的恢复时间等, 得到了患者的一致认可, 值得临床推广并应用.
-
对比分析麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效
目的：进一步就麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效进行分析和探讨。方法50例确诊为良性乳腺肿物患者作为本次研究对象,随机分成对照组和观察组,每组25例,对照组患者接受常规乳腺肿物切除术治疗,观察组接受麦默通微创旋切手术治疗,记录两组患者的手术时间、术中出血量、瘢痕大小,同时观察患者术后并发症情况。结果治疗后,观察组患者的手术时间、术中出血量、瘢痕大小均优于对照组(P<0.05)；观察组术后2例患者出现皮肤色素沉着,并发症发生率为8%,对照组中有2例患者出现皮肤色素沉着,3例患者出现皮肤瘙痒,3例患者患侧出现肿痛,并发症发生率为32%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在良性乳腺肿物患者的治疗过程中,麦默通微创旋切手术能够有效缩短手术时间,减少术中出血量,缩小瘢痕,且患者的并发症较少,安全性和可行性较高,在临床上具有极为重要的意义,值得今后推广和应用。
-
应用微创手术和传统手术治疗乳腺良性肿瘤疗效体会
目的 探析对乳腺良性肿瘤患者应用微创手术和传统手术的治疗效果差异.方法 120例乳腺良性肿瘤患者,采用随机数字表法分为传统组与微创组,各60例.传统组接受传统外科手术治疗,微创组采用麦默通微创旋切手术方案治疗,比较两组的治疗效果.结果 微创组手术时间长于传统组,术中出血量少于传统组,切口愈合时间短于传统组,差异有统计学意义(P<0.05).微创组切口愈合情况、瘢痕接受程度、术后乳房对称情况及患者满意度均优于传统组,差异有统计学意义(P<0.05).微创组患者在随访期间发生切口感染与乳晕感觉异常患者各1例,并发症发生率为3.3%;传统组有2例发生术后切口感染,1例发生乳晕感觉异常,并发症发生率为5.0%;两组并发症发生率对比差异无统计学意义(P>0.05).结论 采用麦默通微创旋切手术对良性乳腺肿瘤患者进行治疗,病情显著改善且极大程度满足部分对外形美观有要求的心理需要,患者术后生活质量提高,值得临床推广.
-
麦默通微创旋切手术治疗良性乳腺肿物的临床效果
目的 探讨麦默通微创旋切手术治疗良性乳腺肿物的临床应用效果.方法 选取2015年5月至2016年10月行手术治疗的良性乳腺肿物患者98例为研究对象,随机分为对照组和研究组,每组49例.研究组患者行麦默通微创旋切手术,对照组患者常规行乳腺肿物切除术,观察两组患者的术中情况,并比较两组患者的住院时间、术后并发症、术后早期疼痛和瘢痕情况.结果 术后多普勒超声复查显示两组患者肿瘤均彻底切除.研究组患者的手术时间、术中出血量和住院时间均显著少于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05).研究组患者术后6 h、24 h疼痛视觉模拟量表(VAS)评分均显著低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05).研究组患者瘢痕VSS评分和瘢痕大小显著小于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05).研究组患者的术后并发症率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 麦默通微创旋切术对乳腺良性肿物切除效果较好,且创伤小、并发症少、安全性较高、瘢痕少,临床应用价值较高.
-
麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床效果比较
目的 研究麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物疗效对比.方法 本次参与研究治疗的80例患者,于2016年9月1日～2017年9月30日期间入住本院,并将以上80例患者随机的自由组合后分为两组,即观察组与对照组,各40例.观察组的40例良性乳腺肿物患者采用麦默通微创旋切手术进行治疗;对照组的40例患者则是采用临床常规的方法(常规乳腺肿物切除手术)进行治疗.同时对以上两组患者进行术后临床常规护理.结果 观察组手术后并发症(色素沉积、皮肤瘙痒、肿痛)的发生率为2.5％低于对照组的12.5％;对照组患者对术后护理的满意率为72.5％低于观察组的92.5％(P<0.05).观察组患者术后恢复有了极大的改善.结论 麦默通微创旋切手术治疗良性乳腺肿物患者的应用临床效果非常明显,适用于临床方面的进一步应用与推广.
关键词： 麦默通微创旋切手术 常规乳腺肿物切除手术 良性乳腺肿物 -
麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗 良性乳腺肿物对比研究
目的 探究麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物对比研究.方法 选取2015年1月至2017年12月本院45例良性乳腺肿物患者,依据手术方案不同分组,分为实验组(n=23)与对照组(n=22).对照组行常规乳腺肿物切除术,实验组行麦默通微创旋切手术.观察记录两组手术相关指标(手术用时、瘢痕大小及术中出血量)及术后并发症(患侧肿痛、皮肤瘙痒及皮肤色素沉着)发生情况.结果 相较于对照组,实验组手术用时较短、瘢痕较小、术中出血量较少,差异有统计学意义(P<0.05);实验组术后并发症发生率4.35％(1/23)较对照组31.82％(7/22)低,差异有统计学意义(P<0.05).结论 麦默通微创旋切手术治疗良性乳腺肿块手术用时较短、瘢痕较小术中出血量及术后并发症率较少,值得临床推广应用.
-
对比常规乳腺肿物切除术与麦默通微创旋切手术治疗良性乳腺肿物的效果
目的 对比常规乳腺肿物切除术与麦默通微创旋切手术治疗良性乳腺肿物的效果.方法 160例乳腺肿物患者,根据患者意愿和手术适应证将患者分为对照组和实验组,每组80例.对照组患者进行常规乳腺肿物切除术治疗,观察组患者进行麦默通微创旋切手术治疗,观察对比两组患者术中出血量、手术时间,术后乳房变形情况、手术瘢痕情况、满意度、并发症情况.结果 实验组术中出血量为(9.3±2.5)ml、手术时间为(15.3±5.63)min、手术瘢痕为(2.61±0.25)mm,均优于对照组的术中出血量(100.4±11.6)ml、手术时间(59.32±11.10)min、手术瘢痕(29.65±6.66)mm(P<0.05).实验组患者乳房变形率及并发症发生率均低于对照组,满意度高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05).结论 良性乳腺肿物应用麦默通微创旋切手术进行治疗,可以减少术中出血量、手术时间、并发症的发生,有利于增强美容效果,可有效提高患者的满意度,值得临床推广应用.
-
超声引导在麦默通微创旋切手术治疗乳腺良性肿块中的应用效果研究
目的 分析超声引导在麦默通微创旋切手术治疗乳腺良性肿块中的应用效果.方法 收集我院2016年1月至2018年1月收治的乳腺良性肿块患者80例,依据其治疗方式分组,其中40例接受超声引导麦默通微创旋切手术治疗(研究组),另40例接受传统手术治疗(对照组),观察比较治疗效果.结果 研究组并发症总发生率8％低于对照组25％,组间差异有统计学意义(P<0.05).研究组住院时间、术后瘢痕大小、术后愈合时间、术中出血量、手术时间均低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).比较健康调查简表(SF-36)评分,治疗前组间差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,研究组评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).组内比较,治疗后均高于治疗前,组内数据差异有统计学意义(P<0.05).结论 超声引导麦默通微创旋切手术治疗乳腺良性肿块,与传统手术比较,前者可缩短手术时间、出血量低,促进术后愈合,值得推广.
-
麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术对良性乳腺肿物的治疗价值比较
目的:比较麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术对良性乳腺肿物的治疗价值.方法:将本院收治的良性乳腺肿物患者,随机分为观察组与对照组.分别行麦默通微创旋切手术,及常规乳腺肿物切除术治疗.结果:观察组患者手术时间(17.20±1.25)min、出血量(24.59±1.89)ml、住院时间(6.33±1.00)d、患者并发症发生率为2％、患者美观性满意度为98％、生活质量(96.32±1.45)分.与对照组相比,差异显著(P<0.05).结论:行麦默通微创旋切手术治疗良性乳腺肿物,效率高、安全性强、美观性佳.且能够改善患者的预后,价值显著.
-
麦默通微创旋切技术治疗乳房良性肿块的应用分析
目的：主要研究分析麦默通微创旋切手术在治疗良性乳腺肿物中的显著作用和意义。方法：通过临床实验对400例乳腺病患实施麦默通微创旋切手术进行治疗，并在治疗后跟踪回访，根据肿物的大性进行分析，分为2组，分别在＞3cm和≤3cm，并对其做比较。结果：根据分析2组显示，临床患者组≤3cm的完整切除率为99％，临床患者组＞3cm的完整切除率为93％，在统计学上看来，2组完整切除率存在显著差异。结论：通过2组临床患者的比较分析看来麦默通微创旋切手术在治疗良性乳腺肿物中有明显的作用，并取得显著效果，只要在临床严格遵守其特征指标会帮医师解决很多临床难题，希望在今后临床上能得到广泛的应用。
-
麦默通微创旋切手术治疗乳腺良性肿物的学习曲线研究
目的：通过麦默通微创旋切手术治疗乳腺良性肿物，比较不同阶段的手术结果，探讨学习曲线在该术式中的存在。方法：无该手术经验的外科医师完成该手术50例，按时间顺序先后，初的25例为 A 组，后面25例为 B组。比较两组手术的手术时间、术中出血量、术中疼痛、二次进针例数、术后并发症发生率、术后复查及病理学结果。结果：两组患者年龄、肿物大小、肿物位置等差异均无统计学意义（P ＞0.05）。A 组的手术时间为（39.92±14.96）min， B 组的手术时间为（17.52±15.74）min，两者差异有统计学意义（P ＜0.05）。5天移动平均线呈现一个稳步下降趋势，在26号患者左右开始呈现一个平台期的改变。A 组有9例发生术中疼痛，B 组有3例发生术中疼痛，两者有统计学差异（P ＜0.05）；B 组在术后并发症发生率上较 A 组稍低，术后常规病理结果中，乳腺纤维腺瘤均占比大，均无统计学差异（P ＞0.05）。结论：经过麦默通微创旋切手术治疗乳腺良性肿物25例后，随着医生手术经验的积累可以显著缩短手术时间，可能减少并发症发生率，达到相对熟练和稳定的状态。
-
麦默通微创旋切手术治疗乳腺良性疾病的效果探讨
目的:观察采用麦默通微创旋切手术对乳腺良性疾病患者进行治疗的临床效果.方法:选取68例2014年5月-2016年3月笔者所在医院收治的乳腺良性肿块患者,随机分为观察组与对照组,各34例,对照组采用传统开乳腺肿块切除术,观察组行麦默通微创旋切手术治疗.比较两组手术指标、疼痛情况、并发症及手术满意度等.结果:观察组手术时间、住院时间、术口愈合时间、术中出血量及瘢痕长度等手术指标明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.01);观察组术后疼痛程度与对照组比较明显较轻,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率2.94%,明显低于对照组的23.53%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组手术满意度97.06%,明显高于对照组的73.53%,差异有统计学意义(P<0.05).结论:麦默通微创旋切手术治疗乳腺良性肿块效果较佳,手术时间短,术中出血量低,安全性高,患者满意度高,美观性高,疼痛程度低,值得临床推广应用.
-
麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的疗效比较
本研究比较麦默通微创旋切手术和常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的效果,现将结果报告如下.1 资料与方法1.1 一般资料选取2015年6月-2016年9月本院收治的112例良性乳腺肿物患者,均为女性,术前均经过B超或X线进行诊断,明确患者存在良性乳腺肿物.对照组为55例患者,观察组为57例患者.对照组患者年龄为29.5 ～48.5岁,平均(37.25±2.31)岁;观察组患者年龄为29.0 ～ 48.5岁,平均(37.31±2.12)岁.
-
麦默通微创旋切手术治疗良性乳腺肿物的临床研究
目的 探讨麦默通微创旋切手术治疗良性乳腺肿物的临床疗效.方法 研究对象为确诊为良性乳腺肿物患者112例,其中接受常规乳腺肿物切除术者(对照组)42例、接受麦默通微创旋切手术治疗者(观察组)70例,观察两组术中出血量、手术所需时间及患者满意度情况.结果 观察组术中出血量为(10.52±3.48)ml,对照组术中出血量为(111.69±12.46)ml,观察组显著少于对照组(P＜0.05)；观察组手术所需时间为(16.29±5.61)min,对照组手术所需时间为(58.23±10.08) min,观察组显著短于对照组(P＜0.05)；观察组患者满意度为92.5％,对照组为61.4％,观察组显著高于对照组(P＜0.05).结论 针对良性乳腺肿物患者实施麦默通微创旋切手术治疗术中出血量少、手术所需时间短,患者满意度高,值得临床上推广应用.
-
麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效比较分析
探索麦默通微创旋切手术和常规乳腺肿物切除术在治疗良性乳腺肿物中的价值差异.在我院2014年3月~2016年2月收治的良性乳腺肿物患者中随机抽取出96例作为观察对象,根据患者选择的手术方式分成观察组和对照组,观察组采用麦默通微创旋切手术治疗,对照组采用常规乳腺肿物切除术治疗,对比分析两组患者的手术治疗效果差异.观察组患者的术中出血量比对照组少,且手术时间、住院时间、手术瘢痕均比对照组短,P<0.05;观察组患者的并发症发生率3.92%低于对照组患者的17.78%,P<0.05.在良性乳腺肿物的根治术上采用麦默通微创旋切术有助于促进患者的术后早日康复,该术式安全性高,对患者的创伤小,在符合手术指征的情况下应优先选择该术式,提高手术治疗效果,促进患者术后早期康复.
