首页 > 文献资料
-
麦默通微创旋切手术治疗良性乳腺肿物的临床疗效
目的:探讨麦默通微创旋切手术治疗良性乳腺肿物的临床疗效.方法:收治良性乳腺肿物患者90例,随机分为对照组和试验组,对照组采用常规乳腺肿物切除术治疗,试验组采用麦默通微创旋切手术治疗,比较两组治疗效果.结果:试验组手术时间、出血量、手术瘢痕和并发症发生率均明显优于对照组(P<0.05).结论:麦默通微创旋切手术治疗良性乳腺肿物的临床疗效显著.
-
麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效及术后生活质量分析
目的:研究麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效及对术后生活质量的影响.方法:收治乳腺良性肿瘤患者210例,根据手术方案不同分两组.其中研究组(105例)采用麦默通微创旋切手术治疗,对照组(105例)采用常规乳腺肿物切除术治疗.对比两组手术情况及生活质量(WHOQOL-BREF)评分.结果:对比两组手术时长、术中失血量、术后愈合时间、瘢痕长度,研究组较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);治疗1个月后研究组WHOQOL-100评分较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05).结论:与常规乳腺肿物切除术对比,麦默通微创旋切手术能有效缩短手术时长、术后愈合时间,减少术中失血量及瘢痕长度,提高患者术后生活质量.
-
麦默通微创旋切手术治疗良性乳腺肿物的临床研究
目的 探究良性乳腺肿物患者接受麦默通微创旋切手术治疗的临床效果.方法 随机在该院2017年4月—2018年6月收治的良性乳腺肿物患者中共计选择278例为研究对象,依据手术方法分为两组,139例接受常规肿物切除术的参照组与139例接受麦默通微创旋切手术治疗的研究组,比较两组的手术效果.结果 参照组与研究组的手术用时分别为(54.37±8.34)min、(17.25±5.28)min,差异有统计学意义(t=44.336,P<0.001);术中出血量分别为(98.52±3.47)mL、(13.54±4.93)mL,差异有统计学意义(t=166.187,P<0.001);术后瘢痕分别为(27.05±5.1)mm、(2.73±0.45)mm,差异有统计学意义(t=56.004,P<0.001);并发症总发生率分别为23.02％、12.23％,差异有统计学意义(x2=5.578,P=0.018).结论 良性乳腺结节患者接受麦默通微创旋切手术治疗,对机体造成的创伤和瘢痕小,并发症少,并且可缩短住院时间,效果尤其优于常规手术.
-
B超引导下麦默通旋切术治疗良性乳腺肿物手术出血 情况临床分析
目的:探讨影响B超引导下麦默通旋切术治疗良性乳腺肿物出血的临床因素.方法:选取现选取我院2013年—2016年麦默通旋切术治疗良性乳腺肿物517例,切除病灶共1215个,比较病灶大小、穿刺针道数目与术中术后出血的关系.结果:手术围手术期出血量、出血例数及术后血肿均与肿物直径及穿刺针道数目成正比关系(P>0.05).结论:B超引导下麦默通旋切术治疗良性乳腺肿物手术出血量和肿物直径、穿刺针道数目密切相关.
-
麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效对比分析
目的 对比分析麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效.方法 将71例良性乳腺肿物患者作为研究对象,对比采用麦默通微创旋切手术(观察组,39例)与常规乳腺肿物切除术(对照组,32例)的临床疗效差异.结果 观察组患者的手术时间为(16.22±5.87)min、瘢痕大小为(2.71±0.49)mm、术中出血量为(10.52±3.42)ml;对照患者的手术时间为(58.24±10.27)min、瘢痕大小为(29.52±7.48)mm、术中出血量为(110.43±12.24)ml,对比两组患者的临床治疗差异,观察组明显优于对照组,且组间结果比较,差异显著有统计学意义(P<0.05).结论 临床上在治疗良性乳腺肿物时可采用麦默通微创旋切手术方式,能够有效缩短手术时间、缩小瘢痕面积及降低术中出血量,可在临床上予以推广应用.
-
麦默通微创旋切手术与常规切除术治疗良性乳腺肿物瘢痕大小对照研究
目的：分析麦默通微创旋切术对良性的乳腺肿物治疗的疗效，并和常规的切除手术进行对比。方法：收集30例乳腺肿物病患进行研究，按病患的手术适应症和病患的意愿分作参考组15例、研究组15例，参考组选择常规的切除术治疗，研究组则选择麦默通微创旋切术治疗，对照两组疗效情况。结果：研究组的手术时间、瘢痕大小及手术出血量比参考组少(P＜0.05)；乳房变形及并发症等情况概率比参考组低(P＜0.05)；病患对治疗满意度研究组比参考组高(P＜0.05)。结论：选择麦默通微创旋切术对良性的乳腺肿物加以治疗能缩短手术的时间，减小瘢痕，减少出血量及并发症，并且美容的效果比较好，可提高病患满意度，值得普及。
-
对比分析麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效
目的：进一步就麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效进行分析和探讨。方法50例确诊为良性乳腺肿物患者作为本次研究对象,随机分成对照组和观察组,每组25例,对照组患者接受常规乳腺肿物切除术治疗,观察组接受麦默通微创旋切手术治疗,记录两组患者的手术时间、术中出血量、瘢痕大小,同时观察患者术后并发症情况。结果治疗后,观察组患者的手术时间、术中出血量、瘢痕大小均优于对照组(P<0.05)；观察组术后2例患者出现皮肤色素沉着,并发症发生率为8%,对照组中有2例患者出现皮肤色素沉着,3例患者出现皮肤瘙痒,3例患者患侧出现肿痛,并发症发生率为32%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在良性乳腺肿物患者的治疗过程中,麦默通微创旋切手术能够有效缩短手术时间,减少术中出血量,缩小瘢痕,且患者的并发症较少,安全性和可行性较高,在临床上具有极为重要的意义,值得今后推广和应用。
-
麦默通微创旋切手术治疗良性乳腺肿物的临床效果
目的 探讨麦默通微创旋切手术治疗良性乳腺肿物的临床应用效果.方法 选取2015年5月至2016年10月行手术治疗的良性乳腺肿物患者98例为研究对象,随机分为对照组和研究组,每组49例.研究组患者行麦默通微创旋切手术,对照组患者常规行乳腺肿物切除术,观察两组患者的术中情况,并比较两组患者的住院时间、术后并发症、术后早期疼痛和瘢痕情况.结果 术后多普勒超声复查显示两组患者肿瘤均彻底切除.研究组患者的手术时间、术中出血量和住院时间均显著少于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05).研究组患者术后6 h、24 h疼痛视觉模拟量表(VAS)评分均显著低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05).研究组患者瘢痕VSS评分和瘢痕大小显著小于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05).研究组患者的术后并发症率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 麦默通微创旋切术对乳腺良性肿物切除效果较好,且创伤小、并发症少、安全性较高、瘢痕少,临床应用价值较高.
-
麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床效果比较
目的 研究麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物疗效对比.方法 本次参与研究治疗的80例患者,于2016年9月1日～2017年9月30日期间入住本院,并将以上80例患者随机的自由组合后分为两组,即观察组与对照组,各40例.观察组的40例良性乳腺肿物患者采用麦默通微创旋切手术进行治疗;对照组的40例患者则是采用临床常规的方法(常规乳腺肿物切除手术)进行治疗.同时对以上两组患者进行术后临床常规护理.结果 观察组手术后并发症(色素沉积、皮肤瘙痒、肿痛)的发生率为2.5％低于对照组的12.5％;对照组患者对术后护理的满意率为72.5％低于观察组的92.5％(P<0.05).观察组患者术后恢复有了极大的改善.结论 麦默通微创旋切手术治疗良性乳腺肿物患者的应用临床效果非常明显,适用于临床方面的进一步应用与推广.
关键词： 麦默通微创旋切手术 常规乳腺肿物切除手术 良性乳腺肿物 -
麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗 良性乳腺肿物对比研究
目的 探究麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物对比研究.方法 选取2015年1月至2017年12月本院45例良性乳腺肿物患者,依据手术方案不同分组,分为实验组(n=23)与对照组(n=22).对照组行常规乳腺肿物切除术,实验组行麦默通微创旋切手术.观察记录两组手术相关指标(手术用时、瘢痕大小及术中出血量)及术后并发症(患侧肿痛、皮肤瘙痒及皮肤色素沉着)发生情况.结果 相较于对照组,实验组手术用时较短、瘢痕较小、术中出血量较少,差异有统计学意义(P<0.05);实验组术后并发症发生率4.35％(1/23)较对照组31.82％(7/22)低,差异有统计学意义(P<0.05).结论 麦默通微创旋切手术治疗良性乳腺肿块手术用时较短、瘢痕较小术中出血量及术后并发症率较少,值得临床推广应用.
-
对比常规乳腺肿物切除术与麦默通微创旋切手术治疗良性乳腺肿物的效果
目的 对比常规乳腺肿物切除术与麦默通微创旋切手术治疗良性乳腺肿物的效果.方法 160例乳腺肿物患者,根据患者意愿和手术适应证将患者分为对照组和实验组,每组80例.对照组患者进行常规乳腺肿物切除术治疗,观察组患者进行麦默通微创旋切手术治疗,观察对比两组患者术中出血量、手术时间,术后乳房变形情况、手术瘢痕情况、满意度、并发症情况.结果 实验组术中出血量为(9.3±2.5)ml、手术时间为(15.3±5.63)min、手术瘢痕为(2.61±0.25)mm,均优于对照组的术中出血量(100.4±11.6)ml、手术时间(59.32±11.10)min、手术瘢痕(29.65±6.66)mm(P<0.05).实验组患者乳房变形率及并发症发生率均低于对照组,满意度高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05).结论 良性乳腺肿物应用麦默通微创旋切手术进行治疗,可以减少术中出血量、手术时间、并发症的发生,有利于增强美容效果,可有效提高患者的满意度,值得临床推广应用.
-
对比麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效
目的：比较麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效。方法：选取2013年2月～2015年3月良性乳腺肿瘤手术患者128例，按双盲随机方法分为观察组与对照组，每组64例。对照组患者采用常规乳腺肿物切除术治疗；观察组患者采用麦默通微创旋切手术治疗，将两组手术效果进行对比。结果：两组患者术中指标相比：观察组手术时间、术中出血量均低于对照组P＜0.05。两组患者术后乳房美观效果相比：观察组术后优良率高于对照组P＜0.05。结论：将麦默通微创旋切手术方法应用于良性乳腺肿物切除术，具有手术时间短、患者术中出血量少、对机体损伤程度轻等优点，术后乳房美观效果佳，更符合现代女性患者对审美的需求，值得临床推广。
-
麦默通微创旋切术与常规乳腺肿物切除术应用于良性乳腺肿物的治疗效果对比
目的:讨论比较对良性乳腺肿物应用麦默通微创旋切术与常规乳腺肿物切除术临床疗效与意义.方法:选择我院乳腺外科确诊为良性肿物须行手术治疗患者100例随机分为观察组与对照组.分别应用麦默通微创旋切术与常规乳腺肿物切除书进行治疗.比较两组患者不同手术治疗后美容效果评定,术中、术后各项指标及相关并发症发生人数等.结果:观察组Harris美容程度中“优秀”、“良”人数显著多于对照组,“中”、“差”人数显著少于对照组且术中、术后各项指标均显著优于对照组,术后无患者出现相关并发症(P＜0.05).结论:对良性乳腺肿物患者应用麦默通微创旋切术可有效缩短手术时间、减少术中出血量且手术创伤小,对患者日常美观不造成影响.
-
麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术对良性乳腺肿物的治疗价值比较
目的:比较麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术对良性乳腺肿物的治疗价值.方法:将本院收治的良性乳腺肿物患者,随机分为观察组与对照组.分别行麦默通微创旋切手术,及常规乳腺肿物切除术治疗.结果:观察组患者手术时间(17.20±1.25)min、出血量(24.59±1.89)ml、住院时间(6.33±1.00)d、患者并发症发生率为2％、患者美观性满意度为98％、生活质量(96.32±1.45)分.与对照组相比,差异显著(P<0.05).结论:行麦默通微创旋切手术治疗良性乳腺肿物,效率高、安全性强、美观性佳.且能够改善患者的预后,价值显著.
-
麦默通微创旋切技术治疗乳房良性肿块的应用分析
目的：主要研究分析麦默通微创旋切手术在治疗良性乳腺肿物中的显著作用和意义。方法：通过临床实验对400例乳腺病患实施麦默通微创旋切手术进行治疗，并在治疗后跟踪回访，根据肿物的大性进行分析，分为2组，分别在＞3cm和≤3cm，并对其做比较。结果：根据分析2组显示，临床患者组≤3cm的完整切除率为99％，临床患者组＞3cm的完整切除率为93％，在统计学上看来，2组完整切除率存在显著差异。结论：通过2组临床患者的比较分析看来麦默通微创旋切手术在治疗良性乳腺肿物中有明显的作用，并取得显著效果，只要在临床严格遵守其特征指标会帮医师解决很多临床难题，希望在今后临床上能得到广泛的应用。
-
对比分析麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效
目的:就麦默通微创旋切手术以及常规乳腺肿物切除术对于良性乳腺肿物的临床治疗效果进行了对比分析.方法:选择2015年2月至2016年2月该院收治的120例良性乳腺肿物患者作为研究对象,其中对照组患者60例,采用常规乳腺肿物切除术进行治疗,对照组患者60例,采用麦默通微创旋切手术进行治疗.对两组患者的手术时间、术中出血量、手术瘢痕面积以及术后并发症情况进行对比分析.结果:观察组患者术中以及术后的各项指标均要明显优于对照组患者(P<0.05).结论:在进行良性乳腺肿物的治疗过程中,采用麦默通微创旋切手术方式能够有效缩短手术的时间、减少术中出血量以及缩小瘢痕面积,还能够进一步避免患者术后并发症的出现,因此值得进行临床应用于推广.
-
用安珂微创旋切术治疗良性乳腺肿物的效果探析
目的：探讨用安珂微创旋切术治疗良性乳腺肿物的效果。方法：将2013年9月～2015年10月期间我院收治的100例良性乳腺肿物患者作为本次研究的对象。按照手术方法的不同，将这些患者分为常规组（50例）和微创组（50例）。对常规组患者使用传统的手术方法进行治疗，对微创组患者使用安珂微创旋切术进行治疗，然后比较两组患者切口的长度、手术的用时、住院的时间及其术后并发症的发生情况。结果：与常规组患者相比，微创组患者手术的用时更短，其切口更小，其住院的时间均更短，其术后并发症的发生率更低，差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论：用安珂微创旋切术治疗良性乳腺肿物的效果十分明显，可缩短其手术的用时和住院的时间，减小其切口的长度，降低其术后并发症的发生率。
-
安珂微创旋切手术用于良性乳腺肿物临床治疗的效果 分析
目的:研究并探讨安珂(EnCor)微创旋切手术用于良性乳腺肿物临床治疗中的效果.方法:选取2014年1月-2017年1月笔者所在医院收治的200例良性乳腺肿物患者作为研究对象,采取计算机随机数字分组法将患者分为两组,各100例.对照组患者采取传统乳腺肿物切除手术,观察组患者采取安珂微创旋切手术,比较两组患者的手术时间、术中出血量、切口长度、切口愈合时间、住院时间、术后并发症发生率、乳房外观美学优良率.结果:观察组术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(t=8.630,P<0.05);其手术时间、切口长度、术后切口愈合时间、住院时间均短于对照组,差异均有统计学意义(t=8.455,15.231,7.625,7.615,P<0.05);观察组并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(字2=4.688,P<0.05);观察组的乳房外观美学优良率为95％,高于对照组的83％,差异有统计学意义(字2=7.354,P<0.05).结论:采用安珂微创旋切手术对良性乳腺肿物患者进行治疗,具有手术时间短、术中出血少、切口小、术后恢复快、并发症少等优点,还可有效保证乳房美观度.
-
麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的疗效比较
本研究比较麦默通微创旋切手术和常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的效果,现将结果报告如下.1 资料与方法1.1 一般资料选取2015年6月-2016年9月本院收治的112例良性乳腺肿物患者,均为女性,术前均经过B超或X线进行诊断,明确患者存在良性乳腺肿物.对照组为55例患者,观察组为57例患者.对照组患者年龄为29.5 ～48.5岁,平均(37.25±2.31)岁;观察组患者年龄为29.0 ～ 48.5岁,平均(37.31±2.12)岁.
-
麦默通微创旋切手术治疗良性乳腺肿物的临床研究
目的 探讨麦默通微创旋切手术治疗良性乳腺肿物的临床疗效.方法 研究对象为确诊为良性乳腺肿物患者112例,其中接受常规乳腺肿物切除术者(对照组)42例、接受麦默通微创旋切手术治疗者(观察组)70例,观察两组术中出血量、手术所需时间及患者满意度情况.结果 观察组术中出血量为(10.52±3.48)ml,对照组术中出血量为(111.69±12.46)ml,观察组显著少于对照组(P＜0.05)；观察组手术所需时间为(16.29±5.61)min,对照组手术所需时间为(58.23±10.08) min,观察组显著短于对照组(P＜0.05)；观察组患者满意度为92.5％,对照组为61.4％,观察组显著高于对照组(P＜0.05).结论 针对良性乳腺肿物患者实施麦默通微创旋切手术治疗术中出血量少、手术所需时间短,患者满意度高,值得临床上推广应用.
