首页 > 文献资料
-
麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效及术后生活质量分析
目的:研究麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效及对术后生活质量的影响.方法:收治乳腺良性肿瘤患者210例,根据手术方案不同分两组.其中研究组(105例)采用麦默通微创旋切手术治疗,对照组(105例)采用常规乳腺肿物切除术治疗.对比两组手术情况及生活质量(WHOQOL-BREF)评分.结果:对比两组手术时长、术中失血量、术后愈合时间、瘢痕长度,研究组较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);治疗1个月后研究组WHOQOL-100评分较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05).结论:与常规乳腺肿物切除术对比,麦默通微创旋切手术能有效缩短手术时长、术后愈合时间,减少术中失血量及瘢痕长度,提高患者术后生活质量.
-
麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效对比分析
目的 对比分析麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效.方法 将71例良性乳腺肿物患者作为研究对象,对比采用麦默通微创旋切手术(观察组,39例)与常规乳腺肿物切除术(对照组,32例)的临床疗效差异.结果 观察组患者的手术时间为(16.22±5.87)min、瘢痕大小为(2.71±0.49)mm、术中出血量为(10.52±3.42)ml;对照患者的手术时间为(58.24±10.27)min、瘢痕大小为(29.52±7.48)mm、术中出血量为(110.43±12.24)ml,对比两组患者的临床治疗差异,观察组明显优于对照组,且组间结果比较,差异显著有统计学意义(P<0.05).结论 临床上在治疗良性乳腺肿物时可采用麦默通微创旋切手术方式,能够有效缩短手术时间、缩小瘢痕面积及降低术中出血量,可在临床上予以推广应用.
-
麦默通微创旋切手术与常规切除术治疗良性乳腺肿物瘢痕大小对照研究
目的：分析麦默通微创旋切术对良性的乳腺肿物治疗的疗效，并和常规的切除手术进行对比。方法：收集30例乳腺肿物病患进行研究，按病患的手术适应症和病患的意愿分作参考组15例、研究组15例，参考组选择常规的切除术治疗，研究组则选择麦默通微创旋切术治疗，对照两组疗效情况。结果：研究组的手术时间、瘢痕大小及手术出血量比参考组少(P＜0.05)；乳房变形及并发症等情况概率比参考组低(P＜0.05)；病患对治疗满意度研究组比参考组高(P＜0.05)。结论：选择麦默通微创旋切术对良性的乳腺肿物加以治疗能缩短手术的时间，减小瘢痕，减少出血量及并发症，并且美容的效果比较好，可提高病患满意度，值得普及。
-
对比分析麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效
目的：进一步就麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效进行分析和探讨。方法50例确诊为良性乳腺肿物患者作为本次研究对象,随机分成对照组和观察组,每组25例,对照组患者接受常规乳腺肿物切除术治疗,观察组接受麦默通微创旋切手术治疗,记录两组患者的手术时间、术中出血量、瘢痕大小,同时观察患者术后并发症情况。结果治疗后,观察组患者的手术时间、术中出血量、瘢痕大小均优于对照组(P<0.05)；观察组术后2例患者出现皮肤色素沉着,并发症发生率为8%,对照组中有2例患者出现皮肤色素沉着,3例患者出现皮肤瘙痒,3例患者患侧出现肿痛,并发症发生率为32%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在良性乳腺肿物患者的治疗过程中,麦默通微创旋切手术能够有效缩短手术时间,减少术中出血量,缩小瘢痕,且患者的并发症较少,安全性和可行性较高,在临床上具有极为重要的意义,值得今后推广和应用。
-
麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗 良性乳腺肿物对比研究
目的 探究麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物对比研究.方法 选取2015年1月至2017年12月本院45例良性乳腺肿物患者,依据手术方案不同分组,分为实验组(n=23)与对照组(n=22).对照组行常规乳腺肿物切除术,实验组行麦默通微创旋切手术.观察记录两组手术相关指标(手术用时、瘢痕大小及术中出血量)及术后并发症(患侧肿痛、皮肤瘙痒及皮肤色素沉着)发生情况.结果 相较于对照组,实验组手术用时较短、瘢痕较小、术中出血量较少,差异有统计学意义(P<0.05);实验组术后并发症发生率4.35％(1/23)较对照组31.82％(7/22)低,差异有统计学意义(P<0.05).结论 麦默通微创旋切手术治疗良性乳腺肿块手术用时较短、瘢痕较小术中出血量及术后并发症率较少,值得临床推广应用.
-
对比常规乳腺肿物切除术与麦默通微创旋切手术治疗良性乳腺肿物的效果
目的 对比常规乳腺肿物切除术与麦默通微创旋切手术治疗良性乳腺肿物的效果.方法 160例乳腺肿物患者,根据患者意愿和手术适应证将患者分为对照组和实验组,每组80例.对照组患者进行常规乳腺肿物切除术治疗,观察组患者进行麦默通微创旋切手术治疗,观察对比两组患者术中出血量、手术时间,术后乳房变形情况、手术瘢痕情况、满意度、并发症情况.结果 实验组术中出血量为(9.3±2.5)ml、手术时间为(15.3±5.63)min、手术瘢痕为(2.61±0.25)mm,均优于对照组的术中出血量(100.4±11.6)ml、手术时间(59.32±11.10)min、手术瘢痕(29.65±6.66)mm(P<0.05).实验组患者乳房变形率及并发症发生率均低于对照组,满意度高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05).结论 良性乳腺肿物应用麦默通微创旋切手术进行治疗,可以减少术中出血量、手术时间、并发症的发生,有利于增强美容效果,可有效提高患者的满意度,值得临床推广应用.
-
对比麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效
目的：比较麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效。方法：选取2013年2月～2015年3月良性乳腺肿瘤手术患者128例，按双盲随机方法分为观察组与对照组，每组64例。对照组患者采用常规乳腺肿物切除术治疗；观察组患者采用麦默通微创旋切手术治疗，将两组手术效果进行对比。结果：两组患者术中指标相比：观察组手术时间、术中出血量均低于对照组P＜0.05。两组患者术后乳房美观效果相比：观察组术后优良率高于对照组P＜0.05。结论：将麦默通微创旋切手术方法应用于良性乳腺肿物切除术，具有手术时间短、患者术中出血量少、对机体损伤程度轻等优点，术后乳房美观效果佳，更符合现代女性患者对审美的需求，值得临床推广。
-
麦默通微创旋切术与常规乳腺肿物切除术应用于良性乳腺肿物的治疗效果对比
目的:讨论比较对良性乳腺肿物应用麦默通微创旋切术与常规乳腺肿物切除术临床疗效与意义.方法:选择我院乳腺外科确诊为良性肿物须行手术治疗患者100例随机分为观察组与对照组.分别应用麦默通微创旋切术与常规乳腺肿物切除书进行治疗.比较两组患者不同手术治疗后美容效果评定,术中、术后各项指标及相关并发症发生人数等.结果:观察组Harris美容程度中“优秀”、“良”人数显著多于对照组,“中”、“差”人数显著少于对照组且术中、术后各项指标均显著优于对照组,术后无患者出现相关并发症(P＜0.05).结论:对良性乳腺肿物患者应用麦默通微创旋切术可有效缩短手术时间、减少术中出血量且手术创伤小,对患者日常美观不造成影响.
-
麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术对良性乳腺肿物的治疗价值比较
目的:比较麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术对良性乳腺肿物的治疗价值.方法:将本院收治的良性乳腺肿物患者,随机分为观察组与对照组.分别行麦默通微创旋切手术,及常规乳腺肿物切除术治疗.结果:观察组患者手术时间(17.20±1.25)min、出血量(24.59±1.89)ml、住院时间(6.33±1.00)d、患者并发症发生率为2％、患者美观性满意度为98％、生活质量(96.32±1.45)分.与对照组相比,差异显著(P<0.05).结论:行麦默通微创旋切手术治疗良性乳腺肿物,效率高、安全性强、美观性佳.且能够改善患者的预后,价值显著.
-
麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的疗效比较
本研究比较麦默通微创旋切手术和常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的效果,现将结果报告如下.1 资料与方法1.1 一般资料选取2015年6月-2016年9月本院收治的112例良性乳腺肿物患者,均为女性,术前均经过B超或X线进行诊断,明确患者存在良性乳腺肿物.对照组为55例患者,观察组为57例患者.对照组患者年龄为29.5 ～48.5岁,平均(37.25±2.31)岁;观察组患者年龄为29.0 ～ 48.5岁,平均(37.31±2.12)岁.
-
麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床效果对比
目的 比较麦默通微创旋切手术和常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床效果.方法 选取郑州圣玛妇产医院2015年12月至2016年10月收治的56例良性乳腺肿物患者,随机分为观察组和对照组,各28例.观察组采用麦默通微创旋切手术治疗,对照组采用常规乳腺肿物切除术治疗,比较两组患者的手术时间、术中出血量、瘢痕大小、乳房变形及并发症发生情况.结果 观察组手术时间、术中出血量,瘢痕大小、乳房变形例数及并发症发生率均低于对照组(P＜0.05).结论 麦默通微创旋切手术治疗良性乳腺肿物可以缩短患者手术时间,减少术中出血量,降低术后并发症发生率,美容效果好,不影响乳房形态,值得临床推广应用.
-
麦默通微创旋切术与常规乳腺肿物切除术应用于良性乳腺肿物的治疗效果对比
目的:讨论比较对良性乳腺肿物应用麦默通微创旋切术与常规乳腺肿物切除术临床疗效与意义.方法:选择我院乳腺外科确诊为良性肿物须行手术治疗患者100例随机分为观察组与对照组.分别应用麦默通微创旋切术与常规乳腺肿物切除书进行治疗.比较两组患者不同手术治疗后美容效果评定,术中、术后各项指标及相关并发症发生人数等.结果:观察组Harris美容程度中"优秀"、"良"人数显著多于对照组,"中"、"差"人数显著少于对照组且术中、术后各项指标均显著优于对照组,术后无患者出现相关并发症(P<0.05).结论:对良性乳腺肿物患者应用麦默通微创旋切术可有效缩短手术时间、减少术中出血量且手术创伤小,对患者日常美观不造成影响.
-
超声引导下麦默通微创旋切术与常规乳腺肿物切除术疗效比较
目的:比较超声引导下麦默通微创旋切术和常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床效果.方法:选取2012年1月至2017年1月本院收治的188例良性乳腺肿物患者,随机分为观察组和对照组,每组94例.观察组采用麦默通微创旋切手术治疗,对照组采用常规乳腺肿物切除术治疗.比较两组患者术中出血量、手术时长、术后愈合时间、瘢痕大小(术后3个月)及术后并发症发生率(包括伤口感染、血肿、发热、乳房变形).结果:观察组术中出血量、手术时长、愈合时间、瘢痕大小及并发症发生率均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:麦默通微创旋切术治疗良性乳腺肿物可以缩短患者手术时间,减少术中出血量,降低术后并发症发生率,美容效果好,不影响乳房形态,值得临床推广应用.
-
对比研究麦默通微创旋切手术、常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物疗效
目的:探究治疗良性乳腺肿物时,应用麦默通微创旋切手术、常规乳腺肿物切除术的效果.方法:于我院2016年1月到2018年1月之间收治100例良性乳腺肿物患者作为本次研究对象,以入院的先后顺序不同将患者分为对照组(常规乳腺肿物切除术)和观察组(麦默通微创旋切手术);分别治疗后对其手术出血量、手术后出院时间,并发症发生情况等进行统计,并做出组间对比分析.结果:观察组患者的手术瘢痕小、手术时间短且出血量少,患者的出院时间则较快,且和对照组比较均存在显著差异;此外观察组的并发症发生率为2.0％,相比较对照组的并发症发生率18.0％而言,组间差异显著(P＜0.05).结论:治疗良性乳腺肿物时,应用麦默通微创旋切手术的效果好于常规乳腺肿物切除术,值得临床推广应用.
-
麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床价值对比
目的 观察麦默通微创旋切手术对比常规的乳腺肿物切除手术治疗良性乳腺肿物的功效.方法 选出2016年1月～2017年11月这一时间段我院接收并治疗的良性乳腺肿物患者268例,并依据不同治疗方式分成两个组别,组一134例患者施以常规的乳腺肿物切除手术,组二134例患者施以麦默通微创旋切手术,比照两组患者的手术状况、并发症的发生率.结果 组二患者的手术状况、并发症的发生率都好于组一患者,P＜0.05.结论 麦默通微创旋切手术运用到治疗良性乳腺肿物,能够减短患者的手术耗时,降低手术期间的出血总量,减小手术后并发症产生的概率,美容成效较优,且不会改变乳房的形态.
-
对比麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床效果
目的 分析并研究对比麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床效果.方法 选取2015年1月至2017年12月本院45例良性乳腺肿物患者,依据手术方案不同分组,分为实验组(n=23)与对照组(n=22).对照组行常规乳腺肿物切除术,实验组行麦默通微创旋切手术.观察记录两组手术相关指标(手术用时、瘢痕大小及术中出血量)及术后并发症(患侧肿痛、皮肤瘙痒及皮肤色素沉着)发生情况.结果 相较于对照组,实验组手术用时较短、瘢痕较小、术中出血量较少,差异有统计学意义(P<0.05);实验组术后并发症发生率4.35％(1/23)较对照组31.82％(7/22)低,差异有统计学意义(P<0.05).结论 麦默通微创旋切术治疗乳腺肿物具有较为显著的效果.
