首页 > 文献资料
-
尿标本不同采集时间对尿沉渣检验结果的影响
目的 探讨尿标本不同采集时间对尿沉渣检验结果的影响.方法 选取2014年12月至2015年12月收治的80例泌尿系统疾病患者作为研究对象,分别采集患者晨尿和随机尿,所有尿液均进行尿沉渣检验,对比不同采集时间下患者尿液有形成分状况.结果 观察组标本中红细胞、白细胞、结晶、管形、上皮细胞检出数与对照组相比明显较高,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 使用晨尿进行尿液检验时尿液相关成分检出结果与随机尿相比更加准确,能提高临床尿液诊断准确性,辅助医生进行疾病诊治,可推广运用.
-
不同采集时间的尿标本对尿沉渣检验结果的影响比较
目的:讨论不同时间采集的尿液标本对尿液沉渣检查结果的影响.方法:分别取100例患者晨尿和中午12时至下午1时的尿液5～ 10ml,采用iq200尿沉渣仪和日本京都4290干化学分析仪进行检测分析,对比不同时间采集尿液中的白细胞、红细胞和上皮细胞数量及管型个数.结果:经仪器检测分析后,中午12时至下午1时取得样品中红细胞、白细胞和上皮细胞的数量及管型个数均少于晨尿样品中的个数.结论:不同时间采集尿标本对检测结果有影响,根据结果可知,晨尿中各项检测指标均高于12时～13时采集的样品,因此,晨尿的检测结果在临床上起到重要作用.
-
干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的临床效果观察
目的:探讨干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的临床效果.方法:收治行尿常规检验患者80例,均给予干化学法、尿沉渣、干化学法联合尿沉渣检验,统计检验结果.结果:干化学法联合尿沉渣检验的红细胞阳性率和白细胞阳性率明显高于单独检验(P<0.05).结论:干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的临床效果显著.
-
用全自动尿沉渣分析仪进行尿沉渣检验的作用分析
目的:探讨分析用全自动尿沉渣分析仪进行尿沉渣检验的作用与临床效果.方法:收集整理从2016年10月1日至2016年10月31日期间检验科收治的需要进行尿沉渣检验的尿液标本共600例为本次研究对象.给予600例尿液标本应用全自动尿沉渣分析仪进行尿沉渣检验,然后给予显微镜检验.将两种检验方法所得的相关数据资料进行收集汇总.研究结束后,将600例尿液标本的全自动尿沉渣分析仪检测结果与显微镜检验结果进行对比分析.结果:显微镜检验结果显示:红细胞(+)有168例,白细胞(+)有192例,管型(+)有40例;全自动尿沉渣分析仪检测结果显示:红细胞(+)有185例,白细胞(+)有215例,管型(+)有79例.全自动尿沉渣分析仪检测结果与显微镜检验结果进行对比分析,P<0.05.结论:应用全自动尿沉渣分析仪进行尿沉渣检验有较高的临床诊断准确率,但是亦有假阳性诊断情况存在.故此,针对尿沉渣检验,临床上应结合患者的实际情况给予应用全自动尿沉渣分析仪以及显微镜检验法可以保障临床诊断准确率,有效提高诊断的准确率,值得在临床上做推广及应用.
-
念珠菌感染患者的120例尿沉渣检验分析
目的：分析念珠菌感染患者的尿沉渣检验结果。方法将我院在2011年7月至2012年7月期间治疗的120例念珠菌感染患者定义为实验组，将在此期间随机抽取的120例念珠菌阴性患者定义为对照组。回顾性分析两组患者的尿沉渣检验结果，比较两组患者检查结果中红细胞、白细胞及上皮细胞情况，进而分析念珠菌感染患者的尿沉渣检查结果。结果实验组患者的检查结果中红细胞、白细胞及上皮细胞数目均明显高于对照组，且差异显著，P <0.05，具有统计学意义。结论念珠菌感染患者的红细胞、白细胞、上皮细胞数目均明显增多，且尿沉渣检验具有操作简单、安全、高效及灵敏度高等优点，可明确患者尿液中的有形成分数目，有助于念珠菌感染疾病的诊断，因此该检验方法对于念珠菌感染患者的诊断具有重要意义，且值得在临床中广泛应用。
-
念珠菌尿路感染患者实施尿沉渣检验结果分析
目的 探究尿沉渣检验用于念珠菌尿路感染患者的检验结果 ,并分析其中相关指标的变化意义.方法 170例念珠菌尿路感染患者,均采取尿沉渣检验,并分析其中上皮细胞以及白细胞和红细胞等指标的表达变化.结果 170例患者的尿沉渣检验中,念珠菌阳性患者上皮细胞计数、白细胞计数及红细胞的计数上均显著高于念珠菌阴性患者(P＜0.05).结论 当念珠菌感染患者的尿沉渣检验结果 中显示患者的上皮细胞数量以及白细胞和红细胞的数量明显增多时,表明应及时对患者的念珠菌性阴道炎进行治疗,以防止患者发生尿道炎的可能.
-
流式细胞仪在尿沉渣检验的对比研究
对比研究流式细胞仪在前、后段尿沉渣检验中的效果。方法：将我院2013年1月～2014年5月门诊就诊的患者200例作为研究对象，留取他们的前、后段尿，皆采用流式细胞仪进行检测，其中阳性标本则进一步采取人工显微镜检进行复核，对比分析检查结果。结果：男性患者在前、后段尿沉渣检验结果中各项指标间并无显著性差异(P>0.05)；女性患者前、后段尿沉渣除了管型(CAST)以外，其余指标如尿白细胞(WBC)、红细胞(RBC)、细菌(BACT)、上皮细胞(EC)间对比皆有显著性差异(P<0.01)。结论：流式细胞仪在尿沉渣检验中有很高的价值，其中女性患者前、后段尿沉渣检验结果差异性显著，可能与女性白带等污染有关，故而尿液标本的留取策略也成为重要环节，必须引起高度重视。
-
尿标本的采集时间对尿沉渣检验结果的影响
目的探讨研究不同尿液标本采集时间对尿沉渣的检验结果的影响，以提高尿液检查结果的准确率。方法选择2011年8月---2013年3月我院收治的需要进行尿标本检查的患者500例为研究对象，对所有患者均采集同一天晨尿、随机尿。对两份尿液标本均使用全自动尿标本有型成分分析仪进行检测，比较尿沉渣检验结果。结果随机尿标本中，红细胞、白细胞、上皮细胞、结晶和管型检验结果与晨尿标本均存在明显差异，p＜0．05，差异有统计学意义。结论尿标本采集时间对尿沉渣检验具有一定的影响，晨尿标本的送检结果更准确，可以提高临床诊断准确率。
-
泌尿系感染患者尿沉渣检验的结果分析
目的：分析泌尿系感染患者尿沉渣检验的结果分析。方法采用随机数字表法将我院收治的100例患者分为观察组和对照组，对对照组行干化学法检验，对观察组行尿沉查分析仪检测，并观察两组检验结果。结果观察组患者尿中白细胞数超出正常范围的检出率明显比对照组高（P＜0．05）；观察组患者细胞培养阴性率为26％，阳性率为48％，可疑率6％对照组患者细胞培养阴性率为42％，阳性率为24％，可疑率4％，观察组患者的细菌培养阳性率明显比对照组高（P＜0．05）。结论对泌尿系感染患者行尿沉渣检验，不仅检出率高，而且实施细菌培养阳性率高，值得临床推广使用。
-
泌尿系感染30例尿沉渣检验分析
目的：探讨泌尿系感染患者尿沉渣检验分析，规范操作。方法将2012年7月-2013年5月间，我院收治的疑似泌尿系统疾病患者30例的尿液进行尿沉渣检验分析，并对红细胞、白细胞、管型等进行相关的计数统计。结果肉眼血尿阳性率为3.33%，尿液脱落细胞异常阳性率为10.0%，尿糖阳性率为13.3%，精子发现阳性率为3.33%。结论规范化的尿沉渣检验分析，可以极大地提高临床诊断的准确率，也利于对临床疗效的判断与观察。
-
尿标本的采集时间对尿沉渣检验结果的影响分析
目的：探讨尿标本的采集时间对尿沉渣检验结果的影响。方法选取我院2015年6月—12月收治的69例拟行尿标本，分别于早上及下午进行尿沉渣检验，记录和比较两个时段尿沉渣结果的差异。结果尿沉渣检验早上尿标本组中白细胞、红细胞、上皮细胞、管型个数显著高于下午尿标本组，差异具有统计学意义（P<0.05）；早上尿标本组患者检验满意率为97.1%，明显高于下午尿标本组的76.8%，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论尿标本采集时间可影响尿沉渣检验结果，早上尿标本检测结果更准确，更有利于指导临床诊疗工作，值得推广。
-
临床患者尿沉渣检验与分析
目的:在尿沉渣检验过程中,规范化操作将有利于临床疾病诊断和疗效观察.方法:对98例尿液标本进行离心前后的分析,并对离心后尿沉渣镜检结果与尿液自动化分析仪所测结果进行对比分析.结果:在27份蛋白质测定阳性标本中,沉渣镜检测中共有6例红细胞计数、8例白细胞计数超出正常值,所占比例为22.22% 和29.62%.在82份标本进行蛋白质的相关测定为阴性中,镜检有6例红细胞计数、8例白细胞计数都大于正常值,占阴性标本的7.31% 和9.76%.结论:仅采用尿液自动化分析仪检验是不够的,即使尿液自动化分析测定全部是阴性,亦不能成为免做尿沉渣镜检的依据.
-
分析尿标本的采集时间对尿沉渣检验结果的影响
目的：对尿标本的采集时间对尿沉渣检验结果产生的影响进行探讨分析。方法：随机选取85名住院患者作为研究对象，运用尿沉渣、干化学等方法对其同一天的晨尿、2次晨尿进行检测，对比不同采集时间的检验结果。结果：晨尿和2次晨尿的变形红细胞、白细胞以及上皮细胞等检验结果对比（p ＜0.05）；2次晨尿的红细胞数量均少于晨尿（p ＜0.05）。结论：2次晨尿标本具有较高的准确性，能够在两个小时内完成检查，且不会使尿液中的白细胞、红细胞以及管型等成分出现溶解或者变形的情况，并能够大大提高部分检验项目阳性率。
-
尿标本的采集时间对尿沉渣检验结果的影响
目的:探讨在不同时间段采集尿标本对尿沉渣检验结果的影响,提高尿液检验结果的准确性,为临床提供诊断尿路感染更有效的方法,使此病患者的病情能够在短时间内得到诊断,为其进一步接受治疗争取更多的时间.方法:采用VF-500i全自动尿有型成分分析仪检测在不同时间段采集的30例尿标本,记录尿沉渣有形成分的检验数值.结果:在对不同时间段采集的30例尿标本进行尿沉渣检验时发现,在清晨采集的尿标本中含有红细胞、白细胞、上皮细胞、管型及结晶.在下午采集的尿标本中,除了2-3个病情严重患者的尿标本中含有红细胞、白细胞、上皮细胞、管型、结晶以外,其他尿标本的检测结果都属正常.结论:尿标本的采集时间对尿沉渣检验的结果是有影响的.在下午采集的标本易发生漏检.清晨是采集尿标本送检的佳时间.在清晨采集尿标本送检不仅可获得更准确的检测结果,帮助医生对患者的病情作出更准确的诊断,还能显著缩短医生做出临床诊断的时间,争取到更多的救治时间.
-
不同的防腐剂对尿沉渣检测结果影响初探
目的 通过不同防腐剂对尿沉渣检测结果的影响分析，找出一种较理想的防腐剂。方法用UF-100尿沉渣流式细胞仪在不同时间段同时检测含有不同防腐剂尿沉渣，计算出各组尿红细胞、白细胞、管型、细菌及上皮细胞均值，作各时间段尿沉渣有形成分变化曲线图，并与对照组进行比较。结果戊二醛(C5H8O2)与叠氮钠(NaN3)混合防腐剂对尿红细胞、管型、细菌和上皮细胞有较好的防腐稳定作用，与对照组相比红细胞、管型、细菌和上皮细胞数有8h、24h有显著性差异(P＜0．05或P＜0．01)，而NaN3对尿白细胞检测有较好的防腐作用。结论 C5H8O2与NaN3是较理想的尿沉渣分析防腐剂。
关键词： 防腐剂 尿沉渣检验 UF-100尿沉渣流式细胞仪 -
念珠菌感染患者的尿沉渣检验结果分析
目的 对念珠菌尿路感染患者实施尿沉渣检验,探讨其中上皮细胞、白细胞以及红细胞表达变化,以利于尿沉渣检验结果的正确解读,为临床合理诊治提供有效参考和支持.方法 对郑州市第九人民医院170位念珠菌尿路感染患者的尿沉渣中上皮细胞、白细胞以及红细胞表达变化进行检验分析.结果 念珠菌阳性病人尿沉渣样本中上皮细胞、白细胞以及红细胞计数依次为(10.04±3.40)个、(12.04±4.46)个、(13.96±7.39)个;念珠菌阴性病人尿沉渣样本中上皮细胞、白细胞以及红细胞计数依次为(3.35 ±2.42)个、(3.32±2.19)个、(4.19 ±2.86)个.二者比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 念珠菌感染病人尿沉渣检验结果提示上皮细胞、白细胞和红细胞计数显著增加,说明临床需针对念珠菌性阴道炎予以早期诊治,避免尿道炎的发生.
-
尿沉渣检验在念珠菌感染中的临床意义
目的 :了解尿沉渣检验在念珠菌感染中的诊断意义.方法 :选取39例念珠菌感染患者作研究组,另选取39例念珠菌阴性者作对照组,均作尿沉渣检验,对两组检验者的检验结果进行比较.结果 :研究组念珠菌感染患者的上皮细胞 、白细胞 、红细胞数量均高于对照组念珠菌阴性者,组间比较有统计学差异(P<0.05).结论 :尿沉渣检验显示念珠菌感染者白细胞 、上皮细胞与红细胞数量明显增加,可为临床疾病的治疗提供依据,预防尿道炎的发生.
-
尿沉渣检验的现状与标准镜检法的质量控制探析
目的:阐述尿沉渣检验的现状,提出尿沉渣标准镜检法质量控制对策.方法:对我院2010年9月～2012年8月泌尿科收集的行尿沉渣检验的72例肾脏病患者(观察组)资料进行回归性分析,同时选取70例健康体检者尿液作为对比进行检测(对照组).同时使用标准镜检法和全自动尿沉渣分析仪对2组尿液标本进行尿沉渣定量计数(白细胞、红细胞、上皮细胞)进行比较.结果:观察组患者中尿沉渣细胞成分均明显多于健康对照组(P＜0.05).观察组应用2种方法检验尿沉渣中细胞成分差异不明显(P＞0.05).结论:全自动尿沉渣分析法与标准镜检法在细胞计数等指标上比较无显著差异,前者虽然在检测符合率上高于后者,但其设备仪器及实验成本却也相应地高于标准镜检法,后者是当前尿沉渣检验的主流方法.但标准镜检法需要从样本采集贮存、离心机和计数板选择、显微镜控制以及操作人员素质等方面着手加强质量控制,以进一步提高其检验准确率.
-
尿沉渣工作站对血尿的定位诊断价值
目的 探讨尿沉渣工作站对血尿定位的诊断价值.方法 采用标准化方法处理尿标本,用Diasys R/S2003尿沉渣工作站检测120例血尿标本中红细胞(RBC)形态和畸形率,并进行RBC分型.结果 尿沉渣工作站下血尿畸形RBC计数对诊断肾性血尿的敏感性和特异性分别为82.86%、92.00%,诊断符合率为87.5%.肾性血尿中,畸形RBC多于2种以上,RBC畸形率为82.86%.非肾性血尿主要为正形RBC,无多形状畸形RBC.结论 尿沉渣工作站分析对血尿的定位诊断有指导意义,可客观、准确地鉴别血尿来源.
-
98例患者尿沉渣检验与分析
目的 在尿沉渣检验过程中,规范化操作将有利于临床疾病诊断和疗效观察.方法 对98例尿液标本进行离心前后的分析,并对离心后尿沉渣镜检结果与尿液自动化分析仪所测结果进行对比分析.结果 在27份蛋白质测定阳性标本中,沉渣镜检测中共有6例红细胞计数、8、白细胞计数超出正常值,所占比例为22.22％和29.62％.在82份标本进行蛋白质的相关测定为阴性中,镜检有6例红细胞计数、8例白细胞计数都大于正常值,占阴性标本的7.31％和9.76％.结论 仅采用尿液自动化分析仪检验是不够的,即使尿液自动化分析测定全部是阴性,亦不能成为免做尿沉渣镜检的依据.
