首页 > 文献资料
-
重症烧伤患者急救期输液及营养路径护理的效果
目的 观察重症烧伤患者急救期输液及营养路径护理的效果.方法 选择2016年9月至2017年12月解放军第九五医院烧伤科接受治疗的44例重症烧伤急救期患者作为研究对象,将患者随机分为观察组和对照组,每组22例.观察组接受输液及营养的路径护理,对照组接受输液及营养的常规护理.比较两组营养水平、氮平衡情况、 并发症例数及护理满意度.结果 观察组血红蛋白水平、 人血白蛋白水平和总氮平衡均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组护理满意度为95.5％,高于对照组的72.7％,差异有统计学意义(P<0.05).结论 重症烧伤患者急救期输液及营养的路径护理效果显著,临床应用效果较好.
-
对206例脑血管意外患者急救过程中的心理干预的观察
随着社会的发展,医学模式由生物医学模式向生物-心理-社会医学模式转变,使心理方面干预在患者疾患诊断和治疗过程中起到了重要作用.2009年6月～2011年6月收治清醒的脑血管意外患者206例,随机分成观察组和对照组,并对观察组患者和患者家属在急救过程中的进行心理干预,而后同时观察两组患者的预后,探讨生物-心理-社会医学模式的优势.做好脑血管意外患者和患者家属的心理干预,对于患者病情的转归和预后,以及维护社会稳定工作起到至关重要的作用.现将总结汇报如下.
-
重症烧伤患者急救期输液及营养的路径护理分析
目的 探讨路径护理在重症烧伤患者急救期输液及营养中的应用价值.方法 选取我院烧伤科2013年8月～2015年7月收治的重度烧伤患者68例,将其分为常规护理组和路径护理组,各34例,常规护理组采取常规护理模式,路径护理组采用路径护理模式.记录护理过程中静脉通道重复建立、静脉炎、休克及不良反应发生情况,检测护理前和护理后5d、10d血清白蛋白(ALB)、血红蛋白(Hb)水平,并评估护理后10 d两组患者营养状况.结果 路径护理组静脉通道重复建立比例、静脉炎和休克发生率及感染、腹泻、呕吐发生率均明显低于常规护理组(P＜0.05);与护理前比较,护理后两组ALB、Hb水平均显著升高(P＜0.01),且路径护理组明显高于常规护理组(P＜0.05);护理10 d后,路径护理组氮平衡值为(0.88±0.10)明显高于常规护理组的(0.56+0.08) (t=14.57,P=0.000).结论 重症烧伤患者急救期输液及营养方面行路径护理可以显著提高患者营养状况,降低不良反应发生率,改善预后.
-
重症烧伤患者急救期输液及营养的路径护理分析
目的 探讨重症烧伤患者急救期输液及营养的路径护理.方法 选择我院2013年9月—2015年8月烧伤科收治的重症烧伤患者50例作为本次实验对比观察对象;观察组25例与对照组25例重度烧伤患者的分组依据为护理干预方法的不同;观察组:路径护理;对照组:常规护理.对比患者表现出的不良反应差异.结果 在重症烧伤患者发生休克的概率、发生静脉炎概率、呕吐以及腹泻概率方面,观察组同对照组烧伤患者差异有统计学意义(P<0.05).结论 对于重症烧伤患者给予路径护理,可以将急救期间烧伤患者的营养状态显著改善,进而提高患者的生活质量.
-
重症烧伤患者急救期输液及营养的路径护理分析
目的：浅析对急救期的重症烧伤患者采用输液及营养的路径护理法的临床疗效。方法将我院自2010年3月～2013年3月收治的48例重症烧伤患者进行随机分组，观察两组患者的输液及营养支持情况，分为对照组和试验组。对照组：实行常规护理；试验组：采用路径护理。结果对比两组患者在输液护理过程出现的重复建立静脉通道、静脉炎的例数及血清白蛋白水平及氮平衡总量，明显优于对照组( P<0.05)；对比两组患者护理期间并发症的发生率，试验组为12.5%（3/24）显著高于对照组（P<0.01）。结论采用路径护理是重症烧伤患者急救期输液及营养的首选有效措施。
-
重症烧伤患者急救期输液及营养的路径护理分析
目的：探究重症烧伤患者急救期输液及营养的路径护理方法作用。方法：选取我院收治的重度烧伤患者64例，随机分为观察组和对照组，各32例，观察组实施路径护理，对照组实施常规护理，对比观察两组护理结果。结果：观察组患者的重复建立输液通道率和并发症发生率均为6.25%，明显低于对照组的15.63%和12.50%，两组比较差异具有统计学意义，P＜0.05。结论：给予重症烧伤患者输液及营养支持的路径护理，不仅能够促进患者恢复，还可降低并发症发生率。
-
重症烧伤患者急救期输液及营养的路径护理
目的 了解路径护理对重症烧伤患者急救期的输液及营养护理的应用价值.方法 选择2005年1月至2011年6月我科收治的50例重症烧伤患者,随机分为观察组32例和对照组18例.分析观察组和对照组输液护理相关项目和营养支持1周后患者营养状况和氮平衡及营养支持期间并发症发生情况.对照组接受常规护理,而观察组接受路径护理.结果 观察组输液期间需重复建立输液通道者1例占3.1％,发生休克2例占6.2％,发生静脉炎1例占3.1％,均显著低于对照组的5例占27.7％、7例占38.9％、6例占33.3％,各项目比较差异显著；观察组和对照组患者营养状况和氮平衡比较显示,血清白蛋白和氮平衡值差异显著,而血红蛋白值无显著差异.营养支持期间观察组的并发症发生率为15.5％,显著低于对照组的61.0％.结论 路径护理能显著提高重症烧伤患者急救期的护理质量,使营养支持高效化而并发症发生较少.
-
烧伤患者急救期营养护理探讨
目的:探讨烧伤患者急救期营养护理的临床效果.方法:选取2013年至2015年间在本院进行治疗的68例烧伤患者,分组方式采用随机投掷法,其中34例作为对照组实行一般护理,其余34例研究组在常规一般护理的基础上结合路径护理方式.分组过后,将这两组的营养情况与并发症状况作对比分析.结果:经过营养护理后,研究组的血红蛋白含量和血清白蛋白含量明显比对照组要高(P<0.05),而对照组发生恶心、误吸、胃滞留以及呕吐等并发症的概率明显高于研究组(P<0.05).结论:针对烧伤患者具体情况,有效实施急救器营养护理方式,患者的营养状况得到极大改善,并发症的发生概率明显降低,因而对烧伤患者急救期营养护理是一种值得临床推广的较好方式.
-
浅析急救期的重症烧伤患者实施输液以及临床护理的效果
目的：对急救期重症烧伤患者提供输液以及护理的相关问题进行研究分析，为临床提供比较可靠的方法。方法：根据我院接收的52例重症烧伤患者进行研究分析，将患者进行分组，观察组和对照组，观察组使用输液和营养护理，对照组使用常规护理，对比分析其临床效果。结果：观察组患者的重复建立静脉通道、静脉炎以及休克发生率显著低于对照组，营养支持10d后的营养状况以及氮平衡状况均显著优于对照组，而营养支持期间的并发症发生率显著低于对照组，P均＜0．05。结论：重症烧伤患者接受输液和营养护理能够帮助患者获得比较好的治疗基础，其并发症情况得到了控制。
-
对重症烧伤急救期患者进行输液及营养路径护理的研究
目的：研究对重症烧伤急救期患者实施输液及营养路径护理的方法及效果。方法：选取2013年1月至2014年1月在我院住院治疗的58例重症烧伤患者，并按照入院的先后顺序将其平均分为观察组和对照组。对照组接受常规护理干预。观察组接受输液及营养护理干预。接受护理干预10d后，比较两组患者护理前后的营养状况及并发症的发生情况。结果：在输液及进行营养支持期间，观察组的并发症发生率低于对照组患者，且两组间的差异具有统计学意义（P＜0.05)。②两组患者接受护理干预10d后的营养状况、氮平衡及血清白蛋白水平均较治疗前显著改善，但观察组患者的改善幅度大于对照组患者，且两组间的差异具有统计学意义(P<0.05)。③在接受营养支持治疗期间，观察组患者并发症的发生率低于对照组患者，且两组间的差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：为急救期重症烧伤患者按照临床护理路径进行护理可有效提高护理质量，改善患者的营养状态，降低并发症的发生率。
-
癫痫持续状态合并脑栓塞1例的急救期护理
患者,女,35岁.因神志不清伴发作性四肢抽搐3 h,收入我科.入院查体:体温37.5℃,血压19/12 kPa,脉搏96次/min,呼吸28次/min,呈昏迷状态,双侧瞳孔等大等圆,直径约3.5 mm,对光反应灵敏,心电图示快速房颤,患者既往有风湿性心脏病病史15年,头颅CT显示脑梗死.给予吸氧、止痉、脱水、抗感染及扩血管等治疗.患者先后出现心力衰竭、呼吸衰竭等多种危急生命的临床症状,分别进行了气管插管术和气管切开术,加强了各种并发症的防治护理.入院第20天患者神志渐清,但情绪极不稳定.
-
路径护理对重症烧伤患者急救期输液及营养效果的影响
目的 探讨对急救期重症烧伤患者进行输液和营养支持时实施路径护理的价值和效果.方法 选取重症烧伤患者72例,按照随机数字表分为对照组和观察组,各36例,对照组接受常规护理,观察组接受路径护理,对比两组不良反应发生率、氮平衡值、血清白蛋白以及血红蛋白水平.计量资料采用t检验,计数资料采用x2检验,P＜0.05为差异有统计学意义.结果 护理后,观察组不良反应发生率为16.67％低于对照组97.22％,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组氮平衡值、血清白蛋白及血红蛋白水平[(0.90±0.10)g、(34.81±2.38)g/L、(115.22±10.26)g/L]高于对照组[(0.55±0.07)g(30.25±2.42)g/L、(103.41±10.01)g/L],差异有统计学意义(均P＜0.05).结论 对急救期重症烧伤患者进行输液及营养支持治疗时,辅以路径护理能显著降低不良反应发生率,改善患者营养状况,使其预后更佳.
-
重症烧伤患者急救期输液及营养路径的护理
目的：探讨和分析重症烧伤患者急救期输液及营养路径护理的护理效果。方法：此次研究选择我院在2014年11月-2016年11月期间收治的122例重症烧伤患者作为研究主体，按照患者入院顺序分为甲组和乙组，每组各61例患者，甲乙两组患者均进行常规护理，甲组患者加用路径护理，对比甲乙两组患者的营养状况和并发症情况。结果：甲组患者的血红蛋白水平、血清白蛋白水平均高于乙组患者，差异对比存在统计学意义（t=7.686、3.869，P=0.000）。甲组患者并发症发生率少于乙组患者，差异对比存在统计学意义（χ2=4.896，P=0.027）。结论：路径护理在重症烧伤患者中的应用效果很高，有效改善患者营养状况，并降低并发症发生的风险，值得推广。
-
重症脑血管意外患者的急救期护理
随着院前急救医疗的发展，令较多重症脑血管意外的患者得到了及时的救护。本院脑科医院NICU 2013年3月开科来到9月半年共收治脑血管意外患者816例，其中入NICU时，意识丧失，伴恶心呕吐，或鼾氏呼吸，或烦躁不安等病情危急患者286例，在24 h内死亡患者5例，在48～72 h死亡患者9例。较未成立NICU前死亡率明显降低。总结了经验脑血管意外患者急救期的护理很重要，及早争分夺秒的保持呼吸道通。并同时降低颅内压等急救处理，其生命可以延长时间，也降低了致残率、死亡率。现将护理体会报告如下。
-
重症烧伤患者急救期输液及营养的路径护理分析
目的探讨临床路径护理对重症烧伤患者急救输液与营养支持的方法与效果。方法选取我院自2012年2月~2013年12月收治的重度烧伤患者50例，随机分为实验组、对照组，每组25例，实验组采用路径护理，对照组采用常规护理，观察护理结果。结果路径护理的实验组比常规护理的对照组，重复建立输液通道几率小，患者未出现休克，营养支持时恢复更快，并发症几率更低。结论重度烧伤患者实施路径护理，可加快患者的恢复，减少并发症。
-
重症烧伤患者急救期输液及营养的路径护理
目的 了解重症烧伤患者急救期输液及营养支持方法与效果.方法 对我院2012年3月～2014年3月收治的重症烧伤患者进行抽样,选取68例患者随机分成两组,对照组予以常规护理干预,实验组实施输液及营养支持干预,观察两组患者并发症发生情况,并分析血清白蛋白(g/L)、总氮平衡(g)、血红蛋白(g/L)变化状况.结果 实验组并发症发生率(23.52％)显著低于对照组(50 00％),且血清白蛋白、总氮平衡、血红蛋白水平(116.12±10.42,0.76±1.42,34.82±2.32)明显高于对照组(101.91±9.82,0.11±1 04,30.12±2.83),组间比较差异具有显著统计学意义(P＜0.05).结论 重视重症烧伤患者急救期输液及营养路径护理,有助于改善其营养状态,降低并发症发生率,值得临床广泛推广与应用.
-
重症烧伤患者急救期输液及营养的路径护理
目的探讨重症烧伤急救期输液剂营养应用路径护理的效果。方法选取72例重症烧伤患者，随机分为观察组和对照组，在急救期输液和营养支持期间分别给予路径护理和常规护理。结果观察组建立静脉通道重复率、输液及营养并发症发生率低于对照组，营养状况优于对照组(<0.05)。结论重症烧伤急救期输液及营养的路径护理有助于减少并发症、有效改善患者营养状况，值得临床应用推广。
-
重症烧伤患者急救期输液及营养的路径护理探讨
目的：分析重症烧伤患者的急救期营养与输液路径护理方法。方法：66例住院重症烧伤患者，随机分为观察组与对照组，每组33例，对照组患者予以传统护理方法，观察组则予以输液与营养路径护理。结果：观察组在重复建立通道、发生休克以及静脉炎方面显著低于对照组，在营养状况和氮平衡方面均明显优于对照组，并发症发生率较对照组显著降低，P<0.05。结论：在重症烧伤急救期的护理工作中，介入输液与营养路径护理方案，有利于提高临床护理质量以及营养支持效果，有效降低各类并发症发生。
-
重症烧伤患者急救期输液及营养路径护理的方法及效果
目的:探讨重症烧伤患者急救期输液及营养路径护理的方法及效果.方法:选择2014年1月至2017年6月期间经我中心院前急救并收入院的60例重症烧伤患者的临床资料进行回顾性分析.根据护理方式的不同,将全部患者分为观察组(30例)和对照组(30例).对全部患者均采取常规的急救措施及护理,观察组在对照组的基础上给予输液及营养路径护理干预.结果:观察组的营养情况明显优于对照组,并发症发生率、静脉通道重复建立比例、休克及静脉炎的发生率均明显低于对照组,各组数据均显示P<0.05.结论:对重症烧伤患者在急救期给予输液及营养路径护理临床应用效果好,可以使患者的营养状况得到明显改善,并发症的发生率明显降低,静脉通道重复建立比例及休克的发生率也均明显降低,提高了护理质量,加速了患者的康复进程,临床应用价值较高,值得推广.
-
重症烧伤患者急救期输液及营养路径的护理
目的:探讨重症烧伤患者急救期输液及营养路径的护理方法.方法:选取我院2011年3月~2012年12月收治的50例重度烧伤患者,按照治疗先后的顺序,随机分为试验组和对照组,每组各25例,试验组采用输液及营养路径护理,对照组采用常规护理的方法,对两组患者的护理结果进行对比评估.结果:通过细心护理,采用输液及营养路径护理的患者较常规护理的患者重复建立输液通道几率小,患者无休克,在营养的支持上恢复较快,并发症发生率更低.结论:对于重症烧伤患者急救期采用输液及营养路径护理能迅速改善患者的情况,患者恢复快,并发症发生率低,适合在临床上推广应用.
