首页 > 文献资料
-
足踝部皮肤软组织缺损应用VSD联合腓动脉穿支皮瓣修复的临床疗效
目的 探讨封闭式负压引流技术(vacuum sealing drainage,VSD)联合腓动脉穿支皮瓣修复足踝部皮肤软组织缺损的临床疗效.方法 2012年1月-2015年3月,将76例足踝部皮肤软组织缺损患者按照随机数字表法分为对照组与观察组,每组各38例.对照组,采用传统换药与腓动脉穿支皮瓣修复;观察组,采用VSD联合腓动脉穿支皮瓣修复.统计两组患者术前换药次数及等待时间,并记录两组患者创面完全愈合时间及总治疗费用.结果 观察组术前换药次数及等待时间均明显少(短)于对照组,P<0.05;观察组患者创面完全愈合时间(22.3±5.1)d,明显短于对照组(30.1±6.4)d,P<0.05;观察组治疗总费用与对照组比较,P>0.05.结论 VSD联合腓动脉穿支皮瓣治疗足踝部皮肤软组织缺损促进创面愈合有利于患者康复,且不会增加患者总治疗费用,值得推广应用.
关键词： 腓动脉穿支皮瓣 封闭式负压引流技术 足踝部皮肤软组织缺损 -
封闭式负压引流术在创伤外科治疗中的应用
封闭式负压引流技术(vacuum sealing drainage,VSD)是德国UIM大学创伤外科Lelschmann于1992年首创[1],对促进创面的愈合很有作用,在临床应用中已得到充分肯定,尤其是慢性创面.该技术也可以有效避免交叉感染,保证引流创面的清洁,改善引流创面的血液循环,使引流创面快速愈合,是一种简便而有效的理想方法[2].
-
探究封闭式负压引流技术治疗骨科创伤及感染创面的临床疗效
目的:研究与分析探究封闭式负压引流技术治疗骨科创伤及感染创面的临床疗效.方法:随机选取自2015年9月-2017年9月来我院进行治疗的患有骨科创伤及感染创面的患者82例,随后采取随机抽签法将患者分为两组,即常规引流技术组与封闭式负压引流技术组,每组各41例,其中常规引流技术组患者患者采取常规引流技术治疗,而封闭式负压引流技术组患者采取封闭式负压引流技术治疗,随后观察两组患者的愈合时间以及治疗情况.结果:封闭式负压引流技术组患者的治疗效果以及愈合时间显著优于常规引流技术组,具有统计学意义(P＜0.05).结论:封闭式负压引流技术治疗骨科创伤及感染创面的临床疗效显著,值得进一步推广与适用.
-
封闭式负压引流技术在难治性创面修复中的应用效果及护理措施评价
目的:探讨封闭式负压引流技术在难治性创面修复中的应用效果及护理措施评价.方法:选择100例难治性创面修复患者为对象,并以数字随机分方法分为2组,均接受封闭式负压引流技术治疗及常规护理,研究组在此基础上联合综合性护理干预.比较分析两组创面愈合时间、疼痛评分及护理满意度.结果:研究组创面愈合时间(23.20±1.45d)短于对照组,P<0.05;研究组疼痛评分(3.10±1.42分)低于对照组,P<0.05;研究组护理满意度(96.00％)高于对照组,P<0.05.结论:在难治性创面修复中应用封闭式负压引流技术治疗及综合性护理干预的效果确切.
-
封闭式负压引流技术治疗手外伤感染创面的临床疗效
目的 试验并分析在治疗手外伤感染创面修复时采用封闭式负压引流技术的临床医疗效果.方法 选取收治的手外伤患者30例作为研究的主体,随机将患者分成对照组(15例)及试验组(15例).对照组患者给以常规治疗,试验组患者则采用封闭式负压引流技术进行治疗,观察并比较两组患者的临床治疗1周愈合率、二次手术率、愈合时间等数据.结果:对照组与试验组患者的术后1周愈合率分别为33.33％与93.33％,试验组患者的1周愈合率明显高于对照组(P<0.05);对照组与试验组患者的二次手术率分别为26.67％与6.67％,试验组患者的二次手术率明显低于对照组(P<0.05);试验组患者的创面愈合时间、抗感染药物使用时间及住院时间都明显短于对照组(P<0.05).结论:愈合时间短,优越性突出,具有广泛的临床应用价值.
-
封闭式负压引流技术在手足外科中应用护理体会
目的 分析封闭式负压引流技术在手足外科中应用的护理体会.方法 抽取我院手足外科2014年1月~2016年10月收治的患者78例作为研究对象,根据随机数字法,将患者分成两组,两组患者均实施封闭式负压引流技术,取其39例患者应用常规护理设作对照组,另外39例患者应用封闭式负压引流技术护理干预,对比两组护理效果.结果 观察组治疗总有效率97.44%,对照组治疗总有效率56.41%,对比两组治疗效果,观察组有效率明显比对照组高,两组对比,差异有统计学意义(P<0.05).结论 手足外科患者实施封闭式负压引流技术过程中,配合封闭式负压引流护理干预,可以提高患者创面愈合程度,提高治疗效果,具有重要护理价值,值得推广应用.
-
封闭式负压引流技术治疗下肢坏死性筋膜炎的疗效分析
目的:探究分析封闭式负压引流技术治疗下肢坏死性筋膜炎的临床效果.方法:选取2014年2月至2016年2月期间,我院接诊的下肢坏死性筋膜炎患者40例,依据不同的治疗方法分为观察组(20例)和对照组(20例).观察组患者采用封闭式负压引流技术治疗,对照组患者采用常规治疗,比较两组患者的治疗效果.结果:观察组患者的治疗有效率95%显著优于对照组患者的治疗有效率60%(P<0.05);观察组患者的住院时间短于对照组(P<0.05),具有统计学意义.结论:封闭式负压引流技术治疗下肢坏死性筋膜炎的临床效果显著,值得临床推广和应用.
-
封闭式负压引流技术及其在骨外科护理中的应用分析
目的:分析并比较骨外科护理中应用封闭式负压引流技术的应用效果.方法:选择本院在2018年1月1日～2018年12月31日之间收治的60例骨外科患者作为研究对象,将所有患者随机分为两组,对比组骨外科患者实施常规护理,研究组骨外科患者应用封闭式负压引流技术,比较两组患者生活质量、创面疼痛程度评分以及患者对护理工作的满意度.结果:研究组患者创面疼痛程度评分(1.21±0.12)分显著低于对比组,P<0.05;研究组患者生活质量评分(90.74±3.18)分显著高于对比组,P<0.05;研究组满意度(98.16±2.11)分明显高于对比组,P<0.05.结论:在骨外科患者护理中应用封闭式负压引流技术,可以有效提高患者满意度,改善患者生活质量,降低创面疼痛程度,值得在临床中应用和推广.
-
封闭式负压引流技术治疗骨科创伤感染临床效果分析
目的 分析封闭式负压引流技术在骨科创伤感染临床治疗中的应用效果.方法 以2016年1月～2017年12月间,我院收治的98例骨科创伤感染患者为研究对象,征求患者意见后,经随机抽签分成两组,参照组进行常规治疗,研究组应用封闭式负压引流技术治疗,对比两组患者的治疗效果和住院时间.结果 研究组患者的治疗总有效率为95.92％,显著高于参照组的83.67％,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者的住院时间显著短于参照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 应用封闭式负压引流技术治疗骨科创伤感染,能有效提升治疗效果,是理想的治疗方式,值得推广.
-
封闭式负压引流技术治疗骨科创伤感染患者的临床效果分析
目的:探讨采用封闭式负压引流技术对骨科创伤感染患者施以疾病治疗后获得的临床效果.方法:选择我院2014年01月~2016年07月收治的26例骨科创伤感染患者作为实验对象;利用随机数表法对骨科创伤感染患者分组;对照组:常规治疗措施;观察组:封闭式负压引流技术;对骨科创伤感染疗效以及创面愈合时间回顾性分析.结果:观察组骨科创伤感染患者治疗总有效率(92.31%)同对照组骨科创伤感染患者(53.85%)比较,升高程度极为显著(P<0.05);观察组创面愈合时间同对照组骨科创伤患者比较,凸显优势极为显著(P<0.05).结论:合理采用封闭式负压引流技术对骨科创伤感染患者施以疾病治疗,患者创伤感染创面均可以在短时间愈合,从而显著优化骨科创伤感染患者的临床疗效.
-
封闭式负压引流技术及其在骨外科护理中的应用分析
目的:探讨封闭式负压引流技术在骨外科护理中的应用效果.方法:选取2017年6月到2018年6月我院骨外科收治的76例患者作为观察对象,按照随机数字表法分为研究组和对照组,对照组患者给予常规骨外科护理,设立研究组叠加封闭式负压引流技术,观察两组患者护理效果.结果:研究组患者护理时间、住院时间、创面闭合时间及换药次数均低于对照组患者(P<0.05);研究组患者生活质量评分高于对照组、疼痛评分低于对照组(P<0.05);研究组患者护理满意度高于对照组(P<0.05).结论:封闭式负压引流技术在骨外科护理应用中具有良好导向,有效提高临床护理质量,缩短住院时间,利于患者预后,适用于临床.
-
封闭式负压引流技术治疗骨科创伤感染的疗效分析
目的:分析探究封闭式负压引流技术治疗骨科创伤感染的疗效.方法:选取本院于2015年9月-2016年9月收治的50例骨科创伤感染患者,按照随机数表法将患者随机分成对照组和实验组,每组患者25例.对照组患者接受常规的骨科治疗,实验组患者接受封闭式负压引流技术治疗,对比两组患者的治疗效果及住院天数情况.结果:实验组治疗的总有效率达到100％,高于对照组的总有效率80％(P<0.05);实验组的平均住院天数明显少于对照组,两组间形成明显差异(P<0.01).结论:封闭式负压引流技术治疗骨科创伤感染的疗效显著,可以缩短患者的住院时间,提高治疗效果,减轻患者的痛苦,表现出了较好的临床价值,值得在临床上推广应用.
-
封闭式负压引流在骨外科的应用与护理
目的:探究封闭式负压引流技术及其在骨外科护理中的应用.方法:选取2016年2月—2017年2月收治的骨外科患者72例作为研究对象.根据随机表分组.对照组采用常规骨外科护理;观察组在对照组基础上,应用封闭式负压引流技术.比较两组患者的护理效果.结果:观察组患者骨外科临床护理满意度、创面闭合时间、护士护理时间、患者住院时间、换药次数、创面疼痛程度、生活质量优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:封闭式负压引流技术及其在骨外科护理效果确切,可有效加速创面愈合和减轻护理人员负担,减轻患者痛苦,提升满意度.
-
封闭式负压引流技术在骨外科创伤治疗中的应用
目的:对封闭式负压引流技术在骨外科创伤治疗的中的应用及临床效果进行总结与分析.方法:选取我院2013年11月~2016年5月收治的骨外科创伤患者40例作为本次的研究对象,按照入院时间先后将其分为两组,即对照组与观察组,每组各20例患者,对照组患者采用常规治疗方法,观察组患者采用封闭式负压引流技术进行治疗,对两组患者的治疗效率、皮肤坏死、骨髓炎发生率等指标进行统计.结果:观察组的治疗效率为90%,对照组为70%,观察组的治疗效率明显高于对照组(P<0.05);观察组患者皮肤坏死、骨髓炎发生率为5%,对照组为15%,观察组较低(P<0.05);观察组敷料平均维持时间高于对照组(P<0.05),更换敷料次数以及治疗费用均低于对照组(P<0.05).结论:骨外科创伤患者采用封闭式负压引流技术进行治疗可取得较好的治疗效果,且术后并发症的发生率较低,治疗费用也较低,具有较高的临床推广价值.
